Los Youtube que comparten ingresos
Cada pocos días aparece un candidato que se postula como alternativa a Youtube y Google Video. A pesar de que técnicamente muchos no desmerecen en nada a los líderes del servicios para compartir vídeos, sus posibilidades son ínfimas: los creadores (o bueno, en algunos casos los "corta-y-pegadores") suben sus cortos al sitio donde más ojos miran y los espectadores van al repositorio donde más vídeos se cuelgan. Así el "efecto red" se encarga de que Youtube siga siendo el sitio de referencia seguido de Google Video.
Sin embargo una última hornada de sitios web han introducido una variable interesante que ya ha sido adoptada en otro tipo de servicios (Newsvine, Microsoft lo anunció para MSN, de alguna manera Google lo permite con Blogger) y que consiste en compartir los ingresos publicitarios con los que suban vídeos. Se trata de Revver, Lulu Tv o Eefoof y se diferencian en cómo se compensa a los que cuelgan obras (alguno admite fotos también). Mientras Eefoof comparte ingresos publicitarios al 50%, Lulu cobra 15 dólares por cuenta y luego te da el 80% de los ingresos por anuncios. Revver también apuesta por el 50% y tiene un sistema de afiliados por el cual se compensa a quienes envíen visitantes.
¿Tienen posibilidades de funcionar estos Youtube que comparten ingresos? A mi entender juegan con dos riesgos ya presentes en el modelo original; por un lado están los altos costes de hospedaje y ancho de banda, ya difíciles de asumir cuando no se paga al videocreador, y por otro el problema de los derechos sobre los vídeos, ¿cómo gestionarán el caso en que un usuario se descargue un vídeo de otra plataforma y de otro creador y lo suba a su servicio para ganar un dinerito fácil?
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Arriesgado
Estos servicios tienen sentido sin son propiedad de grandes corporaciones que están dispuestas a perder dinero a raudales durante una buena temporada a cambio de conseguir posicionamiento.
En el resto de casos me parece una práctica extraordinariamente arriesgada desde el punto de vista económico.
Cada pocos días aparece un
Cada pocos días aparece un candidato? cómo puede haber tanta peña con tanta pasta tal como para perder tanto dinero?
Tiene que haber un interés brutal... no se si porque ahora es un chollo para sacar dinero o porque ven que internet en el futuro va a tener esa tendencia a usarse para ver videos y hacer los propios (a ver si hay suerte).
Lulu por ejemplo (a parte de la interfaz pésima, que más o menos quisquilloso para mi es lo más importante) quien paga primero 15 dólares, con su cuenta, con sus datos etc... para simplemente echar a correr un video/foto lo que sea, de lo que en un principio lo único que se pretende es presumir? (sanamente, claro). Ni siquiera estás seguro de que vaya a rular como esperas.
Parece como una idea a la rápida, venga ya, esto mismo, ahora, corre! sin pensar en lo que saldrá luego, en la respuesta de con los que supuestamente compites, sin pensar demasiado en los problemas...
Nada más que para mejorar lo que hay porque tengo más pasta. O sea que el interés sería más del que yo puedo ver ahora.
En fins, me como el coco, pero es que de mayor también quiero ser rico.
Adsense permite eso?
Yo la pega que le veo al modelo de los ingresos compartidos es si Adsense por ejemplo permite esto ya que de una manera u otra estas incitando a tus usuarios a pulsar en los banners ya que parte de ese beneficio será a su costa y en su propio beneficio. Y creo que la politica de Adsense indica que no puedes incitar a los usuarios a clickear. También es cierto que no es un consejo directo a los usuarios, pero los usuarios no son tontos y acaban atando cabos y la pela es la pela. Otro problema es que los usuarios al no ser tontos se pasen de listos y Adsense bloquee la cuenta por clicks fraudulentos...
No se, que opinais de estos temas?
Saludos ;-)
Enviar un comentario nuevo