Hemos hablado bastante por aquà del uso de tecnologÃas DRM (Administración de derechos digitales) para proporcionar servicios de música por suscripción. Hace más de un año comentábamos Janus, la propuesta de Microsoft y poco más empezaron a surgir tiendas basadas en ella como la de Real o Napster To Go. A ellos se unió Yahoo con su Yahoo Music Unlimited que esta semana salió de la beta en Estados Unidos, sin que haya fecha de llegada a otros paÃses.
La fórmula está clara: tarifa plana de descarga de canciones a cambio de una cuota mensual. Yahoo Music Unlimited plantea una polÃtica de precios muy agresiva al cobrar sólo 5 dólares por ello. Eso sÃ, si dejamos de pagar, no podremos seguir escuchando las canciones, lo que convierte esto en un auténtico servicio para alquilar música. Tienen eso sà la posibilidad de adquirir canciones sueltas no sujetas a la suscripción por 0.79 dóalres, pero bien pertrechadas de DRM para limitar el número de ordenadores en las que se podrán oir.
¿Podrá un gigante como Yahoo hacer mella en la fórmula iPod+iTunnes?¿Son el futuro los servicios de suscripción? A mà personalmente no me convencen ninguna de las dos propuestas, adquirir música con DRM es de entrada una falacia, lo que se obtiene es una licencia para escuchar música sujeta a las condiciones que establece el comercio online, y por otro lado un auténtico camino hacia la incompatibilidad: canciones compradas en iTunes sólo se oyen en iPod, canciones obtenidas en otras tiendas no se pueden reproducir con el reproductor de Apple.
Tengo unas preguntas:
Cuando dejas de pagar, como saben las canciones que tienen que “autodestruirse”?
Tienes que hacer algun tipo de comprobación semanal, conectando tu reproductor al PC?
Porque si tu las pasas al reproductor de mp3 y nunca más te acercas a un ordenador…
Por otro lado, vaya gracia si tienes que hacer esa comprobación, y, a pesar de pagar todos los meses, no estás en casa en un momento determinado para conectarte. Las perderÃas.
No sé, no me acaba de convencer ese modelo.
canciones compradas en iTunes sólo se oyen en iPod, canciones obtenidas en otras tiendas no se pueden reproducir con el reproductor de Apple.
Otra pregunta, lo de que las canciones bajadas de iTunes no se puedan reproducir si no es en iPod, es porque sólo iPod soporta el AAC, o porque el DRM solo deja reproducir en iPod?
Y lo contrario, las bajadas de otras tiendas no se pueden reproducir en iPod, porque están en WMA, o por el DRM tambien?
AsÃ, una cosa es reproducir AAC y otra AAC con el DRM de Apple. En caso de iTunes sólo lo hace el iPod. Para suscripción hay que resincronizar…
Yo estoy en super contra del DRM. Esta claro que las empresas de musica se tienen que hacer de algun medio para proteger la propiedad intelectual. Pero si fuera sólo con ese fin estaria bien.
Pero metodos de DRM como los que quiere implementar Microsoft que son una violacion indiscriminada contra la privacidad. O los metodos que mencionas que sino pagas no escuchas. Eso esta mal. Ya que no solo se esta protegiendo la propiedad intelectual. Aparte se hace un super negocio con la banera de “no a la pirateria” .
Espero que NUNCA tenga que pagar por nada con DRM, y si todo el mundo fuera asà desaparecerÃan este tipo de negocios.
Siempre debemos tener esto en la cabeza: “Si para una empresa no es rentable, no lo seguirá usando.”
EstarÃa bien hacer una plataforma contra el DRM.
-VOTA EN BLANCO-