Windows Vista como producto
Windows Vista no es Windows Millenium, aunque por la cantidad de críticas recibidas pudiera establecerse una analogía. Windows Me supuso un fracaso en toda regla: un sistema operativo ineficiente, inestable y difícil de usar, los que lo intentamos no lo olvidaremos fácilmente. Cuando un año después llegó XP - basaso en un núcleo NT y no en la familia 9x como era el Millenium - supuso un gran salto de calidad . Windows Vista no llega a tamaño desastre en estabilidad y además presenta algunas interesantes mejoras en seguridad, pese a lo cual no puede calificarse más que como un producto decepcionante.
En el tema de seguridad hay varias funcionalidades apreciables en Vista, desde ASLR para proteger frente a ataques por desbordamiento de buffer hasta el Mandatory Integrity Control, que clasifica en cuatro niveles a los objetos y procesos del sistema (nada de un nivel puede acceder a otro de nivel superior). Otro gallo es el tema del UAC, que es una forma bastante decepcionante de abordar la necesidad de un administrador en un sistema operativo doméstico a costa de echar a perder la experiencia de usuario con infinitas interrupciones.
En un análisis de Windows Vista tampoco deberíamos olvidar el tema del DRM, que ya comentamos en Windows Vista, DRM y los monitores para el HD Video y el coste de añadir DRM a Windows Vista. Un tema que, por mucho que luego se convirtiera en un rumor bastante idiota (que no funcionaba el eMule o que no se podían ver películas descargadas), no deja de ser clave a la hora de evaluar un sistema operativo que traiciona un mandamiento esencial: ser el medio por el que el usuario domina su equipo.
Estabilidad... mi experiencia personal es ligeramente inferior a la de XP, aunque hay quienes hablan mucho peor. En todo caso, es difícil pasar de lo particular a lo general (es como si concluyésemos que Leopard es un mal sistema porque a Winer no le va bien). En el aspecto gráfico, la usabilidad y la facilidad de uso, el uso de Flip3D es curioso, pero más allá de eso, uno tiene la impresión de que Microsoft no ha avanzado nada en cinco años. Para el tiempo que se estuvo esperando, de nuevo Windows Vista resulta decepcionante. A eso hay que sumar que promesas clave del proyecto como WinFS se cayeron a pesar del retraso (que se puede explicar por temas como el que explica Sigt de la burocracia).
Windows Vista es decepcionante, pero no es un desastre. Lo peor para Microsoft es que no se trate de un problema con el producto, sino que vaya más allá como comentamos en Windows Vista y el efecto red y lo que esté en crisis es el modelo que ha mantenido a Windows como líder en los sistemas operativos de escritorio durante las últimas décadas. El próximo - y último - capítulo de la serie sobre el último sistema operativo de Microsoft será sobre la experiencia de usuario.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
DRM
No estoy de acuerdo, sí es un mal producto. Y no hablo de la población internetera en la que todos somos guays y usamos MAC o Ubuntu o incluso otra distro porque Ubuntu ya la usa mucha gente.
El 100% de los cuatro casos de gente que conozco que se ha comprado ordenador con Vista lo ha desinstalado, en un caso por el UAC y en los otros tres porque no se podían grabar en DVD's sus películas. No es una muestra muy grande pero a mi si me parece sintomática, especialmente porque, salvo el del UAC, los otros tres son auténticos pardillos de la informática, y si a esos no les convences con algo nuevo y potito tienes muy difícil conquistar el mercado a lo grande
UAC
Lo de la UAC es que es insoportable. Después de tres horas tuve que desactivarlo... pero una vez salvado eso mi experiencia es similar a XP, no es tan mala como en casos como Windows Me. Es difícil en todo caso pasar de una experiencia singular en una máquina concreta a una calificación global de un sistema que admite millones de combinaciones de placas/micros/tarjetas gráficas.... esa es una de las causas por las que Microsoft no puede garantizar una experiencia de usuario satisfactoria.
Uys uys uys
Uys, no te metas con Leopard ni lo compares con Windows Cieguista. La experiencia de usuario con Leopard es muyyyyyy superior, es más, Leopard va más rápido que Tiger en las mismas máquinas, cosa que no se podrá decir lo mismo de Windows Cieguista. Y por eso si es un desastre.
¿Sabes que sabía que ibas
¿Sabes que sabía que ibas a saltar? Yo no he opinado de Leopard, sólo digo que hay gente como Winer (que puede ser muchas cosas, pero en ningún caso es un "anti Apple") que lo ha criticado. En realidad estoy de acuerdo en que Apple gana por la mano en experiencia de usuario, aunque... ¿has probado Vista? xD
Un desasatre
Windows Vista es un auténtico desastre, en todos los sentidos, al menos esa es mi experiencia. La estabilidad, mala, mala. El mayor problema que tengo ahora es desinstalarlo, porque me tocará reinstalarme todo. Pero creo que no aguanto mas.
Es increible que Microsoft, con el número de personas y recursos que tienen, no sea capaz de hacer un sistema operativo.
a mi me va bien
Yo llevo con vista desde febrero. Tengo una tienda y me lo puse para llevar la delantera a los clientes y poder luego resolver sus problemas. Quejas las tuve, sobre todo al principio (falta de compatibilidad con software sobre todo) y acostumbrarme a la nueva interfaz que a veces se hacia difícil, las cosas ya no estaban donde antes, las redes se administran de diferente forma (aunque luego descubres que se hace igual, son redes, no hay otras formas ...). Los cambios me afectaron de igual forma que los cambios del nuevo office (que luego descubres que son para mejor, pero para eso hace falta un periodo de adaptación).
En cuanto a la estabilidad deciros que le meto mucha pero que mucha caña y nunca tengo abiertos menos de 7 u 8 procesos a la vez (ademas de los procesos abiertos por el propio vista) y desde que instale el vista no he tenido que hacer ni un solo reset (y eso en windows es mucho decir), ha habido problemas con programas que a lo mejor se colgaban (a veces culpa mía) pero se solucionan desde el propio vista y no fue necesario llegar a extremos como el de resetear.
Todo esto teniendo en cuenta que ya sabemos que microsoft no es que se esmere mucho en sus primeras versiones. A ver que pasa con el SP1.
Deberiamos de criticar por sistema las cosas, olvidarnos de las marcas y probar a conciencia y luego opinar.
Es cierto que mucha gente se quita el vista para volver al xp, pero es por la comodidad de volver a lo conocido. Tengo clientes que han empezado ahora en esto de la informatica y que se decidieron por vista y les va muy bien, estan contentos, ellos no tenian que adaptarse de un xp a un vista asi es que los cambios no les afectaban. Y lo del UAC, a los novatos, no les molesta si les dices que eso es por su seguridad, es muy facil criticar el UAC cuando ya eres un experto y lo "controlas todo" pero para un novato esa pesadilla le puede salvar de males mayores.
Lo bueno de windows es que sirve para os novatos muy novatos, y ese es su gran potencial, los que ya saben mucho se entretienen con linux y demas y seguro que les va muy bien. Pero hoy por hoy linux no es para novatos (vivo en extremadura y muchos portatiles - de bancos y demas - vienen con linux y la gente corre para que se lo quite y le ponga windows y no me critiqueis a esa gente porque ellos son novatos y no tienen la culpa de saber "tanto" como otros).
Saludos a todos
Muy deacuerdo con tigo
No en este momento no considero el bajarme a XP, no por que sea malo si no por que vista en varios sentidos es mejor.
De acuerdo
Yo estoy en el mismo caso que miaumich, lo instalé nada más salir en el PC de la tienda que más usamos. Es además una máquina ya casi con 5 años de antigüedad y el rendimiento es igual que el Windows XP anterior (igual que el Leopard y el Tiger...) un Pentium 2.4 con 1 giga de Ram y una Ati 9500 con 128 ram y un disco duro de 120 gigas.
El PC tiene abiertos siempre varios Firefox con bastantes ventanas, algunos Explorer, el programa de facturación, el Thunderbird, varias Excel, Words, y probamos durante varias temporadas a tener abierto a la vez el Ares, el eMule y el Torrent... problemas de estabilidad ninguno, de rendimiento, lo mismo que XP.
Ahora bien, estoy de acuerdo con Antonio, en que es un producto que decepciona, después de 4 años, uno esperaba que Micorosoft aportara alguna novedad más clara.
Sobre la seguridad, solo un apunte. Nosotros en la tienda, uno de cada tres PCs que vendemos vuelven antes de dos meses podridos hasta arriba de virus, troyanos... esa estadística se aplica al XP, con Vista en un año, solo nos ha pasado con un PC, luego podrá ser molesto, pero el sistema es efectivo.
Windos Vista es indudable
Windos Vista es indudable que en cuanto a aspecto estético ha mejorado con respecto a versiones anteriores, yo sigo usando xp pero creo que uno de los problemas que he podido observar arreglando alguna historia donde algún familiar o amigo es la cantidad de problemas con determinados programas y algún hardware algo más antiguo, probablemente suele ser la historia de siempre cuando sacan un Windows nuevo que hasta que salen actualizaciones pasa un tiempo. Un aspecto que no me gusta del Vista es la demanda de recursos que requiere y creo que este es un aspecto que Microsoft debería de cuidar más, pienso que es una gran virtud un sistema operativo que cuide igual la estética que el uso de recursos y está claro que Linux en ese aspecto lleva una gran ventaja, aunque sigue siendo bastante dificil de usar para novatos. De todos modos en todo esto veo siempre prima el marketing, tu sacas un Windows nuevo que requiere mas ram, mas procesador y ayudas a los fabricantes de hardware a que se vendan sus últimos productos.
Felicitaciones por el Blog, gran trabajo.
http://blogpersonalmarti.blogspot.com/
Vista y no vista
Antonio, mi hermana si usa Vista en su portátil, por eso no lo uso :P
Es más, no compares los 129 euros que pagué por la licencia de Leopard, sistema operativo único, a por los cerca de 600 o más que cuesta el Windows Vista más completo (o menos limitado).
Aquí tienes otra discusión:
http://meneame.net/story/windows-xp-es-mejor-que-vista ->
http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/2007/12/14/review-windows-xp.aspx
;)
No entiendo las críticas
No entiendo las críticas hacia UAC. Lo mismo que es denostado en UAC es alabado hasta la saciedad en otros sistemas operativos. Trabajo con Vista desde hace meses, y en mi labor diaria no veo una sola advertencia de UAC. Ni una sola. ¿Por qué? Porque mi ordenador está ahí para usarlo, no para trastear todo el día con él, y UAC está diseñado precisamente para ese escenario. UAC aparece sólo cuando debe: cuando hago un cambio que afecta a todo el sistema o cuando tareas administrativas lo requieren. Ahora, el que quiera desactivar UAC en contra del principio básico de seguridad que recomienda usar los mínimos privilegios posibles también es libre de hacerlo.
El temita del DRM... me gustaría que todos aquellos tan en contra de que MS haya implementado DRM en Vista cuenten su experiencia al comprar una película en blue-ray en cualquier centro comercial e intenten reproducirla en Ubuntu, y ver qué pasa. Hablar es muy fácil, pero luego queremos que las cosas "funcionen", y no renunciar a ningún contenido.
¿Estabilidad? La misma que en XP, es decir: cero problemas. Teóricamente, Vista es aún más estable. Su código parte de una rama más robusta, la de Win2003 Server, y ciertos subsistemas se han pasado a modo usuario por lo que un driver defectuoso ya no puede tirar abajo el sistema. Evidentemente NT sigue sin ser un microkernel estricto por lo que esto no se cumple para cualquier driver.
En lo que sí estoy de acuerdo es que Vista ofrece poco avance en cuanto al nivel de experiencia para el usuario final. La tecnología está ahí, los mimbres están ahí, pero está todo por explotar. Aún así, algo sí que aporta aunque sea poco: Explorer está lleno de pequeños detalles que lo hacen más potente, el nuevo menú inicio gana enteros con el cuadro de búsqueda, el control individual de volumen es una bendición, el reloj de sistema permite definir varias zonas horarias y servir de calendario rápido, y otros muchos pequeños detallitos que no valen para vender un SO porque se puede vivir sin ellos pero que se echan de menos al usar XP. Por cierto, Aero es una delicia que de nuevo no es imprescindible pero a la que es muy fácil acostumbrarse, y trabajar después con un escritorio sin "compositing" y que no esté acelerado con GPU como es el caso del XP se hace cuesta arriba.
Aspectos como el uso de recursos y incompatibilidades con hard/soft anterior no merece la pena ni comentarlo. Es algo que ha ocurrido con TODOS los Windows anteriores, y nunca eso les impidió triunfar. Quien piense que antes no fue así, que haga memoria o tire de hemeroteca.
Resumiendo: ¿Vista supone un avance en el mundo Windows? Así es, y mucho más importante de lo que parece a primera "vista", porque los grandes cambios van en sus tripas. ¿Vista podría haber dado para más? También sería absurdo negarlo.
Una última cosa: las voces que llevan prediciendo el final del liderazgo de Windows también llevan muchos años sonando. Nunca estuvieron cerca de estar acertados, y esta vez tampoco lo están. Windows en su mercado no tiene competidor, ni ahora ni a medio plazo.
Y sabes porque Windows sigue
Y sabes porque Windows sigue siendo y sera a medio plazo un claro dominante? Porque paga a las tiendas de informatica y marcas de ordenadores para que PREINSTALEN su Windows nefasto y asi te lo calquen quieras o no, salvo en Dell y alguna otra mas...Si vendieran PCs a elegir....Vista hubiera vendido menos de la cuarta parte..
Por favor, que se te ve el plumero, a pesar de que intentes convencernos de todas las maravillas de Windows la gente que lo usa y lo desistala ( que son muchos) sera por algo, y no por su estabilidad y experiencia de usuario...
Menos mal que la gente no es tonta y traga ruedas y carretas como las que comentas tu aqui..
Y sabes porque Windows sigue
Y sabes porque Windows sigue siendo y sera a medio plazo un claro dominante? Porque paga a las tiendas de informatica y marcas de ordenadores para que PREINSTALEN su Windows nefasto y asi te lo calquen quieras o no, salvo en Dell y alguna otra mas...Si vendieran PCs a elegir....Vista hubiera vendido menos de la cuarta parte..
Por favor, que se te ve el plumero, a pesar de que intentes convencernos de todas las maravillas de Windows la gente que lo usa y lo desistala ( que son muchos) sera por algo, y no por su estabilidad y experiencia de usuario...
Menos mal que la gente no es tonta y traga ruedas y carretas como las que comentas tu aqui..
Al último comentario: eso
Al último comentario: eso es un mito, generado y expandido desde hace mucho por las comunidades linuxeras. La verdadera razón es que los OEM no preinstalan otra cosa porque no hay otra cosa para instalar. No, Linux no sirve. Precisamente la frase que dices sobre "la gente que lo ha probado por oír maravillas y lo ha desinstalado" se aplica estupendamente a Linux.
Linux no es un SO de consumo, y no hace falta ser muy águila para darse cuenta de esto. Sólo hace falta querer verlo.
3 licencias perdedas XD
Me compre nada mas salir al mercado el Windows Vista Home y el Home Premium, el segundo para un media center y el primero para el trabajo. Hace un mes me compre un portátil ASUS que no me lo servían con XP y otra vez Windows Vista. En el trabajo duro 1 mes, harto de los avisos de seguridad e incompatibilidad con la mayria de los programas lo quite, el otro dia me puse en contacto con ASUS para ver si mi portátil era compatible con XP y he vuelto a quitar el Vista. Me siento un poco estafado pero me imagino que tras lanzar un Service 1 arreglara bastantes problemas, hasta entonces me quedo con mi viejo XP.
Cuando me cambié a Mac me
Cuando me cambié a Mac me di cuenta de que llevaba usando un sistema operativo -xp- obsoleto en cuanto a seguridad e interfaz desde hacía al menos cinco años. Si tengo que usar Windows, pues uso XP. No entiendo porqué han lanzado Vista. Deberían centrarse en la seguridad y dejarse de tanto bombo y platillo, aprovechando la fuerte marca que han creado en estos últimos años. Windows Vista no es el Millenium, 2007 no es 2000-2001. Hoy existen alternativas en el mercado. Cada sistema evidentemente tiene sus puntos flacos, pero creo que los sucedáneos unix o como quieran llamarlos han llegado para quedarse. Escribo estas líneas desde XP. EL antivirus ha caducado, así que quizá tenga un keylogger por aquí atravesado. ¿Soy el único que se siente en bolas usando Windows?
Podría ser un sistema maravilloso por la cantidad de software y su gran base de usuarios, si fuese más seguro. No tanto por la licencia, pero hay que admitir que estamos rodeados de máquinas que funcionan con software propietario, lo que está muy bien siempre que no ametrallena demandas a los demás jugadores.
Pero la seguridad no pasa por preguntarle al usuario cada vez que mueva el ratón ni por establecer parches de seguridad, como Live OneCare, de pago.
Linux tiene el potencial para comerse el mundo, por la filosofía misma conque se ha construído. Pero hay que trabajarse los drivers. Diseñar juegos para la plataforma sin necesidad de correr emuladores. Las cajas deben llevar el logo "funciona en Linux". Sé que los usuarios deberíamos aprender a programar antes que aprender a protestar, y las compañías no pueden tampoco depender de voluntarios. Seguro que veremos el nacimiento de muchas pymes dedicadas al soporte de los sistemas linux en poco tiempo, se abrirá un nuevo mercado o se explotará mucho más intensamente. Y lo más importante. Hay que vender la moto. Hay que hacer que la gente hable de Linux como algo guay. El eyecandy tiene mucho que decir aquí. La generación messenger no quiere navegar en Lynx ni chatear por un terminal. Los efectos 3d y los drivers para las gráficas son uno de los puntos a potenciar. Nos guste o no, las interfaces gráficas son mucho más importantes para las masas que cualquier otra cosa -aunque para algunos tenga su morbo el usar la línea de comandos, no es mi caso-.
Ya veremos. La tecnología es impredecible. Los usuarios también.
Pues yo soy otro de los
Pues yo soy otro de los muchos que han pasado de VIsta a XP. Tuve la mala suerte de comprarme un portátil con Vista preinstalado y ahora que he instalado XP no puedo decir que eche nada de menos. Es que no hay absolutamente NADA que pudiera hacer con Vista que ahora no pueda hacer con XP. En cambio, mi disco duro ha liberado casi 10gigas que tenía ocupados por culpa de la instalación de Vista. Pero la razón fundamental fue el pobre rendimiento con los juegos, el PES2008 que recién instalado iba decentemente empezó a ralentizarse de una manera increíble y no solo me ha pasado a mí. Tanto defender Windows por los juegos y resulta que el Vista rinde peor...
Contrario al artículo
Estoy de acuerdo en que Windows ME ha sido y será siempre el peor fracaso de la historia de Microsoft; como tu has dicho, los que lo intentamos todavía tenemos pesadillas, pero no estoy para nada de acuerdo en como hablas de Windows Vista durante el resto de tu artículo.
Mi historia con Microsoft empieza por Windows 95 y de ahí salta a Windows XP. Previamente tuve la oportunidad de probar Windows ME en casa de una amiga, pero su falta total de funcionalidad y su gran inestabilidad me decepcionaron increíblemente.
Windows XP es el mejor sistema que he tenido nunca y ha supuesto una revolución a gran escala, sobretodo por el sistema multiusuario que presentaba y que alivió muchos dolores de cabeza en el mundo. Sin embargo, siempre he podido vivir como a medida que más tiempo utilizas Windows XP su rendimiento empeora y empieza a llenarse de spyware y otra mierda no deseada, debido a su falta total de seguridad y a la mierda de antivirus que se venden hoy en día, que más que proteger el ordenador lo único que hacen es relentizarlo más.
Hace un año tuve la oportunidad de probar Ubuntu 6.06 y fue mi mayor decepción, junto con Windows ME. Un sistema totalmente cutre y poco fácil de utilizar, que todavía depende de lo que tengas que hacer en un terminal negro lleno de letras blancas y del que nadie normal entiende lo que significa la palabra sudo (al habla alguien que va a empezar la carrera de ingeniería informática el próximo septiembre). Tanto insistir desde la blogosfera en que probemos eso y YO lo clasifico, por MI experiencia personal como 'una mierda pinchá en un palo'. Si la gente se tiene que aprender a aprender comanditos a estas alturas, y algunos pretenden que esa mierda se instale en los ordenadores por defecto... vamos mal. Será gratis y será genial, pero para eso prefiero que me vendan un ordenador sin nada dentro.
Otro gallo cantó con Ubuntu Feisty, que resultaba un poco más sencillo; aún así, me sigue pareciendo un sistema demasiado verde para querer competir contra Windows XP o Vista.
La BETA (sí, una BETA) de Windows Vista supuso el milagro que llevaba esperando desde hace tiempo: mayor seguridad, nuevo entorno gráfico (¡por fin! estaba hasta el gorro de los colores infantiles de Windows XP) y mayor estabilidad (uso Windows Vista desde su Beta 2 y he tenido un sólo cuelgue, por un error humano. Windows Aero es más que una mierda de transparencias y colores, para el que todavía no se haya enterado.
Todo el hardware me funciona y todo el software que utilizaba en Windows XP lo puedo seguir utilizando en Windows Vista (por si alguien no lo sabe, se puede ejecutar un programa en compatibilidad con Windows XP Service Pack 2 en el menú contextual del ejecutable, seleccionando la pestaña 'Compatibilidad'). ¿O es que tampoco hemos mirado eso?
Visual Studio, phpDesigner, Microsoft Expression Web, Photoshop, Windows Live Messenger, Firefox 2, Microsoft Office Word y Windows Media Player ejecutándose a la vez y sin relentizarse el ordenador; en Windows XP: un suicidio.
Respecto al UAC considero que es lo mejor que Microsoft ha incorporado en su nuevo sistema operativo; no todos somos 'desarrolladores de software' ni sabemos lo que es un spyware. Muchos usuarios noveles dan las gracias por estar protegidos a cambio de tener que 'Aceptar' y 'Permitir' una acción con un clic de ratón. ¿Al que no le guste? Que lo desactive.
¿Leopard? Seguramente debe ser mejor que Windows Vista, pero si tengo que comprar un MAC para averiguarlo, no pienso hacerlo (paso de instalar la versión esa pirata que corre por ahí para PC).
Personalmente creo que artículos como este lo único que hacen es agravar un tema que ha empezado a darse por la pandilla de 'guays' que corren por Internet, que ya han dejado de usar Ubuntu porque ya no es 'cool' ni 'superchipiguay', que ya lo usa demasiada gente. Cada uno debería ser libre de probar el sistema operativo que desee y no de lo que una red de blogs quiera imponernos (no hablo de WebBlogs SL, sino de la blogosfera mundial en general).
Al que no le guste Windows Vista, es sencillo: introducir el CD de otro SO y... ¡zas!
A mí me parece más monopolio publicar artículos como este (es evidente que no se encuentran sólo aquí) y en defensa de Ubuntu que crear un sistema operativo con DRM. Creo que la blogosfera está empezando a degenerar y en lugar de informar, engaña. El único sitio donde se encontraba un poco de imparcialidad, se ha perdido.
Conforme Windows Vista
hola ,queria comentar que estoy muy conforme con vista ya hace 1 año que lo uso y me anda muy bien!!
SÍ ES UN DESASTRE
Esto no tiene nada que ver con ser "linuxero" o usuario de otro sistema operativo ajeno a Microsoft Windows. Yo, durante años, he defendido a capa y espada a Windows, en todas sus versionas, pero al comenzar a usar el Vista, no pude defender más. No voy a decir que es un desastre o que simplemente es decepcionante: a mi, usar windows Vista me ha resultado ALTAMENTE FRUSTRANTE, TODA UNA TORTURA. No necesito ser un experto o un usuario amateur para sentir que se me hincha el higado cada vez que trabajo con mi portatil con Vista integrado y no puedo ver videos de You Tube y bajar en Ares al mismo tiempo (COSA QUE SÍ PODÍA HACER EN XP SIN NINGUN PROBLEMA) sin que el sistema se vuelva inestable, la barra de tareas desaparezca o se vuelva loca y ya no pueda saber ni en qué ventana estoy. Pero no solo ocurre cuando realizo esas acciones... en cualquier momento comienza a ocurrir y el por qué, lo desconozco, pero no necesito saberlo para decir que eso NO DEBE DE OCURRIRLE A NINGUN SISTEMA OPERATIVO QUE SE PRECIE D SERLO. Acto seguido, debo RESETear mi equipo forzosamente porke no hay poder informático o humano q pueda sacar al sistema de ese lapsus de locura insoportable y molesta. Y se que no es un virus... Si fuera un virus, bueno, ya tenemos al culpable. Ok, está muy bonita la GUI, pero hay efectillos visuales totalmente innecesarios q lo único q hacen es ocupar recursos q podrían ser usados para cosas más productivas y menos ampulosas. ¿Es un desastre? Probablemente para el usuario final no lo sea, pero solo les dejo la siguiente reflexión: ... un sistema operativo que surge como la última y revolucionaria versión de una poderosa compañía de malware... perdon digo de software... al que el usuario decide que lo mejor es que debe ser desinstalado y cambiado por su versión anterior (XP) o por otros sistemas operativos, ya que aquellos son más eficientes, FUNCIONALES Y DE MEJOR PRODUCTIVIDAD, COMPATIBILIDAD Y FLEXIBILIDAD que el último hit de la empresa M... acaso el escenario anterior no es desastrozo? Digo, tal vez para nosotros como usuarios finales no, pero seguramente para la moral y la soberbia intelectual de Microsoft y sus técnicos e ingenieros, debe de ser algo peor que un desastre. Cuando no puedes trabajar con un sistema operativo por cuestiones como estas o como otras, es que el sistema operativo NO SIRVE... así de simple, NO SIRVE. Sirve más como centro de entretenimiento y placer visual, pero no como sistema operativo. Damned!!! Y no es porque tenga el nombre de WINDOWS... no es prejuicio, no se vayan por ahí como el compañero de aquí que mencionó la palabra "linuxero" al defender al vista: NO ES PREJUICIO, ES QUE EN REALIDAD VISTA ES DIGNO DE SER DESINSTALADO POR CUALQUIER OTRO OS. La verdad, a los señores de Microsoft les digo que este producto al que bautizaron como Windows Vista, es POCO PROFESIONAL, por no decir que es una aberración moral y una rebeldía en contra de la eficiencia y la sustentabilidad.
clave del producto de windows vista
la nesecito para activar mi computadora
Enviar un comentario nuevo