Windows Vista en Mac
Personalmente la última conferencia de Jobs me ha resultado un pequeño gran bluf. A pesar de que no siento gran simpatía por algunas prácticas de Apple, me hubiese gustado verle entrar en el sector de los equipos de bajo precio para fomentar una alternativa mayor a Windows, sobre todo en los sobremesa.
Pero Apple no está por la labor y lo único presentado digno de mención son los nuevos Macbook Pro, el estreno de Intel en los portátiles Mac. Lo más interesante es que Apple parece que no va a intentar impedir la instalación de Windows Vista en estos equipos. Windows XP quedaría fuera ya que los nuevos Mac no usan BIOS sino Extensible Firmware (EFI), tecnología posterior a XP (vía Denker Uber y yonmacklein).
No creo que se deba a una despreocupación por la competencia de Windows Vista, más bien entiendo que quien reforzar su posición en el mercado corporativo. Hay multitud de intranets y de aplicaciones internas en las empresas construidas para los sistemas de Microsoft. Un equipo con Mac OS y Windows Vista se adaptaría a un perfil de empleado que trabajase en diseño y tuviese que interactuar con programas del universo Windows. Bueno, también se adapta a los usuario amantes de los videojuegos. Cierto que existe el proyecto Darwine, pero no creo que Apple confie demasiado en iniciativas de este tipo.
En cualquier caso, yo ando la mar de contento con Ubuntu en mi portátil y dudo mucho de que vaya a comprar una máquina Apple, al menos hasta que bajen bastante de precio. Además, conociendo como se las gastan los "maqueros" ¿alguien cree que se van a dedicar a instalar Vista en sus equipos?
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Y la Portatil ?
Beuno mencionas lo de la portatil pero al final no se sabe cuál compraste :S
Saludos
sobre los mackeros
Un poco desfasaillo, no? Yo tengo Ubuntu, windows y Mac en casa, y que quieres que te diga, OSX está a años luz de esos otros prototipos de software.
Es que cuando me siento delante y decido en que arranco hoy...tardo poco en pensarmelo, y no me siento mackero, sino usuario que busca la mejor elección.
Para profesionales y usuarios domésticos es ideal; ahora que conozco a sivaritas del código que les encanta linux por toquiñearlo todo, cosa que con el OSX se aburren, porque sencillamente lo que quieren hacer...ya funciona :-).
Del windows no conozco a nadie que hable bien de el ;-) ni "maquero" ni "linuxero" :-D
el renglon torcido
Perdonar por ser el renglón torcido por sentirme bien con Windows, he trabajado con mac y windows, mac es alucinante su belleza, diseño... pero no ser porque razón con windows me muevo mas libre, supongo que no acerté el Mac adecuado, un g4 que se colgaba continuamente, pero algunos programas como combustion se manejaban más ágilmente los menús, etc, en windows.
Pero lo que yo desearía no es un windows en un portátil mac, ni un emulador de windows en mac, ¡¡ yo quiero un emulador de mac en windows para utilizar los maravillosos programas como final cutt o dvdstudio!!
La verdad es que yo he visto
La verdad es que yo he visto el Final Cut en un mac y se me ha caido el alma al suelo. ni premiere le leñes ! que saquen el osx para pc ya !!!!
Lo esencial y lo importante
Soy un viejo usuario de mac. Ingrese por los 512 y la Plus, y en aquellos años, decada del '80, windows estaba en pañales. Lo normal en las PC era un galimatías llamado DOS. Hasta aquí la diferencia era mostruosa.
Pronto "plagiaron" el OSMac en forma de software y lo llamaron Windows, pleito de por medio.
Pero lo esencial, tengo entendido, no puedieron plagiar el hardware, esto es el La Caja de Herramientas del SOMac,y que constituye el corazón de todos los mac.
Por el contrario, tambien tengo entendido, windows sobre una placa madre, monto el software OSDOS (caja de herramientas en soft) y sobre ese software monto el programa Windows (programa no Sistema Operativo, como lo son todos los programas de PC que usan el DOS para mutarse en OS, llamase Linux...etc), ninguro opera sobre la base de una caja de herramientas en hardware, y de allí la diferencias de estabilidad y potencia o el consumo de memorias.
¿Estoy equivocado???
Sobre Los Mackeros
El problema de los "mackers" es que se las tiran de ser lo mejor de lo mejor, sin embargo cuando se refieren a "Toquiñear" el código de Linux para que funcione lo que ya en MacOS funciona parecen desconocoer que al igual que windows, MacOsX no es mas que un sistema monousuario de muy bonita interfaz gráfica eso si, y bien lograda para el usuario final o sea casero aunque con menos libertad de movimiento que el propio Windows, sin embargo cuando hablamos de linux, basado en Unix(igual que macOs) pero con mayor amplitud para brindar servicios sabemos que se puede modificar para mejorar funciones y alcances...no es lo mejor??? Perdón, pero...hay cosas mejores que "Mac".
SI, estás muy equivocado
No es solo que estés equivocado, es que no tienes ni puta idea de lo que hablas. En la wikipedia tienes informaciñon de sobra que te dará respuesta a todas las barbaridades que has escrito.
hay cosas mejores que "Mac"
pues si, hay cosas mejores que Mac, otra Mac por ejemplo. Lo admito, soy un Macker cegueton... pero lo que mis ojos han visto con la version vista de Windows, es simplmente una copia del mismo OSX... joder que el Gates si esta cacahuate no?.
jas jas
Mirenlo desde este punto de vista,,,,
pues a mac lo que le faltava era un poco de copativilidad y ahora... Ya la tiene!!
no es que mac se crea lo mejor ES lo mejor^^
por eso es mas cara...
Apple se consentra en todo su equipo hadware y software.. por eso funsiona a la perfeccion
sin envargo windos tiene que adaptarse a todo tipos de hadware
olvidenlo no hay comparacion mac RULz
Obviamente no sabes nada de
Obviamente no sabes nada de los OS, mac trabaja mejor con su plataforma, pero por algo windows es el gigante del software, como tu mismo lo dijiste tiene más compatibilidad con todo tipo de hardware y software que cualquier tipo de MacOS. Así que aquí está tu respuesta, mac, solo es bueno en mac, y windows en cualquier otro tipo de máquina, por algo es universal. Entiendan eso. No sean tontos. Es como comparar un VW con un BMW.
No pues Jas Jas, que las Mac
No pues Jas Jas, que las Mac sean superior a las pc en muchas cosas no hay duda. Pero ahora Apple ya no hace el microprocesador, ahora usa Intel. Y si piensas que las cosas que son más caras siempre son las mejores te van a estafar toda la vida. Y agarra un diccionario antes (compativilidad, faltava, funsiona) para que tomen en serio tu post.
AQUI LES DEJO OTRA WEB INTERESANTE DE WINDOWS VISTA
TODO SOBRE WINDOWS VISTA AQUI:
WINDOWS VISTA GRATIS
Pues ni mac ni windows...
Bueno yo soy consultor en sistemas y parte de mi trabajo es asesorar a los usuarios finales al momento de adquirir un equipo de computo. Gracias a esto es que puedo decir lo siguiente.
Si estas mas enfocado a desarrollar carteles publicitarios, campañas propagandisticas, edicion de imagenes de alta resolucion o cualquier tipo de variante del "diseño grafico" pues si, no tienes mejor opcion que una MAC. Ya que tienes la capacidad de controlar dos o mas procesadores al mismo tiempo "notese que dije dos procesadores, no procesadores doble nucleo".
Unque para el diseño real, como el de PIXAR u otros del mismo estilo, no usarian una MAC, puesto que (maqueros no se ofendan), les queda muy corta necesitan graficos reales, para ellos esta la SILICON GRAPHICS, una maquina basada en unix, pero con un opengl y un glut muy muy desarrollados, para poder realizar juegos como el de HALO o la pelicua de SHREK.
Sinambargo, si eres, micro o macro empresario o un usuario comun o un estudiante de nivel basico o superior, pero de area diferente a la informatica, electronica o telecomunicaciones; no cabe duda que tu opcion es WINDOWS, universal, con millones y millones de software para todo y con capacidad de realizar "todo" con sus logicas limitantes.
Pero suponiendo que quieres tener un mega-servidor, por que tienes un banco, una compañia tan grande como una transnacional, pues tu opcion es UNIX, ya que es el mas robusto de los sistemas operativos, con su propio hardware y sabemos que TODOS los servidores mas importantes como el de la NASA, el PENTAGONO, la CIA y el FBI, por decir algunos, son UNIX, con base de datos ORACLE, su fiel compañera.
Ahora bien, que si estas mas enfocado al area del desarrollo de software, hardare o culaquiera de las llamadas tecnociencias, pues no hay nada mejor que LINUX, el UNICO sistema que se puede instalar el hardware de una MAC, de una PC, de un Unix... casi, casi, en lo que sea, desde la mitica mainframe "MAMUT" hasta cualquier server de la NASA o el Pentagono. Completamente configurable, con la seguridad de que para linux NO HAY VIRUS, y para sus dos rivales si; ya que seria tan absurdo que a una persona le diera moquillo, como que a linux le callera el sircam 32. Adicionalmente, linux tiene la facultad de leer cualquier tipo de particion, de windows, linux, unix o mac; sin dificultad alguna y lo mejor... que si tengas el equipo que tengas, le puedes instalar linux y va a funcionar.
Y como dos notas curiosas:
- Maqueros, no solo la mac puede ser bonita en el sentido grafico, te invito a ver un LINUX con el sistema COMPIZ XGL/Beryl en la siguiente direccion
http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws
- No fue la mac la primera maquina que invento las "ventanitas" com ocomunmente se dice, ya que un dia fueron invitados tanto Jef Raskin de apple, como bill gates a la compañia XEROX, sip, la de las fotocopiadoras, ya que ellos habian desarrolado un sistema operativo el cual tenia algo raro que en aquella epoca jamas se hubiera imaginado... un mouse, sip ese aparato que tienes junto a tu teclado, claro que era mas rudimentario solo corria de arriba a abajo y en una zola area de la pantalla; tambien un sistema de ventanas, "EL PRIMERO DE TODOS", ya que no existian en aquella epoca, si no me crees, te invito a que veas la pelicula: La venganza de los nerds para que te des una idea.
Gracias por leerme, espero sus comentarios... Pero conste que no trate de atacar a nadie, fui muy objetivo con todos, los sistemas operativos "mas comunes", por que no tomamos en cuenta a Novell OS, y tampoco a BEOS, uno de los sistemas alternativos que tenia la mac.
Saludos, Vic.
jajajajaja...
Windows (en todas las veriones que te imagines) corre perfecto en las Apple, desde las G3 hasta las Intel Core2Duo, de hecho MAC corre mejor windows que cualquier pc, con mecos errores y se ve más bonito jajajaja.. en las nuevas máquinas que no usan bios existe un prorama que se llama boot camp que te permite usar cualquier XP en mac y creeme... después de usar OBJETIVAMENTE una MAC, desde la MacBook más sencilla. Lo que menos querrás ves en tu vida sera otra PCra.
De lo mejor
Pues de verdad que en objetividad no te perdiste en nada.
Muy buenos puntos y yo en lo personal estoy totalmente de acuerdo.
Muchos de MAC se creen que se las inventaron todas y que los demás se las "robaron" a ellos.
Los de WIN, pues los reyes de la clonación, y nos guste o no, es lider en usuarios "COMUNES" y uno que otro despistado que no debería estar usando dicho sistema.
Los de GNU (que linux es sólo el núcleo) pues como tu dices, funcionan prácticamente en cualquier PC, powerpc, SPARC y más. Además tienes un sistema "TOTALMENTE" configurable de la A a la Z. Lo mejor de este, es SOFTWARE LIBRE, tiene una excelente comunidad y si te interesa, tu puedes aportar algo al proyecto sin que le estés ahorrando DINERO al más rico del mundo o al que te cobra muy caros sus equipos (si, WIN y MAC, respectivamente).
Los contras ya los sabemos, MAC es muy caro y poco configurable (si lo último te interesa ni le entres a menos que como decías, necesites diseñar, edición o algo relacionado. Sobre la compatibilidad de software ni hablar, o metes el WIN emulado o haces DUAL BOOT, pero lo que está hecho por y para MAC, funciona bien.
WIN es caro (el puro sistema) y con VISTA ni hablemos, sólo hay que ver el caso de la UE contra Microsoft, donde o bajan sus precios, o quien sabe donde vaya a parar M$ (para los que no tienen mucha idea de esto, en la Unión Europea, si un SO no tiene inovaciones tecnológicas considerables, no puedes venderlo a precio mucho más alto que su antecesor, o al menos así es en este caso). Además de los terribles problemas con los virus, reinstalar el sistema cada 6 meses y otro sin fin de errores y problemas.
Sobre GNU el mayor problema que tiene, es que asusta a los niños. A mucha gente se le olvidó que hace años también tuvieron que aprender a utilizar el PC desde 0, y muchos en la actualidad parece les saldrán ampollas en el cerebro si les dices que tienen que empezar de abajo, sin importar los beneficios que esto te traiga, paradigmas pues. Hay infinidad de software para GNU, desde una suite ofimática hasta aplicaciones de diseño y edición de video (por ahí he escuchado que la alternativa para los CAD no es muy buena, pero no se). Sobre empresas internacionales, creo que quien escribió antes que yo lo dice TODO o al menos lo mejor. Otro gran problema que muchos llaman "no es amigable con el usuario" pues la verdad si te pasas de MAC o GNU a WINbugs te lo vas a pasar peor,,, en resumen, no es que no sea amigable, sino que no es para HUEVONES, y creo que es la peor escusa, pues ningún sistema lo es (MAC más o menos).
Y pues no se porque tan ardillas los de MAC, si al fin de cuentas, y ya lo mencionaron, este último y GNU son parientes de UNIX, ojo, GNU no es hijo de UNIX, lo más certero quizás sería llamarlo "MIMETIZADOR" y no CLON como muchos le llaman, no olvidar que UNIX y GNU no comparten una sola línea de código fuente que sea igual tanto en uno como en el otro.
Yo sigo con mi Ubuntu y pronto estaré probando Debian y otras distribuciones. Y trato de no ser como algunos que la hacen mal, usuarios de gnu que se la pasan tirándole a win, aunque tenemos motivos de sobra para tirarle piedras y montañas.
Por si interesa (que lo dudo) yo he sido usuario de DOS y WIN por más de 15 años, de gnu no tengo ni el año, aunque hace tiempo que hacía mis intentos por cambiar de sistema (a Mandrake o Red Hat) sin embargo los juegos me mantuvieron atado a win (y tampoco hablemos de tonterías como que para gnu no hay juegos, no es culpa del sistema, sino de las compañías de juegos, y desde un tiempo ya pueden utilizar algún software como CEDEGA para correr varios juegos de WIN en GNU, o gracias a compañías como ID Software, podemos jugar DOOM3 y otros títulos de ellos con descargar un instalador gratuito (le juego hay que comprarlo) y por ejemplo, el rendimiento de DOOM3 en WIN no es tan bueno que si lo juegas en GNU.
En fin, ya me desahogue un poco y espero que a alguien le sirva esto, aunque con lo que el "navegante" anterior dijo ya hay muy buenos argumentos.
(por cierto, por qué navegante, si ya no muchos utilizan el Netscape Navigator, debería ser hojeador o algo similar (páginas de internet y no mares))
Buen blog por cierto.
Si nos informaramos antes de hablar.
Que gilipollez lo del precio, la calidad se paga julay, es como comparar un ferrari con un citroën o comparar la Play station 3 con la nintendo Wii.
Si en windows hicieran bien las cosas, o lo k es mas, si no lo copiaran todo ya verías tu kien es el k pone los precios altos. Los windows son más varatos pork son una copia de mierda y lo unico k kiere Bill Gates es vender y ser el dueño del mundo (no le interesa k su sistema sea seguro).
Cuanta ignorancia
Unix es lo mejor..... Q alguien me contradiga...
windows SO. para las masas ES lo mejor para las masas
Linux para geeks
Unix es la base universal de SO al menos en el planeta tierra, Mac os X basado en unix, linux es un Unix-like.
Cada uno de los OS es excelente en su campo
Lo bonito de mac os es q funciona "Out of the box"
Lo bonito de windows es q todos lo sabemos usar
Lo bonito de unix es q tiene tanto tiempo de desarollo u debugging que es el so mas estable
Si quieren comparar SO informense sobre SO internals, despues prueban cada uno intensivamente y por ultimo opinen con buenas bases, ya que sus opiniones son pateticas e inducen al llanto.
No existe excusa para la ignorancia y recuerden que todo depende del cristal con q se mire.
En servers...UNIX y se acabo.
"""No fue la mac la primera
"""No fue la mac la primera maquina que invento las "ventanitas" com ocomunmente se dice, ya que un dia fueron invitados tanto Jef Raskin de apple, como bill gates a la compañia XEROX, sip, la de las fotocopiadoras, ya que ellos habian desarrolado un sistema operativo el cual tenia algo raro que en aquella epoca jamas se hubiera imaginado... un mouse, sip ese aparato que tienes junto a tu teclado, claro que era mas rudimentario solo corria de arriba a abajo y en una zola area de la pantalla; tambien un sistema de ventanas, "EL PRIMERO DE TODOS", ya que no existian en aquella epoca, si no me crees, te invito a que veas la pelicula: La venganza de los nerds para que te des una idea"""
para tu informacion Apple le compró el sistema operativo a XEROX... Y BILL GATES LO ROBO!.... es diferente la history, mira "Piratas de Sillicon Valley"
Perdón... yo no quiero
Perdón... yo no quiero hablar de computadoras ni nada por el estilo, solamente quería decirte que mientras leía este blog me di cuenta de tu mensaje, y lo siento pero no pude evitar aterrarme por la cantidad de faltas de ortografía que cometiste, perdón por remarcarlo con la palabra "aterrarme" pero es que es en verdad nefasta la manera en que escribes.
Enviar un comentario nuevo