error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Cada vez que uno de los grandes hace un movimiento lo siguiente suele ser buscar a los "damnificados", aquellas empresas sobre cuyo mercado se ha volcado. En el caso de Google Friend Connect muchos ojos se han movido sobre Ning, el servicio que permite crear redes sociales a sus usuarios.

Marc Andreessen - fundador de Ning - ha decidido ver el vaso medio lleno afirmando que Google Friend Connect será un gran impulso para OpenSocial y como Ning permite el uso de estas APIs para construir aplicaciones sobre sus redes sociales... pues que están encantados.

Por supuesto eso no es todo, la clave del movimiento es si vamos a un escenario en el que triunfen las redes sociales verticales, como producto final, o, como Google Friend Connect postula lo social será una funcionalidad que enriquezca otras experiencias en la web. Ning ofrece un valor diferente que es el de permitir construir un producto final, la apuesta que Andreessen defiende como ganadora, pero en el fondo compiten en ser la solución para web social. ¿Mi opinión? Me convence más la filosofía de Google Friend Connect, aunque la ejecución de Ning sea bastante mejor.

Es un secreto a voces, ya es posible acceder a la nueva página web de Televisión Española (o más bien, de Radio Televisión Española). De momento está en beta, por lo que habrá que entender que lo encontramos es todavía una versión incompleta de lo que ofrecerá la web definitiva.

Pero de momento lo que hay en la beta de esta nueva página web de Televisión Española es una propuesta interesante: vídeo bajo demanda de la programación de los últimos siete días, se empieza a ver la sección para el archivo de RTVE (todavía vacío) y el acabado y funcionamiento de la página parecen correctos. Claro que todo se encuentra todavía bastante incompleto y que a uno le gustaría tener la opción de descargarse los vídeos y no sólo hacer streaming, pero al menos todo indica que por fin podremos ver Redes sin tener que tirar de eMule. De hecho, ese es parte del reto, ya no se trata sólo de volcar los contenidos de forma rápida y completa (algo en lo que espero que no fallen) sino en dar valor añadido suficiente como para que los usuarios no los busquen en otros canales como el P2P o sitios tipo Youtube.

Lo han comentado también chica de la tele y Gonzalo Martín.

Google Reader añade anotación de noticias y personalización de la página de compartidos. Es más, ofrecen un bookmarklet para añadir y anotar las páginas a las que no accedemos desde el agregador, al más puro estilo del.icio.us o, sin ir más lejos, Google Notebook, servicio al que "pisa". En varios de los análisis de las nuevas funcionalidades (MicroPersuasion, por ejemplo) apuntan a que se parece a la posibilidad de compartir enlaces en FriendFeed, pero sin permitir conversaciones tal como allí se hace.... lo que supone que los comentarios en blogs y demás webs empezarán a estar distribuidos.

Google Reader es un servicio con potencial brutal, como en su momento fue Bloglines. Tener en tu mano el interfaz mediante el que millones de lectores acceden a sus lecturas es un arma que creo que se ha subestimado durante mucho tiempo. Vale que no hay un "modelo de negocio directo" (al final trabajas con contenidos de terceros y eso cierra la puerta a añadir publicidad de forma directa sin su permiso), pero Google Reader podría ser desde un digg distribuido (ReadBurner va de eso) hasta la experiencia que ya comienza a proporcionar: un servicio de consumo de medios social, con recomendaciones y comentarios por parte de los contactos (aunque parte del problema de que la red social basada en GMail no sirve).

Queda mucho que afinar (que no me ofrezcan lo que comparten todos mis contactos, sino que agregue en función del número de compartidos y el expertise de cada uno de ellos), pero sin duda Google Reader se reafirma como un servicio más que notable y con mucho potencial todavía por desarrollar.

Por cierto, mi página de compartidos de Reader es ésta, estilo "ninja". Permite suscribirse y acceder a los comentarios/ notas. La captura es de los compartidos de Albert y el anuncio oficial está en el blog correspondiente.

MySpace habría decidido cobrar a los desarrolladores que crean aplicaciones en su plataforma y que desean aparecer en su App Gallery, según publicó hace unos días Nick O´Neill. Los precios por aparecer en el directorio de aplicaciones de MySpace estarían entre los 50.000 y los 100.000 dólares seamanales.

En realidad se trata de cobrar por promoción de aplicaciones en MySpace, no es necesario pasar por caja para crearlas y permitir su uso. Este movimiento constata por un lado, las dificultades de las redes sociales para hacer dinero con la publicidad y su necesidad de buscar nuevos modelos; por otro tenemos el hecho de que las aplicaciones tampoco están consiguiendo buenos ingresos por esa vía (no hay más que ver el eCPM de las aplicaciones de Facebook, Uberbin).

¿Conclusión? Lo que está funcionando bien son las aplicaciones que son un fin en si mismo - promocionan un servicio o una marca, redirigen tráfico - y no la publicidad en ellas o en la red social. Y ahí es donde Myspace ha visto una oportunidad de crecer en ingresos: no cobran por hacer llegar publicidad a sus usuarios sino por facilitar el acceso a los mismos a través de aplicaciones.

Soy escéptico respecto a que Twitter sea para el gran público, o más bien debería decir que sigo siéndolo. El tema es que ahora un artículo de Kara Swisher en el que comenta que una encuesta informal en una boda le mostró que nadie de los que acudieron conocía qué demonios era eso del Twitter. Lógicamente, la blogosfera "twittera" norteamericana se le ha echado encima defendiendo que Twitter va a ser la nueva "gran cosa" de internet, Scoble y Arrington a la cabeza y luego llegará el resto.

Sigo creyendo que Twitter tal y como está planteado ahora mismo no es para el gran público. Además de apoyarme en el hecho de que nadie "del mundo real" que conozca (es decir, nadie fuera de los blogs) lo utiliza, creo que hay razones para pensar que no es sólo una cuestión de que todavía están los pioneros o "early adopters":

• El principal motivo es que creo que Twitter no resuelve ningún problema. Vale, sirve para comunicarse, pero con una extraña mezcla de sincronía y asincronía que añade limitaciones a las comunicaciones perfectamente síncronas o asíncronas (escribes y no sabes quien de tus "followers" lo lee, el mensaje se puede perder en el hilo, no hay persistencia... no como en mensajería instantánea o el correo) . Para los siempre conectados esto puede no ser un problema, pero para el resto sí, demanda mecanismos de comunicación más eficientes. Incluso estando conectado muchas horas, la atención sigue siendo limitada.
• El hecho de que los twitters sean públicos induce al error de gente buscando calidad, cuando Twitter es un servicio orientado a la relevancia personal y no buenos contenidos. Esta extraña idea de "comunicaciones personales públicas" suele producir un porcentaje elevado de rechazo.
• Claro que hay gente en Twitter, pero en su inmensa mayoría son usuarios con muchas horas de conexión al día, bloggers y demás "hard core" internautas. ¿Los motivos? Pues en parte por la faceta "yonqui de cualquier tipo de servicios" que tiene este perfil y que eso ha ayudado a construir una masa crítica para Twitter: es valioso porque la gente de mi sector está ahí.

¿Es por tanto Twitter para el gran público? Pues a día de hoy apostaría a que no. Para un perfil como el mío es interesante, es la máquina del café donde conversar con colegas, pero para la mayoría de la gente que busca servicios que le resuelvan alguna necesidad, Twitter, tal y como está planteado, no sirve.

Completamos la serie sobre Windows Live Mesh, estudiando hoy la faceta que, desde la presentación, me ha parecido más potente: el que Microsoft Mesh se presente como una plataforma para que terceros construyan sus servicios sobre él. Veamos qué demonios significa esto.

Después de ver cómo funciona Mesh para el usuario final habría que intentar definir cual es realmente la naturaleza del proyecto: Microsoft Mesh va de ofrecer la sincronización como servicio, tanto de datos, como de aplicaciones. ¿Ejemplos? Digamos que desarrollamos una aplicación que enganchamos a Mesh, iría de sacar fotos desde el móvil y con las APIs ofrecidas podríamos instantáneamente hacer que aparecieran en las carpetas compartidas en nuestros equipos, que pudieran acceder a ella nuestros contactos con permiso, añadirla a Flickr y Facebook y que un marco digital en nuestra casa se sincronizara con ella. Todo con un click en la aplicación por parte del usuario y del desarrollador: para acceso en todas partes están los servidores, pero los datos también en local si así lo desean.

leer artículo completo

Yahoo se reinventa como plataforma con Yahoo! Open Strategy (Y!OS), un verdadero giro en la filosofía que, por una vez, parece que usa el término "Open" más allá del efecto de marketing. Resumiendo el anuncio realizado en la Web 2.0 Expo nos encontramos con que:

• Yahoo! Open permite a desarrolladores crear aplicaciones que se muestren en cualquier parte de su ecosistema, desde el correo electrónico hasta la portada sin olvidar la página de resultados del buscador. Muy atrevido el movimiento a lo Facebook en el que probablemente apuesten por OpenSocial.
• Hacer los servicios de Yahoo sociales. No se trata de la creación de una nueva red social - algo en lo que han fracaso repetidamente con cosas como Yahoo Mash - sino de que la experiencia en cada uno de sus productos se verá enriquecida teniendo en cuenta nuestros contactos. Para ello se unifica el perfil y la red de contactos que se encuentra en varios de sus servicios (correo, Yahoo Messenger, etc...).
• SearchMonkey es el primer ejemplo de esta nueva filosofía de Yahoo! Open. Sobre SearchMonkey, en TechCrunch tienen un artículo a fondo: la idea es la de poder escribir aplicaciones que modifiquen cómo se muestran los resultados de nuestra página web en el buscador. Claro que no se puede mejorar su posicionamiento, pero sí que le presentamos al usuario del buscador de Yahoo dentro de unos límites.
• Un aspecto interesante de SearchMonkey es que se anima al uso de estándares de la web semántica (RDF , los microformatos hCard, hCalendar, hReview, hAtom, y XFN, y Open Search), tal como se anunció hace unos meses (Yahoo y la Web Semántica).
• El lanzamiento de esta conversión de Yahoo en un plataforma que supone Yahoo! Open será durante este año, no han concretado más.

Yahoo entero será una experiencia social y estará abierto a desarrollos de terceros, desde el correo hasta los resultados del buscador. Ese podría ser el resumen de lo que acaba de anunciar con la Yahoo! Open Strategy (Y!OS), un paso hacia luchar - con muchos otros - por ser una plataforma en la web sobre la que terceros construyan sus servicios.

Más información: blog oficial, Dan Faber, Search Engina Land, Venture Beat.

Live Mesh es uno de los lanzamientos del año y un día después de la presentación y con la colosal cantidad de información y comentarios que se han producido, creo que merece la pena profundizar un poco en el nuevo proyecto de Microsoft y en uno de sus componentes, Windows Live Desktop. Lo haremos desde distintos ángulos, divididos en varios posts y poco a poco, personalmente Windows Live Mesh me resulta demasiado amplio como para "procesarlo de una vez"

Windows Live Mesh para el usuario final

El punto clave del nuevo producto de Microsoft es que es una plataforma para terceros, pero antes que eso, Mesh también se postula como un producto para el usuario final. La idea es la permitir la sincronización de datos entre dispositivos, de forma que un fichero, un permiso, un trozo de texto o cualquier tipo de información digital - como destaca Mariano - que se añadan a Mesh son inmediatamente visible en el resto de dispositivos que tengamos añadidos.

¿Cómo funciona?
Leer el artículo completo

Zoho permitirá la identificación en sus servicios con cuentas de Google / Gmail. Aunque mis primeras impresiones sobre Zoho no fueron muy buenas y su visión de que todo se puede hacer hoy día en la web con una buena experiencia creo que es exagerada, la verdad es que están haciendo cosas interesantes como Zoho People (para la gestión de contactos y recursos humanos), que tengo pendiente de probar.

Es por ello que este movimiento no sé muy bien cómo tomármelo, por un lado comprendo que para varios de sus servicios que precisan de acceso de clientes de sus clientes y que exigir crear una cuenta sólo para eso es hacer más engorrosa la experiencia. Ahora bien, para este tipo de situaciones se inventó OpenId, pero Zoho ha preferido el single sign-on de Google, que precisamente compite con ellos con sus Google Apps.

Probablemente hayan pesado dos factores: el número de cuentas GMail frente al de OpenId y la mejor experiencia de uso de las primeras respectos a las segundas, pese a los esfuerzos que se están haciendo en este sentido (Genbeta). Por su lado Google parece encantado con la situación de convertirse en el nuevo passport, algo que potencia favoreciendo la integración con las cuentas de GMail de las aplicaciones sobre Google App Engine y ahora con acuerdos con servicios tan populares como Zoho.

Lo cuenta Don Faber, al que no entiendo en su conclusión: dice que el que Google empuje el uso de su sistema de identificación en servicios de terceros es una muestra de que apoyan OpenId... cuando más bien es una muestra de lo contrario, a no ser que algún día se planteen que la cuenta de GMail sea también una cuenta OpenId.

Windows Live Mesh ha sido finalmente presentado en la Web 2.0 Expo y, aunque todavía no he podido probarlo, el servicio promete ser la punta de lanza de Microsoft en la web y en su estrategia de software más servicios. La idea es la de una plataforma para la sincronización de datos y aplicaciones entre múltiples dispositivos: añado una foto a una carpeta de Windows Live Mesh en el ordenador local e inmediatamente podré acceder a ella desde el móvil o la consola (además de señalar con quien quiero compartirla); otros servicios también podrán utilizar el framework de Microsoft Mesh, accediendo a datos y ejecutándose dentro del cliente de Mesh. Desde Mesh se podrán controlar tanto estas aplicaciones remotas como el resto de los dispositivos agregados, con los datos en remoto y funcionamiento online y offline.

Aunque el producto se merece un análisis a fondo - seguiremos hablando de él - mi primera impresión es que el primer proyecto "parido" completamente por Ray Ozzie dentro de Microsoft no defrauda. La palabra clave es sincronización entre todos los dispositivos y aplicaciones y, aunque en una primera ojeada Windows Live Mesh puede parece apenas una mezcla entre Live Folders y Skydrive, lo cierto es que va mucho más allá. La experiencia de uso está enfocada hacia el arrastrar y sincronizar automáticamente los datos, la posibilidad de trabajar en local online y offline bajo una filosofía de software más servicios y, lo que es más importante, Windows Live Mesh es una plataforma sobre la que otros pueden escribir aplicaciones que se ejecutarán desde cualquier sitio, podrán funcionar offline y acceder a los datos que tengamos almacenados. Ese es, entiendo en una primera lectura, la clave del proyecto, la vocación de ser la plataforma sobre la que otros escriban aplicaciones que funcionen con o sin conexión, accediendo a datos en remoto y sincronizándose en múltiples dispositivos.

Claro que habrá que ver qué tal han ejecutado, la calidad del cliente que gobierna todo este proceso y verlo en acción. De momento Windows Live Mesh está en beta cerrada y no se espera su salida al público en varios meses.

En cuanto a interoperabilidad y tecnologías que utiliza, pues... no mucho más de lo que cabría esperar de Microsoft. De momento funciona sólo sobre XP y Vista, pero prometen que lo hará también en Mac, nada de Linux ¿cuando se enterarán que para que algo sea realmente "web" ha de ser forzosamente multiplataforma?. En cuanto a navegadores sí soportará Firefox y Safari además de Explorer, pero es en los dispositivos móviles donde más flojea, en los vídeos solo he oído mención de Live Mesh sobre Windows Mobile. Para armarlo, FeedSync, Live Id y Silverlight, pero también soporte para utilizar Flash, Cocoa o JavaScript.

En cualquier caso, hay que poner un ojo en este movimiento, probablemente el lanzamiento más importante de Microsoft para este año y toda una apuesta en varios frentes: la batalla entre escritorio y software como servicio a través del navegador, la sincronización y control remoto de dispositivos y los datos y la información en "la nube", compartiéndolos y accediendo desde donde queramos. La idea, en definitiva, es mantenerse como plataforma sobre la que otros construyen sus aplicaciones y servicios en la era de la web y los múltiples dispositivos por usuario.

Sitio oficial: Mesh.com con varios vídeos de ejemplo sobre el producto. Scoble ha escrito, tan dado al hype como siempre, sobre él.