Para que luego digan que en España no se innova y se exporta, la Warner quiere un canon asociado a la conexión por la descarga de música en Estados Unidos. La idea es que, aceptando que no pueden con el P2P y la que la gente cada vez pasa más de comprarles CD, establecer un pago fijo por conexión (que recaudarían los proveedores de conexión a internet), permitiendo acceso ilimitado a toda la música que se quiera para el usuario que lo pague. Para montar este canon e intentar convencer a proveedores de internet y resto de la industria musical, la Warner ha contratado a Jim Griffin, un veterano del sector (Portfolio.com, Paid Content).
La propuesta de la Warner coincide con el canon digital que padecemos en España en sus peores aspectos: indiscriminado, con un reparto de los ingresos oscuro, reflejo de una industria que, lejos de adaptarse a los nuevos tiempos, quiere incluso mejorar sus ingresos a base de amenazar a los clientes y crear nuevos impuestos que le beneficien. Este tipo de propuestas no añaden valor, no intentan convencer a nadie de que pague por algo que merece la pena sino se abstraen de que cada vez se otorga menos valor a su producto y quieren obligar a pagar por él a quien no tiene por qué hacerlo. Puestos a hacerlo ¿por qué no otro impuesto a la compañía eléctrica?, es más, ¿quién les ha dicho que por tener una conexión a internet estoy interesadísimo en escuchar a David de María o Alejandro Sanz? (ambos en el portafolio de Warner?
En lugar de incentivar el adaptarse a los nuevos tiempos y crear más valor, apoyan el mantener modelos de hace 20 años por la peor vía de todas: si no pagas el impuesto de la conexión estás en el disparadero de las demandas. En la era de los movimientos de Nine y RadioHead y su distanciamiento de las discográficas, lo que queda es tomar lo que propone Warner como lo que es: un último intento de obligar a que todo el mundo gire alrededor de los intereses de estas corporaciones.
|
|
|
Comentarios
Discograficas = ladrones,
Discograficas = ladrones, comecabezas.
A ver el concepto de pagar por musica grabada es relativamente nuevo unos 80 o 100años, siempre se ha interpretado en directo y los artistas han cobrado directamente sin intermediarios.
Las discograficas estropean el concepto de musica, lo principales gastos de estas son los inmensos costes de las campañas publicitarias para vender un disco ya sea por la television MTV, los 40,etc o por la radio o por otros medios. Pero toda esta campaña de publicidad acaba creando autenticos consumidores borregos que acaban comprando/descargando lo que les han inculcado a escuchar. Y no solo eso sino que acaba provocando que las canciones acaben resultando rancias repetitivas y que den una promocion excesiva a artistas que realmente no se lo merecen. Ejemplo de todo esto el actual representante de España en Eurovision Rodolfo Chiquilicuatre, por poner uno hay muchisimos. Es lo que es gracias a una campaña de promocion mediatica por parte de Buenafuente, La Sexta, Milikito y cia. Han hecho un producto para tener la cancion del verano ademas sin aportar nada nuevo un personaje hortera, una cancion con 4 pasos de baile faciles de memorizar, y eso no es musica la musica es arte es sentimiento es libertad, y no un trozo de plastico envuelto en film transparente con una pegatina de 15,99€
Hay una cosa que o cambia o se muere y es el concepto de usar un CD/descarga de mp3 de pago como un fin, porque deben de tratarlo como un medio de publicidad gratuita y si quiero lo cojo y sino paso, para que despues la gente vaya a los conciertos, actuaciones, festivales que es una manera muy buena de disfrutar la musica e ir para escuchar a ese artista.
Discograficas cambiad a Organizadores de eventos + agencia de publicidad gratuita musical
Warner
Tengo la sensación de que por supuesto es un intento desesperado. Pero que no es tan ingenuo o carente de análisis como parece. En realidad, han descubierto que los nuevos modelos de negocio son mucho menos lucrativos para ellas que en el pasado y que no pueden obtener el mismo nivel de ingresos ni márgenes. Puesto que son conglomerados que terminan en alguna compañía cotizada, tienen que forzar por todos lados para mantener el valor de sus acciones. Apoyándose en una concepción de la propiedad intelectual desbordada por la historia, resulta más barato y sencillo hacer lobby para conseguir este sistema que, simplemente, transformarse. O, mientras me transformo, intento salvar los muebles.
Desde luego, como dices
Desde luego, como dices ingenuos no son: planean sacar más por esta vía que por la venta de música. Sencillamente, impresionante el descaro con que estas empresas quieren sacar pasta por nada.
Enviar un comentario nuevo