User Account Protection en Windows Vista

Una de Windows Vista que hacía tiempo que no aparecía por aquí. Esta vez se trata de una de las “mejoras” de seguridad que traerá el nuevo sistema operativo de Microsoft y que ha sido bautizada como “User Account Protection (UAP)“. Consiste en la aparición de diálogos en los que se advierte del potencial peligro que puede tener una determinada acción para el usuario y, al parecer y según indica Paul Thurrott en su análisis de la última beta de Windows Vista, es realmente un insoportable. Quiere afinar tanto que ante cualquier acción que pudiera tener algún peligro por pequeño que sea, pregunta. Y claro, esto deriva en que el usuario pase a pulsar el botón de “Aceptar” cada vez que aparezca para poder seguir usando el sistema.

Lo que Microsoft plantea con este User Account Protection (UAP) es un mal camino para solucionar un problema endémico de los sistemas operativos, que es la necesidad de ser administrador por alguien mínimamente experto. Mientras sistemas basados en Unix intentan ocultar la figura del root (que sigue existiendo por detrás), en Windows se opta la mayoría de las veces por usar usuarios con permiso de administrador para poder operar con el equipo. Y es lo que se debería esperar de un sistema operativo para el mercado doméstico es la “no necesidad” de ser administrado.

Si los ejemplos que pone Thurrott se mantienen para la versión final de Windwos Vista, su uso va a ser un auténtico calvario. También lo comenta, Un lugar en el mundo.

6 respuestas en “User Account Protection en Windows Vista

  1. hardaway

    La proteccion esa que trae para CADA aplicacion que se ejecute en la version final no será asi, para aplicaciones instaladas en el propio windows xp(no tiene sentido)

    Yo me he instalado la ultima build 5365 sin el Aeroglass (escritorio 3d) ya que mi grafica no soporta dx9 por harware y va realmente lento, muy bonito eso si y me gusta mas que el xp, pero va lentisimo.


    Biquillo estas en tos laos XD

  2. biquillo

    Yo probé la última beta y bueno…. no es nada del otro mundo, pero vamos, al menos a mí me va rapidillo, quizás incluso más que windows xp (al menos en apariencia). Lo instalé en un centrino a 1.5 con 512 de ram y una geforce go5200, nada del otro mundo pero tiraba bien.

    La protección esta última que han incluido quizás resulta molesta para los que no han jugado un poco con sistemas Unix, lo que pasa que lo único que hace es joder, no tiene otra función ya que al menos en escritorios como GNOME o KDE del mundo unixero te pedían una contraseña para autenticarse como root, pero en vista lo único que hace es decirte, eh!! cuidado!!

    De todas maneras, por lo que he visto en esta beta me ha decepcionado bastante, quizás tenga un motor gráfico bueno, pero ya está, no he visto ninguna otra mejora. Linux seguirá sin hacerle sombra en el apartado doméstico durante muchos años, pero mac esque realmente tiene un potencial enorme para comerse a windows. Yo uso Linux + KDE pero en cuanto tenga pelas me pillo un Mac :P

    Un saludo.

  3. Navegante

    Como has podido ver en las noticias, mac usará windows, por que? no se, dime tu, no soy un experto, y creo que no debemos ser tan pesimistas con el sistema operativo mas usado del mundo, con todas sus debilidades se las han comido a toda honestidad. Pero yo digo lo siguiente, ellos son unos verdugos, ya que nosotros ni los desarrolladores de linux o unix han podido lograr el mercado que ellos han logrado, un sistema operativo facil de usar para nosotros los novatos, y como somos mas que ustedes los verdugos o los master en informatica, por eso es que tienen tal aceptacion en el mercado…

  4. mercurio

    Este tipo de filosofía de seguridad lo que consigue es que al final algunos usuarios acaben hartos de leer tanto pop-up y pulsen aceptar a todo lo que se menea. Al cabo de un tiempo vienen los desastres cuando… ooopps pulsaste aceptar donde no debías.

  5. Sir-Go

    Soy técnico informático. Tengo un Athlon 64 939+ con 1gb de RAM, 300 gigas de disco duro y una ATI RADEON 9600PRO.
    He instalado la última beta de Vista (la versión de 64 bits, por cierto)y renquea en mi equipo que da gusto, Mi pregunta es, ¿qué tipo de PC hará falta para que corra en condiciones? El motor gráfico es pesado, pesadísimo, imitando los efectos 3D del MacOS pero claro, no con el mismo resultado. Cada vez que vas a a efectuar una operación que ataña al sistema, sale la pantalla que dices. Tarda en arrancar una eternidad. Y podría escribir diez páginas de los fallos que le he visto, aún obviando que se trata de una BETA, son cosas que no tienen previsto reparar. El sistema de activación para validar la originalidad del mismo es el mismo que en Windows XP, y ya demostrado que es inútil (es el sistema operativo más facil de piratear de la historia) siguen empleándolo.
    La instalación deja poco margen de control al usuario y el sistema se instala al completo, con las cosas que necesitamos y las que no, y lo único que se nos muestra en pantalla es una barra que ha de llegar al final y tarda unas dos horas en completarse.

    En definitiva, si el paso de Windows 98 a XP fue lento para las expectativas de Microsoft, el de XP a Vista va a ser más lento aún, pues obligará al usuario a desembolsar una cantidad ingente de euros para actualizar su sistema para que quede acorde al nuevo sistema operativo, y por llamarle algo, porque tiene mucho de comer sistema y poco de operativo.
    No quieren aprender que lo bonito (que es bonito gráficamente de cojones) suele estar reñido con la funcionalidad, y que el usuario siempre preferirá un interfaz hábil (imaginaros que estuviera basado en web, sería magnífico y rápido) antes de algo tedioso que le hace esperar segundos en cargar una mísera ventana.

    Las grandes compañías de LINUX (creo que leí algo en esta página) se están reuniendo para sacar un estándar de LINUX destinado a los usuarios de escritorio, que sea fácil de manejar y salte el gran vacío que le queda por saltar: el de la operabilidad por parte de los usuarios que no sean muy duchos en la informática. Si eso pasa, será el fin de Windows, definitivamente, como líder en sistemas operativos, algo que se merecen y que por otra parte, ya toca. Mal hecho por parte de los de Redmon, que ya han retrasado su salida más de tres veces por eso, y los empleados de la compañía están de cabreo porque han recibido la notificación de reestructurar el código fuente de Windows vista en un 60%, y eso es por algo.
    Muy mal, pero mal mal.