error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Techmeme es uno de los servicios más interesantes para mi perfil de usuario, de "consumidor masivo de información". Desde hace más de dos años que lo utilizo y no lo he sustituido por ninguna de las alternativas que han aparecido: la señal "calidad/ruido" de Techmeme me parece la mejor que he encontrado en lo que búsqueda de la calidad en contenidos en la web sobre tecnología se refiere.

Como era de esperar, varios proyectos hispanos se han puesto en marcha para tratar de emular lo que Techmeme ha logrado. Sin embargo, creo que en algunos casos han optado por un camino diferente y eso se nota en los resultados que se están obteniendo. Para mí la clave del éxito de Techmeme es que es un agregador basado en personas. Aunque utilice un algoritmo para clasificar y organizar la información, lo importante es que quienes determinan qué es destacado y qué no, es un conjunto de bloggers y periodistas del sector, elegidos desde el criterio de la calidad de su trabajo y no de estar en tal o cual medio. Al final, el resultado es muy bueno porque esta selección de fuentes es acertada. Ojo, en los enlaces finales que provee Techmeme no aparecen ellos sólo, pero si que determinan la "agenda informativa" del agregador.

¿Qué está sucediendo con los proyectos en español?

• Tecnomeme, que parece abandonado hace tiempo. Su mayor error - en mi opinión - fue meter a los medios tradicionales como si fuesen una autoridad en tecnología. ¿El resultado? Pues una sección de Google News, que ya hace eso, y un montón de noticias de agencias repetidas en portada. Una lástima, fuero pioneros.
• Blodico. Recién salido, apuesta por más temáticas, además de la tecnología. A priori parece no caer en el pecado de añadir demasiados medios y clasifica mediante un ranking propio. Si siguen abriendo la mano, acabarán pareciéndose más a Wikio que a Techmeme.
• Blindice. Es el que utilizo a día de hoy como techmeme en español. El peligro que le veo es tender hacia fuentes que se configuran como "informativas" más que tener en cuenta la autoridad/calidad de las mismas, pero de momento me está resultando útil.

De momento creo habrá que seguir la evolución de Blindice y de Blodico para tener un agregador de calidad sobre tecnología en castellano. Cada vez más vamos a necesitar herramientas de este tipo para manejarnos ante la sobredosis de información que se produce.

Lo comenta José Luis en Infotendencias, New York Times sigue apuntando al futuro de los periódicos online con Blogrunner. Cierto que no ha sido el primero en agregar contenidos de terceros, pero quizás sí el único de su relevancia que ha dado el paso con tanto acierto. Su propuesta es añadir en la sección de tecnología las cabeceras creadas por Blogrunner, con lo que obtienen una sección muy similar a Techmeme: un agregador de noticias de tecnología de webs externas (incluidos muchos blog) dentro del New York Times.

La principal diferencia de Blogrunner en NYT respecto a Techmeme radica en que en el caso del periódico hay supervisión manual por parte de editores, mientras que lo que proporciona el segundo es fruto exclusivo de un algoritmo. Aún así, la filosofía de Techmeme sigue siendo el filtrado por parte de personas (bloggers seleccionados) de lo que es relevante, no la agregación en bruto de Google News que ofrece unos resultados mucho más pobres.

Un movimiento impensable para la mayoría de los medios españoles, que todavía siguen en muchos casos sin poner un enlace en sus artículos, no vaya a ser que el lector se entere de que existen otras webs en internet. En la época de la economía de la atención, con cada vez más creadores de contenidos, New York Times apuesta por ser un hub, un distribuidor de contenidos de terceros. Y es que una de las claves por la que gente lee muchos blog es porque proporcionan buenas referencias, ayudan a descubrir nuevos sitios interesantes y análisis que van más lejos de que el propio blogger es capaz de aportar. Sin ir más lejos, lo que comenta publishing 2.0 sobre el tema.

Technorati presente un Techmeme basado en su ranking. El anuncio de "Technorati Topics" lo hicieron ayer y el resultado son un conjunto de páginas que agregan noticias indexadas por el buscador sobre un determinado tema (tecnología, deportes, política, etc...). No aparecen todos los blogs, sino que la selección la han realizado en función de su ranking, con lo que sólo aparecen las que tengan una determinada puntuación, una frecuencia de publicación y utilicen etiquetas relacionadas con el tema. Por supuesto, todas las fuentes están en inglés.

De alguna manera, Technorati se aproxima al modelo de Techmeme, selecciona un conjunto de fuentes que entiende son de calidad para elaborar un portal en el que agrega la información. Sin embargo, el resultado es más parecido a Digg, un listado de noticias, sin que se agrupen las conversaciones como ocurre en Techmeme y sin una aparente selección de los temas más importantes del día. Si uno necesita un poco más de saturación de información, puede aprovechar estos "Technorati Topics", para algo de mayor valor, mejor seguir con Techmeme.

En España hay "un Techmeme", llamado Tecnomeme, que trae algunas de las buenas ideas del original perdiendo alguna. Entre estas últimas se encuentra el hecho de agregar y tomar como fuente a medios generales y no a blogs. Para mí el punto fuerte de Techmeme es la selección de un grupo de bloggers expertos en tecnología que actúan como filtro de lo más importante y de las fuentes válidas de información. Tirar directamente de medios que no participan en la conversación, que no enlazan a nadie y que publican noticias de agencias,resta valor - en mi opinión - a la propuesta, cuyo mejor activo es el ser filtro colaborativo realizado a partir del criterio de personas con nombre y apellidos que son expertos del tema. En todo caso, un servicio a seguir.

Relacionadas:

• Agregax un Technorati hispano.
• Technorati sucks.
• Google Blogsearch supera a Technorati en visitas.
• Memeorandum (techmeme), agregación y visibilidad.

Leo muchos blog, demasiados. Tantos que ya he desistido de leer frecuentemente aquellos que no están en castellano por falta de tiempo. Incluso usando un agregador, cuando llego a muchas noticias y conversaciones es demasido tarde. Quizás por eso me ha gustado tanto Memeorandum. Memeorandum es un agregador de noticias que hace una selección de las entradas según el número de enlaces recibidos. Así sólo aparecen en Memeorandum las entradas más enlazadas, realizando una selección de aquello de lo que más se habla en la blogosfera anglosajona en dos temáticas: tecnología y política.

Y realmente lo hace muy muy bien. Lo llevo probando desde que Scoble lo reseñó y la verdad es que se ha convertido en uno de esos recursos que te ahorran mucho tiempo y de los que te preguntas cómo podías estar antes sin él. Es pariente lejano de la lista de enlaces más populares de del.icio.us, pero se diferencia en que agregan sólo los weblogs preseleccionados, ahora mismo unos 2000.

Memorandum es además un ejemplo de la tendencia en la que también tenemos como exponente de éxito a Digg y es la de comunidades sin editores. Aunque el objetivo de Memeorandum no es de crear una comunidad que discuta ciertos temas al estilo Barrapunto, SlashDot o BandaAncha, muestra como funciona una selección de noticias sin presencia de ningún editor. ¿Qué es preferible, editores que seleccionen bajo su propio criterio o la selección de lo más popular y enlazado? La primera opción nos lleva a la censura de los que eligen los temas a publicar, la segunda a que historias interesantes pero de poca popularidad sean todavía menos visibles. Cada modelo tiene sus virtudes y limitaciones, por lo que es una suerte contar con exponentes de ambos... ¿para cuando un Memeorandum en castellano?