Hoy he publicado un artículo en Xataka, "iPhone 4s: por qué Apple puede y debe sacar un smartphone de entrada", apostando fuerte por el que creo que podría ser el movimiento más razonable por parte de la compañía de la manzana. Sería un terminal que compita agresivamente en precio y que le permita defender el flanco que los smartphones baratos con Android le han abierto en la cuota de mercado de telefonía móvil. Como casi siempre que uno juega a especular con el futuro, con muchas posibilidades de quedar "retratado" mañana.

Google ha anunciado por fin su teléfono Nexus One, tras haber generado unas expectativas sólo al alcance de Apple. ¿El resultado? Satisfacción para los que esperaban un gran terminal a la altura de los mejores del mercado, decepción para los que pensaran que el movimiento iba a "revolucionar las telecomunicaciones". Respecto a lo primero, hay análisis sobre las características del teléfono e información sobre su precio y comercialización en Xataka, TechCrunch, Engadget, Xataka Móvil. El veredicto es que Google Nexus One es el mejor terminal con Andorid del mercado y que gracias a la marca "Google" va a vender mucho más que si se ofreciese bajo la de HTC.

El otro día se dio a conocer que Second Life, el mundo virtual que no ha tenido el éxito que mucha gente esperaba, estaría disponible para jugar, si se puede llamar así, desde los teléfonos móviles 3G.

Sin entrar demasiado en temas concretos sobre las características de esta versión (que ya tiene abierto el formulario para quien quiera inscribirse y probar la futura Beta), por que tanto en VidaExtra como en Xataka Móvil encontrareis interesantes artículos hablando de esta noticia de hace unos días, simplemente comentar que el proyecto es bastante ambicioso, ya que a través de Streaming aseguran que los usuarios con tecnología 3G podrán disfrutar de buena calidad y rapidez a la hora de desenvolverse por Second Life. Y digo ambicioso por no decir pretencioso, y es que me da la sensación de que esto no deja de ser un intento algo desesperado de intentar revitalizar un poco a este sufrido mundo, que para muchos usuarios ha sido un completo fracaso. Prueba de esto último es la espantada que hicieron algunas empresas que en un principio, y quizás por falta de previsión, se gastaron grandes cantidades de dinero para estar presentes en este universo virtual.

De cualquier modo, os planteo una pregunta… ¿creéis que tiene sentido un Second Life en versión móvil? Yo personalmente creo que tiene exactamente el mismo que la emisión de películas a través del teléfono móvil, es decir, ninguno.

Vale que pueda haber gente que mientras va en el autobús o en el metro quiera poder interactuar con otras personas o elementos en este mundo virtual, pero, dejando de lado a aquellas personas que estén tan enganchadas a esta segunda vida que la estén convirtiendo en la primera, realmente no veo que pueda proporcionar una buena experiencia, por que este universo (más allá de sus deficiencias, que no son pocas), no ha sido concebido para sacarlo de la pantalla de ordenador, al igual que una película no ha sido creada para visionarla en una pantalla de móvil. Se puede hacer, evidentemente que sí, pero creo que se pierde el encanto y el atractivo de la plataforma y el formato para el que fue creado. Y si pierde eso, ¿qué nos queda? Pues un Chat con muñecos en 3D que no harán más que ralentizar los movimientos y la acción (no nos engañemos, todos sabemos como funcionan las comunicaciones en este sentido) en el caso de Second Life, o una serie de imágenes donde tendremos que intuir lo que pasa, en el caso de las películas. ¿vosotros veis interesante, a día de hoy evidentemente, adquirir este tipo de contenidos para móviles?

En el siguiente enlace tenéis un vídeo de los Oscars de este pasado domingo en el que Jon Stewart ironiza sobre esta experiencia de ver una película en un teléfono móvil:

---
Guillermo Dorado es editor de ¡Vaya Tele! y colaborador de VidaExtra

Pues sí, aquí seguimos hablando de cacharritos de vez en cuando (curiosa época en la que hasta Boing Boing habla de electrónica de consumo) y hoy Nokia ha hecho algunos anuncios (véase Xataka Móvil). Lo que más me ha interesado es la continuación de su apuesta por el Nokia N95, del que ha presentado nueva versión con ocho gigas de memoria aprovechando que aterriza en Estados Unidos. Desde su anuncio, hemos hablado algunas veces de este terminal, que es el paradigma del ordenador de mano hiperconectado.

Y si hay que compararlo con el iPhone, salen a relucir las luces y sombras de Nokia y Apple. Nokia N95 está a la última en conectividad (HSDPA), en tecnología (una cámara notable y GPS), está abierto a que cualquiera escriba aplicaciones para él (desde un reproductor de música hasta servicios como Fring que son una maravilla) y apuesta por estándares abiertos en la VoIP para beneficio del usuario (Gizmo y SIP); por contra la experiencia de usuario es hoy por hoy superior en iPhone a la hora de navegar por internet, algo en lo que Apple es especialista, con el precio de apostar por un dispositivo cerrado y con algunas limitaciones tecnológicas (sin GPS o cámara muy inferior y sin 3G).

Y, por mucho que haya salido este Nokia N95 con 8 gigas, no podemos olvidarnos de la fórmula Blackberry (terminales perfectos para el correo unidos a tarifa de datos) ni de la pujanza de HTC con cosas como el HtC Touch. Y en medio de toda esta competencia, sigue habiendo más rumores acerca de GPhone y los planes de Google. Se presenta un otoño calentito en la telefonía móvil, la internet del futuro dicen, y por aquí sin una tarifa plana de datos decente en movilidad.

Hacía tiempo que no hablábamos de aparatitos por aquí y en estas que RIM presenta oficialmente el BlackBerry Curve, un smartphone dirigido a usuarios medios y no a su típico cliente corporativo.

Las armas del BlackBerry Curve son sin duda un diseño muy cuidado (estamos en la era del iPod), su teclado (del tipo de los me está costando acostumbrarme con el Samsung Blackjack) y la apuesta por la multimedia (audio con AAC, MP3 y WMA, vídeo con MPEG-4, H.263 y WMV). Se nota su orientación hacia el consumidor no corporativo en la potente cámara que incluye, característica que dejan fuera de sus terminales "serios" como el Blackberry 8800. Y claro, como siempre, el fuerte sigue siendo su utilización para leer el correo.

Pero lo que me parece más interesante es lo que no tiene la BlackBerry Curve. No tiene conectividad Wi-Fi ni HSDPA, apenas soporta EDGE (ese GPRS con esteroides) que lo convierten en un terminal muy poco orientado al internet móvil. Quizás uno ande demasiado preocupado por este tema y el gran público no demande terminales capaces de conectarse a gran velocidad (sin ir más lejos Oscar no lo quiere para su nuevo móvil). En todo caso, me resulta chocante que BlackBerry Curve tenga la misma carencia que iPhone, nada de 3G.

Y otra cosa que no tiene, GPS integrado. Este aspecto imagino que lo habrán decidido por razones de tamaño (porque los costes son escasos), pero creo que RIM está más que interesado - al igual que Nokia - en facturar por servicios adicionales al correo y las rutas por GPS pueden ser una fuente de ingresos bastante interesante. Pero, por encima de todo, BlackBerry Curve va de diseño... y es que quien más (LG, Apple, ahora RIM), quien menos (HTC, Sony, Nokia) va buscando el "efecto iPod" en sus terminales.

Más información en bb curve.

No soy un gran fan de RIM y sus Blackberry, pero no quise desaprovechar el 3GSM para echar un vistazo a sus novedades, entre las que había algunas realmente interesantes. Una de las estrellas era sin duda la Blackberry 8800, su último ¿teléfono? que continúa con la apuesta RIM por el usuario profesional.

Tanto el diseño como el paso y tamaño de la Blackberry 8800 son de lo mejorcito que he tenido entre manos. El responsable de comunicación de RIM nos aseguró que sale sin Wi-Fi para todos los países, no sólo en España y que también le han quitado la cámara de fotos por ser un "potencial problema de seguridad" (sic) en entornos corporativos. Lo segundo se puede llegar a comprender, pero lo primero es a día de hoy ofrecer a propósito un producto de menor valor cuya única justificación es contentar a las operadoras.

Lo que más me gustó de la Blackberry 8800 fue el GPS integrado y los BlackBerry Maps, que vienen a ser el equivalente al smart2go de Nokia. Queda confirmado que los GPS de gama baja (y probablemente los de gama media) tienen los días contados porque se los van a comer los teléfonos con GPS y que hay una nueva vía de negocio para cobrar por servicio con los sistemas de navegación desde el móvil.

Por lo demás, será interesante observar como se mueve RIM para proteger el nicho de las blackberrys ahora que Microsoft también ofrecerá "push mail" desde Windows Mobile 6.

No tengo mucho que decir respecto al HP iPAQ 510 Voice Messenger al margen del hecho de que es ¡un teléfono de HP!, no una de las PDA a las que nos tienen acostumbrados y, claro, me llamó muy poderosamente la atención en el 3GSM. Será uno de los primeros terminales que vendrá con Windows Mobile 6.

El HP iPAQ 510 es otro de los dispositivos a seguir (junto a los iPhone y Prada) a la hora de averiguar qué interfaz prevalecerá los teléfonos del futuro. La apuesta de HP es no ofrecer teclado QWERTY, apostando por un interfaz de voz, con lo que por fin un producto HP cabrá en el bolsillo. Por otro lado, viene con Wi-Fi (lo que abre la puerta a la vozIP) , pero no con 3G, lo que puede hacerle perder muchos puntos, aunque Windows Mobile 6 le permita tener "push mail".

Más cerca el Nokia N95 un terminal más que interesante y que por aquí bautizamos como el "teléfono total": una cámara muy potente con resolución de cinco megapíxeles, óptica Carl Zeiss y grabación de vídeo QVGA; dispositivo multimedia portátil gracias a una pantalla TFT de 2.6 pulgadas, capacidad de hasta dos gigas con tarjeta y conectividad Wi-Fi y hsdpa.

Sin embargo, el punto fuerte del Nokia N95 será la integración del GPS. De la experiencia que consigan ofrecer dependerá que empiezce a desplazar a los GPS de gama baja, Tom Tom y similares seguirán estando bastante por encima y las soluciones actuales para usar el teléfono móvil como GPS basadas en conectividad bluetooth con un receptor externo más la instalación de software requieren demasiado del usuario común. Este punto creo que va a ser clave: en 2007 el GPS y la información georreferenciada van a ser protagonistas y muchos de los servicios relacionados con la telefonía móvil van a estar relacionados con ellos, incluidas las búsquedas.

De momento no hay fecha de salida para el Nokia N95, aunque en Xtk Móvil informan de que ya se están repartiendo unidades de prueba, lo que hace pensar que podrán cumplir con salir en el primer trimestre de 2007.

No, no se trata de que nadie me haya regalado una HTC Tytn para que hable de ella, como ha hecho Microsoft con los portátiles, apenas tendré unas semanas esta PDA-teléfono con vistas a publicar un análisis para Xataka Móvil.

Andaba interesado en este tipo de PDA que tienen conexión 3G, como comentaba cuando aquello del Google Phone, así que voy a aprovechar para evaluar hasta que punto merece la pena la inversión en un gadget de este tipo (la HTC Tytn no la he encontrado por debajo de 600 euros). Hay muchas razones por las que me interesa un terminal móvil "potente" y, tal como esta el mercado de las teleco, me parece esencial que admita tanto conexión Wi-fi como 3G.

Aunque el artículo final lo escribiré en Xataka Móvil, iré dejando mis impresiones también por aquí.

Entrada relacionada: Nokia N800 frente al HTC Tytn.

La publicidad en telefonía móvil es complicada. Odio que me interrumpan - y sobre todo que me despierten - con un mensaje de texto de un anuncio que no me interesa y que consigue mi eterna aversión hacia la compañía que me lo envía. Por eso creo que la profecía soltada por Eric Schmidt de Google de que habrá teléfonos móviles gratis para los usuarios que acepten publicidad en los terminales orientada a su perfil, hay que recibirla con cierto escepticismo.

Hasta ahora a quien ha interesado subvencionar teléfonos es a las operadoras de telecomunicaciones a cambio de una permanencia y un consumo por parte del usuario. Claro que el concepto de teléfono está evolucionando, con los smartphone y las conexiones Wi-Fi es de esperar que el uso evolucione cada vez más al tráfico de datos y el uso de servicios a través de la web. En este escenario, quienes van a estar más interesados en que el usuario tenga un teléfono móvil "a la última" son los creadores de contenidos y servicios y las agencias publicitarias... como Google.

Pero encontrar un modelo de publicidad en el teléfono móvil es complicado, ya lo comentamos cuando Yahoo comenzó a hacer sus pinitos:

lo que pretende Yahoo es extrapolar lo que ya funciona en la "web de los mayores", que no es sino anuncios contextuales asociados al contenido. Sin embargo, el grado de intrusismo es proporcional al tamaño de la pantalla y lo que en la web es admisible, en un terminal con una pantalla diminuta puede no serlo. Si el 50% de la pantalla ya es publicidad, pocos serán los que admitan estos anuncios como amigables.

Además tenemos el problema de que el único modo de que alguien subvencione terminales es asegurándose un retorno y esto casi siempre se traduce en intentar mantener cautivos a los usuarios ¿alguna televisión de pago por el móvil?. Pero vamos, que si algún genio idea un modelo de publicidad en el móvil no intrusivo, con anuncios adaptados a mis gustos y que no me obligue a casarme con un servicio durante 18 meses... estaría encantado de aceptar un Nokia N95 de su parte.

Artículos relacionados: Blyk, minutos y sms gratis en el móvil por publicidad, Jajah y las llamadas gratis desde el móvil.