error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Digg completa una nueva ronda de financiación y anuncian expansión fuera de los Estados Unidos. Han cogido 28 millones de dólares, algunos de los cuales se los van a gastar en versiones locales para el 40% de sus visitantes que son de otros países. Después de la "espantá" de Google, parece el paso más sensato que podían dar.

Claro que esta expansión invita a pensar en un posible Digg España. Teniendo en cuenta que su intención es ser más relevante para el usuario local, una versión nacional sería la aproximación que tomaría la empresa de Rose, más que una en castellano para todo el mercado hispanohablante. La situación aquí es bastante conocida, con una plataforma de éxito establecida como Menéame con mucha ventaja sobre cualquier otro (Fresqui, coRank).

Y la pregunta, claro está, es si su plan es desembarcar en España comprando o, en cambio, confían en generar comunidad a partir de los usuarios españoles que ya están en Digg. La primera parece la apuesta más segura, pero también sería mucho más cara. Aterrizar de forma independiente, aunque con una marca tan poderosa, no va a ser tarea fácil sin más ayuda que la versión en inglés.

La rivalidad entre servicio original frente a versión local está planteada en otros muchos frentes (Facebook frente a Tuenti, por ejemplo) y en muchas ocasiones demuestra que para llegar a un nuevo país y conseguir comunidad hasta sobrepasar a quien es nativo no basta con traducir la página. En caso de Digg viniese a España de esta forma no me extrañaría nada que se llevase una sorpresa.

Aprovechando que hoy sale en Barrapunto quería rescatar el post de Jesús Encinar sobre la calidad de los resultados de Menéame, asunto que también tocó César un poco después. La crítica puede resumirse en que las noticias más leídas o más votadas no son las importantes, siendo lo que llega a portada en muchas ocasiones noticias excéntricas, sensacionalistas, fuera de tema, chorradas o bromas.

Hay una parte de la crítica que no comparto. Los agregadores de noticias tipo Digg no están pensados para informar como lo hace un periódico, no tienen que dar una visión completa de lo que pasa en el mundo y no podemos esperar eso de ellos. Son filtros de noticias realizados por una comunidad y lo que salga en portada - si están bien hechos - será el resultado de los intereses y valoraciones de la misma.

Pero en el tema de la falta de calidad sí que estoy bastante de acuerdo. Llevo tiempo diciendo que los Digg temáticos me parecen mucho más interesantes: cuanto más especializado, mejores resultados. El motivo es evidente, en torno a Docencia se aglutinan usuarios que sólo tratan de educación, en Menéame o Fresqui hay usuarios de perfiles e intereses muy dispares y muchas veces te encuentras en portada noticias con las características denunciadas. La solución - en mi opinión - pasaría por la evolución que están tomando, dividirlos en categorías o subdominios, pero añadiendo que el mecanismo del karma o prestigio del autor actúe en consecuencia: si envío noticias muy buenas de cine y la comunidad las valora, ese karma obtenido no me debería hacer más influyente en la temáticas de vivienda o de tecnología. Separando tanto para lectores como internamente a la hora de valorar a los usuarios, se articularían comunidades de expertos en cada tema, lo contrario (suponer que el sabe de videojuegos sabe de economía) recuerda a los malos periódicos, en los que el periodista que cubre medio ambiente lo mandan a las conferencias tecnológicas (basado en hechos reales).