Sound Index, la tiranía de una sola lista de éxitos musicales en la red
Lleva tiempo online Sound Index, una lista de éxitos musicales configurada a partir de la aparición de los artistas en las redes sociales, sitios de vídeos y páginas web. La idea es que, a partir de la información encontrada en Bebo, MySpace, Last.fm, iTunes, Google y YouTube, contabilizar sobre qué músicos se está hablando, qué vídeos se están sirviendo, qué canciones se están descargando. Con toda esa información se configura Sound Index, la lista de los 1000 artistas del momento según los internautas.
No digo que el esfuerzo de la BBC no tenga ningún valor, de hecho creo que es bastante más interesante que la lista de "más vendidos". El problema, para mí, es que tener una única lista de éxitos viene a ser una dictadura innecesaria ¿por qué sólo una y no infinitas listas, una para cada usuario, configurada a partir de lo que valoran y escuchan las personas que él entiende que tienen criterio? Y es que ese es el valor de la propuesta de internet respecto a los media tradicionales, no diferir en la forma en que se crea "la gran lista", sino en la posibilidad de que haya muchas y personalizadas. Cierto que Sound Index permite un poco de configuración (fuentes a utilizar, tipos de música), pero esencialmente es la apuesta por una escasez ficticia, que haya "una lista de éxitos en la red".
Puestos a ganarse los adjetivos que le han dedicado a este Sound Index (web 2.0, lista democrática), valen mucho más las radios personalizadas de Last.fm o incluso Pandora.
Sitio oficial: Sound Index
Categorías destacadas
Temas destacados
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Pues depende...
Si el índice de Sound Index está construido con los indicadores más adecuados y correctamente ponderados, entonces la utilidad o el sentido está claro: hace las veces de punto de referencia, de instrumento para conocer tendencias. Lo mismo son ambas cosas, en este caso.
Es decir: Sound Index no tiene por qué suponer la no existencia de la elección personal. Más al contrario, ya que se nutre de ella. Igual que la lista de ventas se nutre de una teórica democracia del mercado. Pero claro, en ambos casos subyace la misma duda, que es la que tú, al fin y al cabo, planteas en la entrada: para qué una lista general, qué sentido tiene, si estamos intentando escapar a la influencia de los medios según un esquema vertical, horizontalizándolos. Pues bien, insisto: como termómetro de tendencias. Todo depende del posterior uso que se le dé a la lista. El top de los discos más vendidos raramente ha sido usado de forma directa para aumentar las ventas de un álbum. El de los 40 Principales tiene únicamente ese objetivo. Sin embargo, las cifras de ventas sí son utilizadas en estudios de marketing "interno". Y si Sound Design también se usa así, me parecerá lo más normal del mundo. Después ya viene la discusión de hasta qué punto una persona puede configurar sus puntos de espaldas a la mayoría o si esta misma forma de configurarlos no es consecuencia de otro efecto social igual de poderoso que el mal llamado borreguismo. Demasiado complejo para un comentario en el que ya me he extendido en exceso.
Bueno...
Yo no me dejo influir - al menos lo intento- por las listas de éxitos... no hay más que ver las más seguidas del país para darse cuenta de que la calidad pocas veces viene seguida del reconocimiento masivo... Por eso mismo es interesante tu idea de listas personalizadas, para poder seguir diferentes criterios a la hora de elegir lo que escuchamos.
pero...
...no seamos ingenuos, existe mucha gente sin criterio, y esa gente también usa internet.
Enviar un comentario nuevo