error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

¿A qué nivel de locura está dispuesta a llegar la SGAE? De las declaraciones de Bautista (El País) desprenden una lógica perversa e inaceptable: que los ciudadanos paguen el canon por si "copian", pero que si les pillamos copiando, que les sea retirado el acceso a internet. Un razonamiento que no se sostiene ni medio segundo en pie, una clara declaración de que no sólo quieren que el parlamento mantenga el canon (favorecer los intereses de una minoría con una gran presencia en los medios de comunicación a costa de perjudicar al resto de ciudadanos y la industria de las tecnologías de la información), sino que, además, demandan el ejercer de censores de facto de internet. Instaurar directamente la dictadura del culturetariado ante unos políticos en muchos casos patéticos y serviles ante el poder mediático de "los artistas".

También lo comenta Enrique, que apunta a que el Partido popular decidirá y hará pública su postura con respecto al canon digital el próximo lunes. El voto internauta está en juego.

El próximo sábado 24 de Noviembre se celebra en Barcelona el día de debate "Albedrío: por una cultura libre", al que están invitados los colectivos (artistas, internautas, ciudadanos y pequeñas empresas) afectados por las acciones ofensivas de las entidades de gestión de derechos de autor. La web oficial es Albedrio, en la que se puede acceder al programa.

Lo más interesante de una jornada de este tipo es la posibilidad de configurar una plataforma con voz suficiente para denunciar el poder de presión política de entidades como SGAE, capaces de influir en leyes para recaudar todavía más, mientras los políticos dejan estos temas fuera del debate.

El 29 de julio de 2006 entraba en vigor la LPI que extiende el canon, pero todavía el gobierno no ha publicado definitivamente qué aparatos pagarán canon y cuánto será éste. Parece que en Octubre tendremos el desenlace, pero ya hay algunas filtraciones respecto al borrador que manejan el ministerio de Industria y el de Cultura:

• Los teléfonos móviles podrán verse gravados hasta con un cinco por ciento. Xataka Móvil.
• El Gobierno garantizará el cobro de 75 millones por el canon digital a las entidades de gestión. Cadena Ser.
• Por un lado, se deja caer que bajará el canon que se paga por CD y DVD. El País.
• Por otro, AISGE, EGEDA y DAMA afirman que la propuesta sobre el canon digital perjudica y discrimina enormemente a los autores, actores, artistas y productores audiovisuales (hace tiempo se filtró que su ambición estaba en los 1200 millones de euros al año). Chinchetru.

El canon pudo tener sentido como solución a corto plazo que permita a las industrias de los contenidos culturales adaptarse, reconvertirse a la sociedad actual y explorar y explotar nuevos modelos de negocio válidos en ella. Pero las entidades de gestión lo quieren convertir en un derecho adquirido, mantener la presunción de culpabilidad (mal entendida en tanto en cuanto el que hace copia privadas no es culpable de nada) y mantener su status quo, pero con la diferencia de que ingresan por todos los usuarios de electrónica de consumo (y empresas y administraciones) y no por aquellos interesados en sus productos.

Algo que por pura lógica debería tender a su desaparición, se negocia mientras gobierno y principal partido de la oposición aceptan las tesis de la dictadura del culturetariado. Si se tratase de la supervivencia de una industria, el estimulo debería ir dirigido a que ésta encontrase nuevas fórmulas de hacer negocio y mantenerse por si misma. Pero no se trata de eso, se trata de favorecer los intereses de una minoría con una gran presencia en los medios de comunicación a costa de perjudicar al resto de ciudadanos y la industria de las tecnologías de la información.

Si hay algo de cierto en que la capacidad de influir y crear opinión está ahora más distribuida gracias a internet, los blogs y la web 2.0., en el gobierno no terminan de creérselo. A pesar de sus esfuerzos de parecer que "no cede" ante SGAE y compañía ("bajamos el canon en CD y DVD, no se lo aplicamos a conexiones de internet"), lo cierto es que lo que transmite es simple cálculo electoral y no una visión clara de cómo solucionar el problema del canon y de que todos estemos pagando a una industria entre cuyas características más acusadas últimamente está la querer erigirse en censora de la web.

Otros comentarios / reacciones:

• port666.
• Noches confusas.
• Alt1040.
• Enrique Dans y su respuesta en Interiuris.
• El ojo del maniquí.
• Nodos en la red con un toque de ironía sobre el canon.

Poco que añadir a lo que se ha comentado en multitud de blogs sobre el caso Sgae contra Alonso. Apenas reafirmar mi solidaridad con el fundador y mi socio en WeblogsSL y enlazar a varias de las respuestas que se han publicado acerca de esta "defensa del honor de la SGAE":

• Vida de un consultor:
  

  si no te gusta que te llamen algo, lo mejor es empezar por no hacer cosas que puedan merecer ese calificativo

• Uberbin:
  

  Y, más allá de eso, si la SGAE logró que Google borre los resultados y que Julio remueva el link al google bomb que llamaba a la SGAE ladrones ¿que fin tiene la demanda realmente? Porque no veo que quieran defender su honor sino iniciar una campaña de FUD en la Internet hispana

• Microsiervos:
  

  También está claro que el primer efecto evidente de esta demanda de la SGAE será que aparezcan un montón de nuevas anotaciones en las que sale su nombre junto con la palabra ladrones, en aplicación del dicho de que «si no quieres una taza de caldo, toma dos».

  ¿Qué hará la SGAE después? ¿Coger la lista de resultados de Google e ir poniendo demanda tras demanda?

• Enrique Dans:
  

  La denuncia de la SGAE a Julio Alonso ofende tanto al sentido común como ofende a algo tan esencial como la libertad de información, el derecho a componer un titular para informar de una noticia que consideras relevante.

• Mangas Verdes:
  

  Como bien arguye Julio: ni fue el primero ni es el único ni el más ofensivo contra la sociedad. ¿Se castiga, entonces, el buen posicionamiento de una página? ¿Se trata de un castigo ejemplar por parte de quien aspira a controlar Internet?

• ALT1040:
  

  Y es que cuando crees que nadie puede meter más la pata, va y aparece la SGAE…

Y muchos más. Defiendo que alguien que no roba - con el código penal en la mano - no deba ser calificado públicamente como "ladrón", pero creo que eso no es precisamente lo que sucede en el post de Julio Alonso. La SGAE pretende al mismo tiempo llevarse 1200 millones de euros por canon, perjudicando no sólo a los usuarios sino a todos los que estamos en la industria de la tecnología e internet, controlar la red mediante el fin del anonimato y al mismo tiempo amedrentar a quienes la critican. Algo que no van a conseguir, pero en lo que van a empeñar su imagen, granjeándose todavía más antipatías.

Que el 17 bis fuese retirado de la reforma de la LSSI-CE no quiere decir que el gobierno haya abandonado su deseo de otorgar a las gestoras de derechos la posibilidad de cerrar páginas web. Ahora es el ¡Ministerio de Industria! el que envió al Consejo Asesor de Telecomunicaciones un anteproyecto de ley con este artículo, y, además, amplía la capacidad de cierre a las redes de intercambio entre particulares (P2P). Eso sí, esta nueva propuesta para que las sociedades getoras tipo SGAE puedan actuar como censoras en la web es, según el ministerio, sólo "para realizar una reflexión a partir de él". Curioso que deseen reflexionar sobre que entidades privadas puedan ejercer la censura amparadas en la ley y no sobre como defender la liber expresión de los ciudadanos en la red.

La información completa en El País

El polémico artículo 17bis de la reforma de la LSSI ha sido retirado. Eso afirma El otro lado, que cita como fuente al Buffete Almeida. De confirmarse, se cerraría la polémica sobre la la facultad censora de la SGAE en la red y habríamos aistido a todo un globo sonda por parte del gobierno. En cualquier caso, será interesante leer cómo queda el anteproyecto y qué lectura hacen del mismo los expertos en legislación antes de "cantar victoria"... sigue habiendo motivos para estar preocupados: El cierre de páginas web por la administración, ¿El regreso de la autoridad competente en la Ley para el Impulso de la Sociedad de la Información?.

Actualización: enterrado, la confirmación en El Mundo.

La dictadura del culturetariado. Lo que el gobierno propone en el nuevo anteproyecto de LSSI constituye el mayor ataque a la libertad de expresión en la red desde nuestro país: facultar a la SGAE y entidades análogas a señalar qué contenidos se deben bloquear por considerarlos ilícitos a los proveedores de acceso a la red y a los servicios de hosting.

Y esto no sólo se aplicará a páginas web, también a particulares que intercambien archivos mediante P2P. La SGAE y otras asociaciones espiarán esas comunicaciones, señalarán el objetivo y su "infracción" a los prestadores de servicios (conexión a la red o alojamiento de datos) que dará diez días al infractor para alegar. Si estas alegaciones no llegan, estarían por ley obligados a bloquear o deshabilitar el acceso al contenido presuntamente ilícito. Todo ello sin pasar por un juez.

La libertad de expresión - uno de los mayores tesoros que tenemos, si no el que más - entregado a una supuesta "élite cultural" convertida en represora por mor de maximizar sus ingresos económicos.

La denuncia de estos hechos ha comenzado en Internautas.org, que también ofrece el PDF con el artículo 17 bis del anteproyecto que contiene este ataque a la libertad de expresión.

Relacionado: El culturetariado no está sólo.

Alguien debería estudiar el efecto en el humor que tiene quedarte sin ADSL durante un día entero. Acabas insoportable, así que paso rápido a dejar la semana en los blogs (ahora que ha vuelto el ADSL) y sigo escuchando el Playing the angel de Depeche Mode.

• Hoy hace tres años del 11M. Lo recuerdan, como en muchos otros blogs, en Desiertos lejanos.
• Mariano y algunas reflexiones muy interesantes sobre negocio y "social media".
• HD Photo es el nuevo estándar propuesto por Microsoft para sustiruir a JPG. Como dice Salva en Genbeta, lo tienen complicado.
• Palimp comenta uno de los libros que tengo pendientes, Elogio y refutación del ingenio, de Marina.
• Otra fuente de encabronamientos, además del ADSL, son las declaraciones de los responsables de la SGAE. Las comentan Tecnorantes y Mangas verdes.
• Ayer hubo manifestación, personalmente ya sólo confío en los datos ofrecidos por el Manifestómetro.
• Subesferas ha sido premiado en la II Semana de las Ciencias y las Letras de la Universidad de Deusto como mejor blog en castellano.
• Hay nuevo disco de Arcade Fire, aún no he podido dedicarle tiempo, pero ahí está la crítica en Hipersónica.
• Astillero y Francia limitando el periodismo ciudadano.
• PyD sobre el PMA de Las Vegas, en Tu experto "cómo hacer buenas fotos con un móvil con cámara".
• Gaditano nos ofrece un "Currar en Silicon Valley HOWTO". Muy interesante.
• Davilac cummple dos años, felicidades.
• Cyber y Javier Pérez con una oferta hotelera para bloggers.
• Bucéame es un Digg para aficionados al buceo.
• MundoGeek presenta Uberyl, una nueva distribución basada en Ubuntu cuyo principal reclamo es que incluye Beryl de serie.
• Carlos Blanco en la presentación de la Corporación Tecnológica de Andalucía.
• Estresados y las ayudas públicas a los equipos ed millonarios futbolistas.
• Online y algunos datos sobre lo que buscamos los españoles desde la consultura dnx.

1.200 millones de euros por canon al año piden la SGAE y otras entidades de gestión en la negociación derivada de la aprobación de la extensión del canon a cualquier 'soporte idóneo' para grabar y reproducir archivos. No está nada mal si pensamos que con esta espectacular cifra la SGAE multiplicaría casi por quince la cantidad recaudada en España el pasado año –cerca de ochenta millones de euros– en concepto de canon en CD y DVD.

Lo filtra el diario Expansión en un artículo que reproduce Internautas.org.

He leído en SearchEngineLand que Google ha eliminado resultados en algunas búsquedas que habían llegado a primera posición producto de un Google bomb y rápidamente he ido a mirar la búsqueda "ladrones" y... ya no aparece la SGAE. Desde Google aseguran que no han modificado los resultados a manos sino que se ha debido a cambios en el algoritmo del buscador.

Siempre he visto el Google Bombing con algo de recelo. Por un lado le veía su lado positivo, vienen a ser como las manifestaciones en la red, un mecanismo para que un grupo de internautas pueda hacer llegar un mensaje al resto de forma ineludible. Pero por otro, no acaba de convencerme eso de llenar la web de enlaces para buscadores, sólo para alterar los resultados de éstos y empeorar su calidad (no aparece el resultado que saldría de forma "natural", sino uno forzado por la ideología u opinión de un montón de webmasters). ¿Qué ha cambiado Google en su algoritmo para que el Google Bombing ya no sea efectivo? ¿Han perdido influencia los enlaces y el texto que hay en ellos? Pregunten a su SEO habitual... En cualquier caso, a los amigos del Google Bombing siempre les quedará Yahoo.