error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Facebook anunció ayer que ofrecerá a los usuarios "vanity URLs", es decir, que la dirección web sea amigable y contenga el nombre del usuario: algo del tipo facebook.com/antonio.ortiz. Cada usuario podrá elegir según orden de petición y se podrá personalizar al gusto, por lo que se plantea toda una disputa cuando se ponga en marcha, el próximo sábado a las 6:00 de la mañana, horario español. Las empresas pueden ir reservando sus marcas para evitar que sean ocupadas por otros.

Hoy estrenamos el blog de la comunidad happing de Coca cola, un proyecto en el que Weblogssl llevamos trabajando bastantes meses y que es bastante diferente a lo que hemos hecho hasta ahora. Se trata de un blog para una comunidad ya existente, con un posicionamiento y estilo ya establecidos y una gran necesidad de integración. Esto supone por un lado un trabajo tecnológico - usuarios identificados de la comunidad Happing, cabecera compartida - y también editorial, acertar con el tono y estilo de Happing y su comunidad de usuarios: foco en la diversión y en disfrutar con un público joven y con vocación de comunidad / interacción con gente real.

Una posibilidad que muchas veces hemos comentado parece que ya tiene un sitio en el roadmap de Facebook, ofrecer un sistema publicitario a terceros probablemente gracias a ese "submarino" que se llama Facebook Connect. Son declaraciones de su CEO, Mark Zuckerberg, que confirma los planes de configurar una alternativa a AdSense (BI, Uberbin).

Ironías de la vida, Facebook se va ha convertido en el primero de los grandes sitios en aceptar usuarios con OpenId de otros proveedores. Hasta ahora hemos visto a actores como Google / GMail, Yahoo y muchos otros que apostaban por ser "proveedores" de identidad, pero no aceptaban a nadie que viniese con el Openid de un tercero.

Se renueva Tuenti con algunos cambios en el interfaz. No se trata de funcionalidades nuevas sino más bien de intentar potenciar los usos más habituales entre sus usuarios: pasarse fotos y vídeos. Así se podrán subir desde cualquier punto de la navegación, se les da más protagonismo en la home y el perfil y, adicionalmente, podemos modificar el estado desde cualquier página dentro de Tuenti. Y nada más.

Se viene comentando mucho el potencial de Twitter y de las redes sociales para el acceso a la información, "a las fuentes de la misma" y poder saber "antes" que sucede en caso de que ocurra una emergencia, algo que disto de tener claro. De entrada porque Twitter no es un emisor, es un medio a través del cual muchas personas (inteligentes, idiotas, bien informadas, ignorantes, bienintencionadas, malvadas) y empresas (ídem) se comunican. Tener a "Twitter" como fuente es como tener a "internet" o "al papel", en lugar de a los correspondientes emisores que lo utilizan. A eso hay que sumar la ausencia absoluta de una meritocracia en los resultados que invalida - mientras sea así - a Twitter como buscador.

Impresionantes los datos que publica Comscore: Facebook es la red social líder en la mayoría de los países europeos. En España apuntan a un crecimiento del 1000% en un año, siendo Rusia y Alemania los mercados grandes de Europa que todavía se le resisten. Como apunta Mariano, estas cifras refuerzan la seguridad de Facebook de no necesitar comprar para crecer, saben que llegan a un mercado y acaban liderándolo en la mayoría de las ocasiones.

Este año iba a tocar hablar de la rivalidad entre Tuenti, Facebook y otras redes sociales. El balance actual es que el actor local se mantiene más fuerte en un segmento de edad más joven en el que permanece líder, pero que el usuario adulto tiende a la mejor solución tecnológica de Facebook por mucho que la experiencia sea algo más complicada. En todo caso Tuenti tiene el desafío de innovar en el lado del usuario después de haber hecho un esfuerzo ingente para escalar en el escaso espacio de tiempo en el que ha explotado.

Un año después de su traducción al español, Facebook ha desmotrado tener un efecto red absolutamente demoledor, abrirse lo mínimo para que todo el mundo esté añadiendo botones de "agregar a Facebook" y suficiente cintura para corregir errores. Sólo les queda para redendear su propuesta un modelo de ingresos acorde a su tamaño.

Las 25 aplicaciones de Facebook más utilizadas han perdido entre un 15 y un 25 por ciento de su tráfico tras la implantación del nuevo diseño, explican en AllFacebook. Claro que podríamos estar ante dos escenarios como comentan en el blog especializado en esta red social: o los cambios de diseño realmente tienen un impacto en la exposición de las aplicaciones tal que ese tráfico no lo van a recuperar, o es cuestión de que los usuarios y los desarrolladores se adapten al nuevo diseño de Facebook.

Aunque la twiterización de Facebook había traído a las aplicaciones al newsfeed del usuario, el impacto del rediseño muestra el poder de la plataforma en entornos cerrados. Facebook demuestra que puede cambiar las reglas en cualquier momento: restar visibilidad, poner nuevas condiciones, empezar a cobrar por cosas que eran gratis... una aproximación muy diferente a la estrategia que está siguiendo con Facebook Connect o la que ha adoptado Twitter, más cercanas al concepto de ecosistema: terceros desarrollan fuera del sitio controlado por la plataforma, llevándose y aportando valor. Esta segunda forma no carece de control - te pueden cortar el grifo de la integración en cualquier momento - pero supone al menos no ver caer el tráfico un 25% porque la plataforma que has elegido rediseñó.

Facebook abarca un nuevo caso de uso, en este caso, los grupos privados. Contraviniendo la filosofía que le ha hecho popular - la de compartir lo personal de forma semipública cada actividad - esta funcionalidad está orientada a dar servicio a las familias que quieren que toda la actividad del grupo quede en privado. La idea es que lo que ocurre en el grupo no aparece en el perfil, por lo que el resto de contactos de fuera del grupo "no se entera".

No le han dado demasiada publicidad, de hecho apunta más a herramienta para captar más usuarios - los más reacios al modelo de exposición dentro de Facebook - que a funcionalidad nuclear dentro de la red social. Para crear uno de estos grupos, hay que acceder facebook.com/family.

Más información, Después de google, RWW.

Artículos relacionados:

• Facebook permite hacer público el perfil a todo el mundo.
• El nuevo Facebook, Twitter y el estatus.
• Privacidad en Facebook y redes sociales.

Quizás haya que replantearse en qué se está convirtiendo Facebook con los últimos cambios. El anunciado hoy apunta a que permite hacer público el perfil a todo el mundo, es decir, en la configuración de privacidad podemos decidir abrir el acceso a cualquier otro usuario, registrado o no. Y claro, esto es ir un poco más allá del concepto de "herramienta de comunicación con tus amigos" para, en caso de optar por abrir el perfil, pasar a ser una mezcla de diario personal con Lifestreaming.

Habrá quien le compre a Facebook que este es un movimiento por la apertura, pero no lo es. Abrirse significaría darme la opción como usuario de poder exportar mis datos (al menos mis fotos, no lo que otros me permiten ver en un contexto) y facilitar la interoperabilidad entre redes sociales. El paso dado hoy tiene más que ver con replicar modelos de otros servicios (Twitter no sé por qué se me viene a la cabeza, pero también Flickr y Youtube) a los que ha ayudado mucho la opción de contenidos abiertos, que es lo habitual / por defecto en ellos. Este paso también abre la puerta a alguien más, Google, que podrá indexar estos contenidos que los usuarios decidan "abrir a todos" y también a que Facebook pueda pensar en su propio buscador.