Una de las cosas que he podido hacer en los Estados Unidos estos dÃas es probar algunos de esos servicios con limitación geográfica. A uno a los que tenÃa “más ganas” era sin duda a Hulu, el “anti Youtube” desarrollado por importantes actores de la industria de la televisión norteamericana (la NBC y News Corp).
Tras probarlo, algunos aspectos de Hulu sobre los creo que merece la pena detenerse son:
- La experiencia de usuario es bastante buena. La calidad de vÃdeo de Hulu es superior a la media sin llegar a alta definición. Además el sistema de comentarios y vÃdeos relacionados funciona razonablemente, además de los consabidos “top” (más vistos, más votados, etc..) Un sitio para ver vÃdeo bastante decente.
- Bastante publicidad en Hulu. Por un lado apuesta por el pre-roll, en oposición a la apuesta de Youtube para los vÃdeos generados por usuarios. Además también interrumpen la visualización del vÃdeo durante su emisión y en las transiciones (acabas de ver un vÃdeo, estás en la pantalla eligiendo el siguiente) también dejan un pequeño hueco para un vÃdeo con anuncios.
- Por último, lo ya sabido, el contenido es de primera calidad. Series y programas de éxito en televisión, que no sólo se replican en Hulu, sino que extienden la experiencia con contenido exclusivo para la web.
Un sitio para ver vÃdeos cerrado en el que las productoras controlan en todo momento qué se emite, cómo se emite y quién y cuando puede verlo. ¿Ventajas? Garantizar la calidad del contenido, además de no necesitar un intermediario como en el caso de la música (con Goole y Youtube como primer candidato, Apple como segunda alternativa y otros muchos pretendientes). Hulu queda limitado en muchos aspectos que han hecho explotar al vÃdeo online (lo viral, ser enviado en plan mira este vÃdeo, predisposición a embeberlo, el protagonismo del usuario a la hora de decidir qué aparece en el sitio), pero gana un perfil mucho más atractivo para una experiencia del tipo “voy a abrirlo a ver qué tienen“, similar al uso que se hace muchas veces de la televisión.
¿Seducirá Hulu al aficionado a descargar series por bittorrent? Dependen de cuanto abusen de la publicidad como interrupción. Si algo demostraron los sitios que se basaban en Stage6 es que los usuarios agradecen una experiencia mejor (voy y le doy al play en lugar de buscar torrent, buscar subtÃtulos, esperar y que luego todo vaya bien). Hay que añadir una limitación que internet convirtió en obsoleta hace mucho: que los contenidos sean disfrutados fuera de Estados Unidos meses más tarde de su estreno. El éxito de
En todo caso, un ojo a Hulu, a pesar de estos últimos puntos oscuros, mi impresión es que la industria de los contenidos (al menos la americana) ha evolucionado desde la época Napster y que esta vez no van a esperar tantos años para reaccionar y descubrir que se quedan fuera de sitio.
ArtÃculos relacionados:
Yo he probado Hulu unas pocas veces ocultando la IP desde España y se accede muy bien. Mi experiencia es como la que dices. Pero yo dejarÃa de llamarlo el anti-YouTube porque eso fue una denominación de ciertas webs al principio y en la que yo creo que ya tampoco están de acuerdo: son dos cosas distintas. Realmente, es más un anti P2P, es un intento de controlar el contenido y monetizarlos desde una buena experiencia de usuario. El verdadero hándicap de Hulu no es ese, ni siquiera el miedo que tenÃa todo el mundo a que los gigantes se metieran en el terreno de los intrépidos emprendedores del mundo geek y lo hicieran con su torpeza habitual: es el modelo de negocio. Si el dueño del derecho se queda con el 90% del ingreso publicitario, está por ves que a) hay publicidad y b) que dé para vivir. Para NBC, relativamente bien. Para su participada, mala cosa.
Yo además de esta he aprovechado para echar un vistazo al “LAst.tm nuevo”. En todo caso, con un proxy USA se deberÃa poder entrar.
me interesa mucho el tema de las webs restringidas a USA, alguien me puede pasar un directorio de éstas?
Excelente post Antonio, muchas gracias y un saludo