¿Es posible cobrar por contenidos en la web de hoy?. No me refiero a cobrar por descargas de pelÃculas, juegos o música, me refiero a contenidos de texto junto a vÃdeo. El planteamiento serÃa, por supuesto, para contenidos de muy alto nivel, con autores de mucho prestigio y que ofreciesen bastante valor en sus respectivas temáticas. Para este tipo de web, tener gran cantidad de artÃculos y alcanzar audiencias masivas es complicado, por lo que la rentabilidad publicitaria es dudosa. Claro que se podrÃa “vender” que el perfil del lector será cultural y económicamente, alto, y tener publicidad de un CPM elevado, pero aún asà veo difÃcil este planteamiento en el mercado actual de los contenidos en castellano.
Asà que esa es la pregunta que propongo, soy todo oÃdos atención. ¿Es posible cobrar por contenidos de muy alto nivel en la web de hoy o las grandes firmas deberán quedar para añadir valor a periódicos como El PaÃs o el New York Times que los ofrecen gratis y cuyo negocio está en el volumen de visitas y su comercialización publicitaria? Yo soy bastante escéptico sobre que haya una masa de internautas relevante dispuesta a pagar, pero me encantarÃa conocer más visiones.
Navego diariamente, leo periódicos (online), blogs, webs temáticas, etc… desde hace muchos años.
Pagar por contenidos en la web de hoy: ni de coña. Si no lo encuentro en un sitio lo encontraré en otro.
Saludos.
Pienso que Alejandro HR ha dado en el clavo. Las páginas que cobran en realidad no ofrecen contenidos, sino servicios, tipo bibliografÃa especÃfica en PDF, o bases de datos extensÃsimas sobre algunos temas, o los ya citados datos de bolsa y empresas.
Muy poca gente estarÃa dispuesta a pagar hoy en dÃa exclusivamente por contenidos. Yo personalmente desde que descubrà google reader no he vuelto a comprar una revista, y era un comprador compulsivo, créanme.
Estoy de acuerdo con la “teorÃa de los nichos”. Internet es un medio lleno de gratuidad, lo que no es gratis, se puede conseguir (de una u otra forma) de manera gratuita, asà que implementar negocios basados en el “pay-per-enjoy” se me antoja complicado; una vez que el gran público se ha acostumbrado a que todo puede ser gratis, es difÃcil volver a atrás. Determinadas personas se subscriben a servicios o contenidos especializados (generalmente relacionados con su profesión), pero al igual que le costó (y le cuesta) a la televisión de pago llegar a ser rentable (fusiones, quiebras y otros artificios jurÃdicos hemos visto en los últimos años), al “Internet de pago” le va a costar años implantarse.
Saludos
SÃ, para contenidos muy especÃficos, como apuntan por aquÃ. Pero en la mayorÃa de los casos se trata más de vender un servicio que un contenido concreto.
Creo que el principal error de la mayor parte de los contenidos es que se quedan en eso… en contenidos, cuya calidad deja mucho que desear en la mayor parte de los casos. Cobrar por eso… sinceramente, es un suicidio. La prensa tiene este problema, y ciertos blogs también (este no
). Si me cobraran 0.01 € por cada artÃculo que empiezo a leer y no termino, me arruinarÃa.
Casi siempre existe la posibilidad de ofrecer lo mismo con coste cero, buscando una financiación alternativa. Como dice Sicrono, es cuestión de echarle imaginación. Y la tendencia es precisamente esa… la mayor parte de los servicios importantes son gratuitos, están masificados y tienen éxito entre otras cosas porque son gratuitos. Y no sirve el “si pagas, te quitamos la publicidad”, al menos con el modelo de “publicidad” que existe hoy en dÃa, y probablemente con los modelos futuros tendrá aún menos sentido la frase anterior.
Lo que falta es que la gente piense un poquito más, en como beneficiar a todas las partes y sacar beneficio con ello (ojo, no forrarse, que es diferente). Servicios gratuitos, útiles y rentables.
Las grandes editoriales de revistas cientÃficas online, y las bases de datos especializadas (desde legislación y jurisprudencia hasta fórmulas quÃmicas y medicina) siugen siendo de pago… y además carÃsimas. Es más, imponen condiciones férreas para aquel que intente abusar de ello, cortando el acceso por lo sano. También para colecciones de libros tipo Safari Books, etc.
En conclusión, a cierto nivel, desde luego que sÃ.
Pero por el simple hecho de entrar en una página web me pueden llegar a cobrar?
Interesante pregunta. La situación de los contenidos, definidos asà de forma genérica, es básicamente la misma no importa cual sea el tipo: texto, música, vÃdeo, etc. Como se ha comentado el usuario se ha acostumbrado a que todo sea gratis, prácticamente, y estima que lo único por lo que debe pagar es por la lÃnea por donde corren los datos y le gustarÃa que fuera mucho menos,.
Hace unos años plantee que lo de la música gratis no tenÃa sentido, para los creadores y los que tenÃan que intervenir en el proceso, que era un problema de darle un precio que el mercado entendiera razonable. Casi me linchan. Dije que la música y el software se venderÃa por suscripción y que cualquiera que nos pusiera un recibo mensual en el banco serÃa el vehÃculo para recolectarlo. Ahà tenemos a Movistar junto a todos los grandes ofreciendo la música por 6 euros al mes.
En contenidos de calidad veo 3 fórmulas:
Muchas oportunidades de negocio a la vista.
Saludos
Jose Valle
http://www.ylos.com
Claro, Internet con su crecimiento tiende a la especialización – para todo: buscadores, portales verticales… – contenidos, realmente.
Creo que – y no es mi intención crear polémica – el usuario debe acostumbrarse a pagar por contenidos de calidad, que son contenidos que tiene un coste para la empresa ( o el webmaster ).
Debemos fijarnos en otros modelos para rentabilizar negocios además de la publicidad que es lo que de momento predomina (y que por cierto en muchos casos depende exclusivamente de una sola empresa, que es Google).
Para que la Red crezca más, y más empresas quieran entrar en ella es necesario que haya beneficicios que provengan de modelos más semejantes a los que hay fuera de Internet, la vida real.
El usuario tiene que saber que paga por servicios que necesitan mantenerse y mejorar – asà ganaremos todos a largo plazo: mayores ingresos para los Sitios = mejoras en los Sitios, + contenidos + Servicios + Sitios nuevos .
(Siento haberme extendido tanto)
Um, entiendo lo que propones. Nichos que precisan de alta cualificación sÃ, temas generalistas de los que ya hay una gran oferta, no.
Hola,
Muy interesante el debate
Yo creo que la gente habituada a navegar por Internet sà que estarÃa dispuesta a pagar por contenidos de calidad, pero pienso que actualmente puede haber más mercado para contenidos especializados que para sitios más generalistas. Sitios dedicados a temas concretos que nos interesen. Por poner un ejemplo, de temática sobre antiguedades, o heráldica, o bolsa (como indicaba fesja) …
Es un nicho desde luego en el que el conocimiento cualificado se traduce en… dinero. ¿hay otras áreas de conocimiento menos “rentables” en las que crees que se podrÃa cobrar?
Los análisis de Bolsa y compañÃas se cobran, ya me diréis que esto no es una web; pero bueno, son contenidos. Yo creo que si hay nichos de mercado donde puedes cobrar porque estás dando un valor añadido, estás ofreciendo tu servicio. Obviamente son nichos, no esperes llegar ni al 1%, pero pueden ser rentables.
En todo caso no parece un gran negocio, como apuntas. Micropagos + audiencia pequeña…
Personalmente yo estarÃa dispuesto a pagar por leer mis blogs (o sitios) favoritos. Pero probablemente una cantidad pequeña por sitio, ya que si muchos fuesen de pago (pongamos como ejemplo los 10 blogs que más leo) no querrÃa renunciar a ninguno.
Pongamos por ejemplo Enrique Dans o Microsiervos. ¿PagarÃa 2 o 3€ al mes por leerlos? Pues sà si lo considerase justificado, ¿pero aún asà les compensarÃa económicamente? Creo que en estos casos no, aunque habrÃa que analizarlo con cifras.
En general, quizás depende de la especificidad del medio. Y esto también ocurre en prensa tradicional, las revistas más especÃficas son las más caras, si la publicidad no es tan rentable por llegar a un gran número de gente, la forma de rentabilizarlo es cobrar el ejemplar.
Además, en medios online habrÃa que tener en cuenta la obsesión de la gente por no pagar algunas cosas (aunque las valgan) y de “amar” las gratuÃtas (aunque no les sirvan para nada).
Por otra parte, cerrar un sitio al público no serÃa lo mismo, porque lo interesante no es sólo el contenido inicial, también lo que se genera a su alrededor. Y con contenidos de pago el mensaje no llegarÃa al mismo número de personas.
Vemos que hay cientÃficos que reciben hasta el premio Nobel de la Paz por sus trabajados sobre el cambio climático, pero no son coherentes y siguen publicándolos en revistas de papel a todo color. Si todas las publicaciones cientÃficas y de divulgación cientÃfica estuvieran sólo en la red (sin versiones en papel), no sólo pagarÃa mucha gente por bajarse esos PDFs, sino que para muchos serÃan de compra obligatoria en su trabajo (como las suscripciones de revistas actuales). Asà matarÃamos dos pájaros de un tiro: información disponible para todos a bajo precio y salvajismo cero contra el medio ambiente.
La idea no es nueva Apple y otros ya venden la música asÃ. Igual que compro una canción por un euro, puedo comprar un artÃculo por otro euro.
Ahora que alguien les explique a los que llevan el negocio de la edición cientÃfica que es mejor ponerlo en la red…
encuentro que bajar la web al solo tener una ganancia directa en dinero por tal o cual contenido es no ver realmente cuan poderoso es internet.
la TV mueve mucha, pero mucha plata siendo un medio de comunicación considerablemente mas frio y limitado que el internet, Internet es un GRAN pero GRAN medio de comunicacion y las ganancias van por ese lado, osea publicidad y venta de productos, mi PC por ejemplo lo he armado casi completamente gracias a contactos y galerias de compra en internet.
tambien como dato casi anecdotico, pero que marca tendencias es que Jamiroquai acaba de lanzar su ultimo disco por internet
Mi visión es que serÃa posible y viable pagar por contenidos pero no en artÃculos de diarios o revistas. Quizá en ensayos o trabajos más largos. No creo que la temática sea un determinate, sà el trabajo empeñado en su elaboración. Pero de todas maneras creo que los contenidos deben ser todos gratuitos y la manera de recaudar no debe recaer en el usuario, tal vez publicidad o cualquier otro mecanismo que la imaginación provea.
Yo creo que lo más viable, que es a la vez el modelo que personalmente más me gusta, es basarse en donaciones – y publicidad, por supuesto. Las donaciones las utilizan las extensiones de Firefox y muchos otros grupos de trabajo e individuos. Un botón de PayPal o similar para las donaciones.
Yo por instinto me resisto a suscribirme a nada, pero donaciones ya las he hecho a varias cosas, como el reproductor Miro por ejemplo. Y teniendo PayPal el proceso es tremendamente cómodo. El problema, claro, es que no todo el mundo tiene una cuenta de PayPal, pero estoy seguro de que hay alternativas, y en todo caso la idea que planteo son las donaciones en sÃ.
Sin duda, un debate del cual muchos ofrecerán agua de beber al respecto. Considero que un valor añadido, pero de gran peso para el contenido, quizás sea una solución. Pero de mi parte, considero que el cobro de contenidos no es un negocio rentable por la web.