error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Google quiere que hagamos click en la publicidad de los periódicos, utilizando el teléfono móvil y los QR-Code, a los que se hace una foto y mediante un software en el terminal, te dirigen a la página web del anunciante cuya información se encuentra encriptada en el QR-Code. La información está en Google.com y lo comentan muchos, entre ellos Sillicon Alley Insider.

Creo que hay dos formas de leer esto. Una es pensar que en Google son unos genios, que se han dado cuenta de que en Japón y Corea del Sur esto de los QR-Code es un fenómeno de masas y que gracias a este movimiento para la publicidad en prensa escrita están dando un paso real en la convergencia entre el mundo real y la web. La otra forma - que es lo que realmente cree un servidor - es entender que los herreros ven clavos en todos lados y que una empresa de publicidad en la web ve clicks donde no los hay.

Cuestión de contexto de navegación, en el momento en que estoy leyendo la prensa no estoy interesado en visitar webs y menos de anunciantes. Cualquiera que tenga una web que ha sido referenciada en un medio impreso se habrá dado cuenta, si comparan estadísticas, de que sus lectores luego no van a visitarte, los periódicos "convierten" mal. Si a eso sumamos que la navegación desde el móvil es bastante pobre, las tarifas caras y que la mayoría de los terminales no vienen con el software adecuado (aunque seguramente desde Android intentarán potenciarlo), pues... todavía lo veo menos claro hacer esto ahora. Un punto más: el público de internet es el que menos medios impresos consume.

Claro que puede ser que uno ande equivocado, gente más brillante tienen en Google. En todo caso, no me volvería loco con los códigos 2D... todavía. Por cierto, para profundizar más en ellos, en Xataka hicieron un especial no hace demasiado sobre esta tecnología.

Los 25 mejores artículos de tecnología del año, eso es lo que se busca con la iniciativa 25articulos.org. Impulsada por Javier Fernández, la idea es un modelo mixto en el que todo el mundo puede proponer atículos (hasta el 15 de Febrero), hay un jurado que selecciona los 50 mejores según su criterio y finalmente cualquiera puede votar para seleccionar los 25 más interesantes de esa selección.

No sé si con 25articulos.org realmente vamos a encontrar los rmejores artículos de tecnología de 2007, pero estoy seguro de que va a ser una iniciativa útil para conocer editores interesantes de temas tecnológicos (Internet, web, software, redes, telecomunicación, gadgets, biotecnología). La idea es, finalmente, publicar un libro electrónico con ellos en formato PDF, que se distribuirá gratuitamente. Ah, formo parte del jurado junto a

• Mariano Amartino (Uberbin)
• Enrique Dans (Enrique Dans)
• Javier Fernández Escribano (eConectados) – Coordinador
• Íñigo González (Exocert)
• Juan Luis Hortelano (Tecnorantes)
• Javier Martín (Loogic)
• Christian Van der Henst (Maestros del Web)

Había ganas de que saliera Soitu, el nuevo proyecto de Gumersindo Lafuente, ex de El Mundo. Lo hizo ayer y tras algunos problemas iniciales, ya se puede visitar en Soitu.es.

Aunque Soitu como medio no me está convenciendo, sí que tiene elementos interesantes en lo que se refiere a su apuesta por el "periodismo ciudadano". Sin duda lo más novedoso es el hecho de que los usuarios puedan subir sus propios artículos a la plataforma, de forma que si los editores del periódico consideran que es de calidad y debe pasar a portada, se le paga al usuario:

¿Se van a remunerar las contribuciones? Por cada noticia o historia tuya (no por los comentarios) que salga a la portada de soitu.es recibirás 20 euros —nos comunicaremos contigo a través del correo electrónico—. Serán los editores de la redacción quienes tomen la decisión. Si tu noticia llega a la portada de una sección (Medio ambiente, Vida digital, Tendencias, etcétera) recibirás 10 euros.

Siendo muy difícil encontrar un equilibrio a la hora de compensar contenidos creados por los usuarios, al menos están en la búsqueda de una fórmula: si tu aportación da mucho valor a Soitu.es (llega hasta la portada), se te compensa. La pugna es por conseguir que los lectores también escriban con plataformas como la de la "La comunidad" de El País, permitiendo que copiemos los contenidos de nuestro blog a la página de Soitu y pudiendo acceder a la compensación.

Otros elementos que me han parecido interesantes en Soitu han sido el hecho de que comentarios aparezcan como subtitulo de las noticias, el apostar por RSS incompletos (ese miedo a ser copiados) y la incorporación de algunas firmas interesantes (Albéniz, Varela, Freire). Conjugan bloggers que dejan su blog para dar la "exclusiva de sus contenidos" a Soitu como Medtempus o el propio Albéniz (muy mala noticia, ya no se les podrá leer desde el agregador web) con otros que simultanearán ambos (y espero que no se conviertan en bloggers que sólo hagan eso de "mira lo que he escrito en el periódico).

Pero Soitu no me acaba de convencer. Apuestan por una mezcla de información y entretenimiento desde un tono muy informal, con una visión jerárquica bastante dudosa al apostar por el orden cronológico: ahora mismo la primera noticia es sobre un anuncio, anoche teníamos el atentado de Pakistán seguido de un artículo de canciones para ponerte cachondo. El tratamiento de algunos temas (ejemplo) es difícil de catalogar ¿buenrollista? ¿colegueo? ¿significa el ir destinado a un público joven el dar la información de una forma tan confusa?.

Parte del problema es que uno está acostumbrado a medios verticales (ya sean blogs u otros tipos de webs) donde se aceptan mejor ciertos excesos. En un blog de gadgets comprendo que graben un vídeo del desempaquetado de un teléfono (y para su audiencia es contenido relevante), en uno de Apple que se cubra una keynote de Jobs o en uno de famosos que se ironice sobre el tema Bruni-Sarkozy... sus audiencias son lectores apasionados de esos temas, pero uno va a un medio horizontal / periódico en busca de otro tipo de información y dada de otra forma. O quizás es que me hago mayor y Soitu es para un público.. de otro tipo.

Podéis verlo en Soitu.es. Otros análisis en Tecnorantes, Bits 2.0, Loogic.

Lo comenta José Luis en Infotendencias, New York Times sigue apuntando al futuro de los periódicos online con Blogrunner. Cierto que no ha sido el primero en agregar contenidos de terceros, pero quizás sí el único de su relevancia que ha dado el paso con tanto acierto. Su propuesta es añadir en la sección de tecnología las cabeceras creadas por Blogrunner, con lo que obtienen una sección muy similar a Techmeme: un agregador de noticias de tecnología de webs externas (incluidos muchos blog) dentro del New York Times.

La principal diferencia de Blogrunner en NYT respecto a Techmeme radica en que en el caso del periódico hay supervisión manual por parte de editores, mientras que lo que proporciona el segundo es fruto exclusivo de un algoritmo. Aún así, la filosofía de Techmeme sigue siendo el filtrado por parte de personas (bloggers seleccionados) de lo que es relevante, no la agregación en bruto de Google News que ofrece unos resultados mucho más pobres.

Un movimiento impensable para la mayoría de los medios españoles, que todavía siguen en muchos casos sin poner un enlace en sus artículos, no vaya a ser que el lector se entere de que existen otras webs en internet. En la época de la economía de la atención, con cada vez más creadores de contenidos, New York Times apuesta por ser un hub, un distribuidor de contenidos de terceros. Y es que una de las claves por la que gente lee muchos blog es porque proporcionan buenas referencias, ayudan a descubrir nuevos sitios interesantes y análisis que van más lejos de que el propio blogger es capaz de aportar. Sin ir más lejos, lo que comenta publishing 2.0 sobre el tema.

De giro copernicano se podría calificar la evolución de la actitud de Prisa y El País respecto a la web. De la visión de que los contenidos en la red debían ser de pago para proteger el negocio de la venta del periódico a llegar a volcar la versión impresa y a la hemeroteca del diario en la web de forma gratuita e indiscriminada a partir del próximo 15 de Noviembre (anuncio oficial), tras pasar por el estado intermedio de dar los contenidos web en abierto. "Los lectores podrán acceder gratis desde ELPAÍS.com a todos los contenidos de la edición impresa (salvo PDF) y consultar los archivos históricos de su hemeroteca". Esto sí que es un cambio y no las leves modificaciones de maquetación y diseño a las que han dado tanto bombo.

Hace poco, al hilo de un movimiento similar del New York Times, comentábamos la tendencia generalizada del cambio de cobrar por el acceso a un modelo basado en rentabilizar los contenidos mediante anuncios. La publicidad en Internet ha subido un 74,5 % en el primer semestre del 2007 respecto al mismo período del año anterior (Gurúsblog) y el potencial de negocio de una publicación líder en internet es mucho mayor apostando por ella que intentando vender el ofrecer contenidos exclusivos a un segmento muy minoritario que está dispuesto a pagar, y no demasiado.

Todo un ejemplo paradigmático de la prevalencia de la economía de la atención. ¿Perjuicio para los que compran el periódico? En mi opinión, no: están pagando por una experiencia diferente de los mismos contenidos.

Sólo un apunte a la nueva marca con tilde. Me parece bien que quieran "castellanizarla" y comprendo que haya quien esté a favor de crear la marca en internet con el dominio (ebay, elmundo y muchos otros llevan en sus logos el dominio), pero en este caso crear una marca con tilde y el dominio a la vez crea confusión y refuerza a recordar mal la dirección del periódico en la web. Sólo con quitarle el ".com" quedaría mucho mejor..

También lo han comentado La tejedora, Caspa.tv, Uberbin.

Hace apenas un par de días hablábamos de como iba reaccionar Google ante Facebook y hoy nos desayunamos con el anuncio de la aplicación oficial para Facebook de Google News. La definen como una "aplicación experimental" y su funcionamiento consiste básicamente en un sistema de alertas dentro de Facebook con ciertos toques sociales: enviar noticias a un contacto, hacer que aparezca la noticia en mi perfil (y por tanto en el newsfeed de mis contactos) y acceder a las noticias que mis contactos han seleccionado o me han enviado. Es la primera aplicación oficial de Google para esta red social.

La aplicación en Facebook de Google News no parece ir más allá de una prueba por parte de Google. Es una buena aplicación, delega en Facebook la red social y el resto del valor que aporta es propio y exclusivo, pero no llega a la excelencia de la aplicación no oficial de Google Reader en Facebook, Feedheads. ¿Qué podría aportar a Google News el ser social? Filtrado colaborativo. Google News es realmente malo componiendo su portada, dando protagonismo a fuentes de calidad subterránea mientras niega el pan y la sal a publicaciones de calidad. Si añadimos selección de los lectores, se puede establecer un filtrado de las mismas que además es personalizado, pues para mi portada se tendría en cuenta el criterio de mis contactos.

En todo caso, creo no es suficiente para concluir que la estrategia de Google en las redes sociales será la de construir aplicaciones sobre Facebook, asumiendo un papel secundario y renunciando al control de los usuarios y sus contactos.

Cuando hablamos de la compra de Newsvine por MSNBC hablamos de la integración de los sitios sociales de noticias en los grandes grupos de comunicación. Newsvine es complicado de definir (lo intentamos en Probando Newsvine), recoge ideas que ya funcionaban en Digg y en "Oh my News!", periodismo ciudadano y una comunidad que selecciona qué es interesante y qué no. Todo ello con una estética muy similar a la de la prensa en internet y compartiendo beneficios con los usuarios.

Newsvine se va a mantener como marca y producto diferenciado de MSNBC y, como señala Mariano, acceso a todos los contenidos del sitio de Microsoft y la NBC. De hecho ese podría acabar siendo un problema, los contenidos de agencias forman parte de Newsvine desde el principio, pero con la compra el peligro de que se prime como fuente a MSNBC podría acabar "adulterando" la comunidad.

En todo caso, un movimiento muy interesante. Más información en el blog oficial y en commongate.com (gracias Cyber).

Todo un signo de lo tiempos que recogen Mangas Verdes y Uberbin: el New York Times deja de cobrar por contenidos, permitiendo el acceso gratuito a su sección Times Select y los archivos del diario, hasta ahora de pago.

Han sido dos años de andadura de Times Select de pago que verán su fin mañana miércoles. El cambio de modelo es, como no podría ser de otro modo, a recibir ingresos a través de publicidad. Haciendo cuentas, cambias 227.000 usuarios que pagaban 50 dólares por año por una audiencia mucho mayor que te permite tener un stock mucho más amplio de posiciones de anuncios.

El movimiento del New york Times no significa el fin del pago por contenidos pero sí que es un signo más en esa dirección. En un mercado con una oferta descomunal - los contenidos por internet - se hace cada vez más difícil cobrar por ellos. En España, los periódicos siguen con modelos mixtos, con mucha información gratuita (El País fue el último en creer en ser cerrados y cobrar por todo) pero con la versión de papel y archivo de pago.

Actualización: Raúl lo amplia, "Por qué lo gratuito es bueno para internet".

Cada vez que se comenta algo sobre Google News encuentro el entendimiento generalizado de que "redirige tráfico a los periódicos" y que éstos "deben adaptarse". Pero personalmente sigo pensando lo que comentaba en "Google News y los periódicos":

Si el punto de acceso a la información pasa a ser Google News, los periódicos ya no tienen lo que realmente quieren: seguir siendo el medio de cabecera de sus lectores, su página de inicio; pasarían a repartirse las migajas que reparta Google News, que controla quien sale en primer lugar y quien en el enlace 300 de una noticia, que mezcla fuentes de una forma anárquica (o al menos secreta) y que lo mismo tiene en su tope a un periódico de provincias que a un medio online que a la prensa de referencia.

Vamos, que en una internet con Google News es mejor estar dentro de él que fuera, pero en ningún caso el agregador de Google es una buena noticia para los periódicos online (al menos para los establecidos, para los nuevos o pequeños es una oportunidad de beneficiarse de su bastante defectuoso algoritmo de ordenación).

Y me reafirmo con la noticia de que Google News publicará completas las noticias de varias agencias (ZdNet). Con ello mejorará su calidad (ya no tendrá cien veces repetida la misma noticia que los medios toman de agencias) y también comienza a recortar el tráfico que redirige a las fuentes. Hace poco también habilitaron la posibilidad de que "aludidos" por una noticia pudiesen comentar/responder dentro de Google News, aumentando el valor de ir su servicio en lugar de ir directamente al medio.

También se abren diversas posibilidades. Por primera vez Google News podría añadir publicidad sin medio a demandas, aunque parece que de momento se abstendrán de hacerlo. Por otro lado, los propios medios deberían reflexionar sobre su "agencia dependencia", sobre el valor que se aporta con el "copiar y pegar noticias de agencia". Por último ¿no sería interesante que otros agregadores y medios pudieran empezar a indexar y agregar el contenido hospoedado por Google News para plantear nuevas fórmulas? Seguro que a Google no le importa, sería hacer lo mismo que ellos con los medios online.

Que montón de entradas apunta uno en borradores después de apenas unos días fuera y eso que es Julio... empezamos por ésta noticia, con la que me he desayunado hoy, El País supera en usuarios únicos a El Mundo en internet por primera vez en años. Los datos son los facilitados por Nielsen y, aunque como señala Manuel Almeida otras fuentes dan como líder a elmundo.es, si hay un sistema que me parezca fiable para medir las audiencias en internet, es el de Nielsen.

¿Razones para la subida del periódico online de Prisa? En Planeta Media apuntan a varias, de las que me quedo con una (no porque crea que ha influido más, sino porque es la que me resulta más interesante), la mayor apuesta por la comunidad en El País. Me refiero a la posibilidad de comentar, a la aparición de su propia plataforma de blogs y secciones destacadas de "lo más leído" y "lo más visto". Apuestas que van muy en la línea de lo que hace 20Minutos y por lo que también se decanta el recién estrenado Adn.es. Se trata de la inserción de elementos sociales en medios de comunicación, estrategia rupturista con la tradición "emisor-receptor" de los periódicos y que supone cobijar bajo tu marca contenidos sobre los que no ejerces control editorial. Curioso que en algunos aspectos, los periódicos online estén adelantando a las plataformas de blogs en la potenciación de la comunidad alrededor del medio.

Y, por último, además de lo señalado en Planeta Media, los anuncios intersitials de El Mundo han conseguido que sólo lo visite para los chats de Boyero y, a veces, ni eso.