Windows 10 para los años turbulentos de Microsoft

Botón de inicio Windows 10

Tres sobre Windows 10:

  • En Xataka el resumen de lo que presentó Microsoft.
  • En El Confidencial una columna de un servidor analizando la estrategia de Microsoft a partir del producto, “Windows 10, dar pasos hacia atrás para coger carrerilla“.
  • También en Xataka, Javier Pastor con el debate “cinco años después, ¿cómo de lejos estamos de unir escritorio y táctil en una única experiencia?”

Por si alguien quiere más,

un debate en vídeo con varios compañeros sobre la jugada de Microsoft con Windows 10: con la foto del mercado de PC y el crecimiento de móvil y tablet, van a ser años turbulentos para ellos.

La política y la democracia en los tiempos de internet

Kiosko de prensa

Más que apreciable pieza de González Férriz en El Diario:

Hoy todas estas instituciones están en crisis o, abiertamente, en decadencia. Occidente está cada vez más desindustrializado y su economía depende más del sector servicios, donde la socialización ideológica es esencialmente distinta y la afiliación a sindicatos, menor. Los periódicos cada vez tienen menos compradores y disponen de una menor capacidad para establecer de una manera rotunda la agenda política. Las iglesias se vacían. Los cafés, los bares y los pubs han dejado de ser el lugar por excelencia de intercambio de noticias y opiniones políticas. Las novelas han abandonado el centro de la cultura que ocuparon durante dos siglos. Y la televisión, al menos en Estados Unidos, como explica muy bien Tim Wu en ” Netflix contra la cultura de masas”, se ha ido fragmentado paulatinamente en cada vez más canales y formas de consumo, de tal modo que ya no ejerce como pegamento nacional con la fuerza con que lo hacía.


Hay un argumento que puede hacer que esta preocupación se quede en nada. Es un argumento habitual últimamente ante todas las incertidumbres: internet. La socialización ideológica que todas estas instituciones establecía, dice, ahora se produce en internet. No necesitamos partidos, porque nos podemos articular políticamente en Facebook. Los sindicatos se han vendido a tal punto al sistema que la lucha real está hoy en otra parte, del copyleft a la neutralidad de la red. Somos una sociedad postreligiosa, por lo que si queremos hacer obras de caridad o donaciones, ahí está el crowdfunding, que aparentemente no nos exige creer cosas raras ni ir a reuniones, y además dispone de un cómodo PayPal. El periódico es irrelevante porque ahora podemos informarnos picoteando en distintos medios y así escoger lo mejor que cada uno de ellos puede ofrecernos. Por lo que respecta a las novelas, los cafés y la televisión… ¿quién demonios sigue necesitando esas cosas?

A veces es una pena que una pieza con un tema tan interesante sea tan corta, porque en cada apartado da pie a una mayor profundización y debate.

Sobre lo que apunta Ramón, sólo subrayar que uno de los aspectos más relevantes de lo ocurrido en los últimos años en sociedad y tecnología es la pretensión de la élite conectada de ser capaz de poner temas en la agenda de la opinión pública (véase uno, dos o tres artículos donde lo hemos tocado), que el debate de la introducción del liberalismo a través de los grandes éxitos del capitalismo tecnológico son una lectura de lo que está sucediendo, pero también que internet y fenómenos inexplicables sin él como el 15M suponen también la superación de una crítica clásica de la izquierda, la del “hombre unidimensional” de Marcuse y, por último, que “lo social en la red” también es un objeto en plena evolución, de hecho hemos pasado de una web con comunidades estáticas y establecidas (foros, blogs) a otras mucho más dinámicas y efímeras (trending topics) por mucho que se asienten en servicios fijos.

El de la política y la democracia en los tiempos de internet es uno de los grandes temas de los próximos años.

Foto: Carlos Carreter

Causas y azares 34

Llega este “Causas y azares” a su edición número 34 como recopilatorio (casi) semanal de enlaces con las mejores lecturas que uno ha encontrado y compartido en twitter, la página de Error500 en google Plus o en los dos magazines en Flipboard. Ahí van los links:

  • Por qué la apidemia del Ébola se puede parar, en New Yorker.
  • Cinco razones para acabar con la repetición en la educación. En politikon.
  • La promesa igualitaria de la democracia. En El Diario. Me ha gustado menos que a gran parte de mi “timeline” en Twitter, pero aún así merece la pena y mucho.
  • Esta pieza sobre si protestas de Hong Kong conseguirán lo que no las de Tianamen muestra clara postura USA del tema. WSJ (muro). Relacionado, en Genbeta, FireChat: así funciona el cliente de mensajería que coordina a los manifestantes de Hong Kong sin internet.
  • ¡Ánodos, cátodos y circuitos, este fue mi programa favorito! En Sinc.
  • Una mirada de asombro: la huella de Spielberg en los videojuegos. En Va de Juegos.
  • Lo que en verdad dijo Mónica de Oriol. Por Carlos Salas, para al menos criticar con todos los argumentos sobre la mesa.
  • Paul Thurrott ha probado la nueva edición de mi ratón preferido, el Arc Touch de Microsoft.
  • “Convertimos problemas cotidianos en trastornos mentales”. Allen Frances en entrevista en El País
  • Cinco años después, ¿cómo de lejos estamos de unir escritorio y táctil en una única experiencia?. Javier Pastor en Xataka.
  • Las Red.es del pasteleo en la compra pública de e-readers. Por Bernat Ruiz.
  • Hola, soy Carlos Matallanas y me acaban de diagnosticar ELA. En El Confidencial
  • Aeon con una extensa entrevista a Elon Musk. Entre otro temas, la visión de que el futuro pasa por el éxodo a Marte.
  • Bastantes autores – algunos de peso, Roth, Pamuk – se posicionan contra táctica Amazon en lucha con Hachette. NYT.
  • The Kernel sobre los buscadores para la “Deep Web”.
  • Si hay que leer algo sobre emprender y startups, que sea esta pieza de Paul Graham.
  • Más sobre Ébola en The Guardian: su descubridor (en 1976) entrevistado.
  • Econmist y otra nueva referencia sobre desigualdad y como ha evolucionado en la historia.
  • Tienes 16 años. Eres un Pedófilo. No Quieres Hacer Daño a Nadie. ¿Qué Haces Ahora?. Traducción en Medium al español de una pieza que ya recomendamos por aquí.
  • Un mes pagando por Stratechery Daily. Por Javipas.
  • En Vox: confesiones de un ex troll de internet
  • Vidaextra (Rubén Márquez para ser más exactos) ya ha analizado el Forza Horizon, que pinta como uno de mis juegos del año.

Hacía tiempo que no sonaban por aquí los “Spoon” ¿verdad? Para arreglar eso aquí está “Do you”

Y en recomendaciones literatas, tenemos el magnífico tomo de relatos “Nostalgias” (Amazon) de Mircea Cartarescu, con una edición de Impedimenta marca de la casa, es decir, magnífica. Lo comencé como una rareza y de repente ahí estaba “El ruletista”, había encontrado al Borges de los Cárpatos.

Lo de “economía colaborativa” se merece todos los premios de marketing que pueda ganar

Piso Airbnb

Afirma Versvs

Pese a lo que mucha gente suele pensar, Uber y BlablaCar solamente difieren en cuanto al tipo de trayecto que introducen al mercado de transportes (corta distancia y con horario no previsible, algo tipo taxi, frente a media distancia o larga distancia organizado con planificación previa, más como un autobús o tren intercity), pero son idénticos en cuanto a lo que hacen respecto del sistema de transporte público de una ciudad: habilitan como transporte de pago a vehículos y prestadores que antes no formaban parte de ese ecosistema empresarial


De forma que la economía colaborativa no es ni más ni menos colaborativa que la de toda la vida. Lo que conocemos como economía colaborativa tiene en común que son sistemas con la audacia suficiente para concebir como comerciables bienes con los que nadie jamás ha comerciado antes.

Hay un punto (en otros no tanto) en el que no puedo estar más de acuerdo con José, cada vez que leo o escucho “sharing economy” o “economía colaborativa” para referirse al alquiler menos regulado no hago sino sorprenderme con lo bien que han hecho marketing alrededor de lo abierto, desintermediado y el compartir.

Sennheiser Urbanite: molar (a lo Beats) o perecer

sennheiser urbanite

Mi marca preferida de auriculares – Sennheiser – presentó hace unos días nueva gama y allí estuvimos catando los Sennheiser Urbanite (179 euros en Amazon
, la versión XL por un poco más). En ella no ocultaron ni por un momento ante qué reaccionaban: el efecto Beats en la categoría que, a fuerza de marketing y focalizarse en las tendencias juveniles/musicales, habían desplazado a los líderes clásicos como ellos (a la vez que han conseguido hacer que gente que en la vida se hubiese gastado 200 euros en unos auriculares lo hiciese.

De hecho hasta han tocado el audio – la gran ventaja de Sennheiser y otras sobre Beats – para ofrecer graves más potentes (al gusto de lo que prefiere el público USA y para los géneros que allí predominan) aunque afirman que “sin empastar”.

Como tantas marcas de tecnología, toca entrar sí o sí en el mundo de la moda.

Pulso Google News Vs medios alemanes

google-news-gaza2

En Genbeta, “Google News no cede frente a los editores alemanes: eliminará la foto y el resumen de sus noticias”:

De lo que se quejan los medios afectados es que Google no sólo les enlaza sino que utiliza sin permiso un fragmento de sus noticias y una fotografía. Lo que quieren, a cambio de aparecer en Google News, es que Google les pague una “compensación razonable por el uso de sus contenidos”. ¿Qué va a hacer Google entonces? Eliminar ese resumen y las fotografías en miniatura asociadas a las noticias de los demandantes.

Mi postura respecto al Canon AEDE y la de Weblogs SL ya la hemos compartida por aquí varias veces. El caso con este movimiento – partiendo de que la razón de fondo está en el lado de los que enlazan y no de los que quieren cobrar por ser enlazados – es que me cuesta dar la razón sin fisuras a Google. Por un lado porque sí creo que Google News les de valor y en segunda instancia, ingresos, por otro porque movimientos como este en Alemania no hacen sino reforzar parte del argumentario pro Canon, que realmente es “sacarle dinero a Google”, el buscador tiene una posición de poder.

Mi punto al final es que reducir este debate a “peleas entre empresas” es interesado por parte de los AEDE y grupos similares. El debate es contra una forma de entender la web y ahí sí que creo que la postura pro Canon es profundamente peligrosa.

PS: merece la pena echar un vistazo a lo que muestra Ricardo, Prisa por un lado exige el canon, pero por otro actúa como agregador y creador de contenido derivado. Eso sí, enlazando, claro.

Los lectores no vienen a tu medio a por lo que está en “Lo más leído”

NYT Now

Un argumento clásico para la crítica al lector de medios es subrayar lo que aparece en “Lo más leído”: un heurístico afirma a que en el 90% de las veces encontraremos tetas, famosos y sucesos truculentos. Hay quien de esto extrae el corolario de que, atendiendo a lo que “el lector demanda”, casi que convendría llenar la publicación de este tipo de artículos.

La entrevista a Gillan Tett – editora del FT en Estados Unidos – me ha recordado este debate en el que siempre he defendido lo contrario: no se deba caer en la dictadura de lo que dicta la analítica más obvia porque los lectores no vienen a tu medio a por lo que está en “Lo más leído”

Tett lo enfoca desde el punto de vista de la burbuja de los filtros:

Lo que tenemos ahora, que es muy emocionante, es que realmente podemos ver cuando la gente nos está leyendo y que historias está leyendo. Ahora, como [editor de FT] Lionel Barber ha dejado muy claro, no vamos a empezar a editar nuestro periódico puramente en términos de lo que quieren los lectores a corto plazo. Hacer eso sería una muy mala idea, porque si damos a la gente lo que ellos quieren crearíamos cámaras de eco intelectuales. Estamos permitiendo que los lectores personalizar las noticias, pero no nos limitamos a darles lo que quieren en un momento dado. Al mismo tiempo, tenemos gente que hace cosas para asegurar que tenemos un montón de historias frescas que entran en la corriente ya que los lectores realmente quieren.

Mi idea es más prosaica: la gente no va a El Mundo a ver tetas, pero una vez allí si hay una noticia ilustrada que apunta a “descubierta una mujer con tres pechos”, va a tener más clicks sí o sí. Eso no convierte a El Mundo en una web a la que se vaya a buscar tetas y virar la línea editorial con esa idea es muy probable que acabe en la pérdida del lector fiel que viene a buscar lo que El Mundo – por poner un ejemplo – es en primera instancia.

Relacionado: NYT Now y el intento de recuperar la portada informativa

El hoax casi siempre es más interesante que la verdad o cómo la falsedad se difunde mucho más que la rectificación

Mujer tres pechos

En UpShot, “por qué los rumores desbancan a la verdad online”:

Lo más sorprendente es la forma en que la información falsa incial circula mucho más que la que las correcciones posteriores. Por ejemplo, el articulo de Snopes con la historia del avión ha sido compartido sólo 735 veces desde que se revisó para clasificar el rumor falso, una pequeña fracción de la circulación de los artículos que respaldan el hoax.

Un caso notorio y cercano es el de “la mujer que se operó para tener tres pechos”. Es mucho más valiosa la noticia falsa porque nos da la oportunidad de ser originales y divertidos en las redes sociales, el desmentido tiene mucho menos recorrido, apenas el de “ser más listo por poder desmentir a otros”.

Por aquí ya lo hemos comentado más de una vez, la verdad es menos viral, Cuando la viralidad tiene mejor recompensa que la veracidad y, sobre todo, No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Causas y azares 33

Llega este “Causas y azares” a su edición número 34 como recopilatorio (casi) semanal de enlaces con las mejores lecturas que uno ha encontrado y compartido en twitter, la página de Error500 en google Plus o en los dos magazines en Flipboard. Ahí van los links:

  • El CEDRO que no les deja ver el bosque,sobre el cobro por préstamo en las bibliotecas, por Bernat Ruiz Domènech
  • Neil Gaiman sobre Terry Pratchett en The Guardian, hace el prólogo de un recopilatorio de textos no fantásticos de Pratchett
  • Ars Technica ha probado el Samsung VR y lo pone muy bien. Uno está deseando que llegue el Note 4 y catarlo.
  • “Beauty of Testing” por Sinofsky, para todos los que hacen (o hemos hecho) mucho QA en nuestra vida
  • Don José Antonio Montano ha glosado perfectamente por qué me gustó y me sigue gustando Marías.
  • “El viento está cambiando” , Ignacio del Castillo sobre relaciones Europa y gigantes internet de USA.
  • Conceptos de marketing que aprendí leyendo tebeos Bruguera, por Fernando de Córdoba.
  • Quieren cerrar el centro de la ciudad al tráfico y es todo un acierto, en Motorpasión.
  • Muerte y resurrección (digital) de LEGO, en Xataka.
  • Así será el ‘netflix’ de videojuegos de Movistar, por uriondo.
  • Buen reportaje sobre “la compañía que reconstruyó Digg”. En Vox.
  • La resistencia del progreso, Jorge Galindo sobre por qué considera un error que PP planteara cambiar la ley del aborto.
  • ¡Que inventen ellos! Nada es gratis sobre le retroceso en ciencias e investigación en España
  • Sobre Medium y los editores front-end. JaviPas y su experiencia escribiendo ¿para? en Medium.
  • Sobre Uber llegando a Madrid, una visión positiva por edans y una pregunta en Genbeta, ¿es una plataforma de “compartir coche”, como ellos dicen?
  • Dos muy buenas piezas sobre el tema ISIS: Político “La civilización árabe ha colapsado. No se recuperará durante mi vida; Economist analiza la posición de USA y Obama en los últimos años y los resultados.
  • Gumersindo Lafuente sobre periodismo y derecho al olvido.

Hoy nos vamos corriendo y no hay recomendación musical… dejen alguna en los comentarios y nos dejen huérfanos, buen fin de semana.