Amazon en el camino de Google

Jeff Bezos

En Qz, “Amazon está yendo agresivamente a por el negocio de Google”:

Pero lo que hace de Google y Amazon tan buenos rivales es que ambos han demostrado que están dispuestos a invertir fuertemente para convertirse en las grandes fuerzas del mercado. Google está lanzando nuevos productos – que oscilan entre entrega de compras el mismo día y nuevos servicios de publicidad – que compiten ostensiblemente con el negocio principal de Amazon. Las empresas están participando en una guerra de precios en el mercado de cloud computing. Y ahora Amazon va tras la publicidad online, que aún representa el 90% de los ingresos de Google.

Sumamos su “adwords” a la compra de Twitch y se ve la convergencia, aunque creo que es más preciso apuntar a que Amazon va a cada terreno en el que ve convergencia con sus negocios actuales. Con Local Register va a por Square viendo su oportunidad siendo capaz de procesar pagos y distribuir el lector de tarjetas; de igual manera Twitch es una oportunidad adyacente: venden mucha publicidad pero no de vídeo y pueden además rebajar los costes del servicio a partir de usar su propia infraestructura.

En Pando subrayan que en Twitch escogieron Amazon perdiendo dinero respecto a la oferta de Google. No niego que pudiera pesar en la decisión que les gustara más la cultura de integración – o casi “no integración” – de Amazon, pero presumo que también Google podría haber subido la oferta y despejar esa variable: cuando no se fueron más allá de los 1000 millones de dólares es porque confían en que Youtube podrá ganar el streaming de videojuegos en directo al igual que está ganando el mercado del gameplay.

PS: a ese conflicto en publicidad y cloud computing entre Amazon y Google sumaría la competencia en contenidos digitales y, sobre todo, en plataformas con Kinfle Fire y su “fork” de Android.

Relacionado: Diego Pacentini y los debates alrededor de Amazon

Auge, caída y nuevo auge de la realidad virtual

Oculus Rift

En Verge tienen una gran pieza – por narrativa y por contenido – sobre el inicio “prometedor” de la realidad virtual, su caída en desgracia y el nuevo resurgir tras la aparación de Oculus Rift.

Una delicia leer a Lanier, Kevin Kelly, Krueger y otros pioneros, así como acceder a Ondrejka de Facebook (ex Second Life), a Yoshida de Sony… gran pieza para todos los que compramos el hype de Oculus y el regreso de la realidad virtual desde el minuto uno en que lo probamos.

Relacionado: Si la realidad virtual es la “nueva pantalla”, Facebook ha hecho la compra del siglo

Recomendaciones de móviles, Agosto 2014

En los últimos meses me ha tocado ejercer de “recomendador tecnológico” con móviles incluso más que de costumbre en mi entorno, a la vez que grabé el vídeo anterior con el compañero JaviPas sobre los grandes móviles Android de 2014.

A estas alturas del año esperaría a los anuncios de IFA antes de comprar y observaría que ahora mismo resulta muy interesante observar los precios de los gama alta del año pasado. En todo caso, gloso algunos apuntes de recomendaciones que he hecho:

  • Buscando autonomía a un precio medio, me quedaría con LG G2 del año pasado que además tiene una gran pantalla (309 euros ahora mismo en Amazon). Con el G3 creo que han sacrificado la primera por la segunda y, en mi opinión, no han acertado.
  • Por cámara y pantalla me quedaría con el Galaxy S5. Es el que más he usado los dos últimos meses y quitando la espina del diseño mi impresión es que este año Samsung está de nuevo al mayor nivel (ya está por debajo de los 500 euros en Amazon).
  • Para quien busca tamaño más compacto, Z1 Compact (mejor el color verde lima) es mi recomendación (380 euros ahora en Amazon); mientras que en calidad precio sigo recomendando mucho el Moto G (Amazon) que sigue siendo una opción extraordinaria por debajo de los 150 euros.
  • Otros equipos que recomiendo en función del destinatario: P7 de Huawei que tiene precio gama media pero muy buenos puntos de gama alta de 2014 como el grosor (Amazon), el HTC One M7, de hecho recomiendo más el del año pasado (aunque sigue caro, Amazon) porque el nuevo con su precio penaliza demasiado la cámara

Luego tenemos dos gamas en las que he recomendado esperar: la gama Note y la gama Xperia con el Z2. Con el IFA a vuelta de la esquina vería novedades de Samsung y Sony, ya sea para cogerlas, ya sea para ver como las opciones actuales bajan de precio. Con Apple, casi lo mismo: el 9 de Septiembre esperamos ver novedades, así que mejor esperar (también pasa que en mi caso son demasiado pequeños, pero ese es otro tema).

Por último, sobre Windows Phone, os dejo vídeo en el que cuento experiencia tras un mes de uso con el Nokia 1520. Sí que he recomendado alguna vez teléfonos con Windows (sobre todo el 520, muy bueno en calidad/ precio), pero con cuidado de manejar expectativas… de momento con fortuna, no me ha llegado queja de compradores tras consejo. El 930 tiene una pinta excelente.

El AdWords de Amazon

Amazon Ads

Lo adelantaba WSJ apuntando a una primera etapa en la que Amazon crea un sistema de publicidad para gestionar su propio inventario y una segunda en la que, como hace Google con Adsense.

En TC dan más detalles basados en testimonios de primeros “beta testers”, sería un sistema basado en CPM y no en pago por click, lo que sería un movimiento realmente agresivo de cara a captar inventario no vendido de grandes y pequeños sitios.

El caso es que el CPM efectivo que podrían conseguir al final dependería de que la personalización publicitaria de Amazon mejorase en efectividad a la que hace Google. Amazon tiene muchos históricos de compra, búsquedas en su tienda y listas de deseos, Google cada vez sabe más pero son datos más lejanos a la decisión de compra.

Causas y azares 29

Llega este “Causas y azares” a su edición número 29 como recopilatorio (casi) semanal de enlaces con las mejores lecturas que uno ha encontrado y compartido en twitter, la página de Error500 en google Plus o en los dos magazines en Flipboard. Ahí van los links:

  • Sobre el dilema entre renta básica universal o libertad migratoria, por Juan Ramón Rallo.
  • Interesante la idea de This: red social que permite compartir sólo un enlace al día. En Nieman Lab.
  • Historia de una recreativa. En Deus Ex Machina.
  • “Los nuevos bárbaros”. Por Enric González en Jotdown.
  • Los hombres que mataron a James Foley, en New Yorker; al respecto, Twitter y el vídeo de James Foley.
  • “Last Call” de Clay Shirky sobre fin periódico en papel, en Medium.
  • La imposibilidad de separar la deuda pública por destino aplicado en una auditoria de deuda. En El Blog Salmón.
  • El suicidio tras una depresión no es un “acto egoísta”. En The Guardian.
  • La estética en el videojuego de esta década, en Vidaextra (segunda parte).
  • Ricos contra pobres: la brecha social de la tecnología y el ejemplo de Londres. En El Diario.
  • En España hay pocos expertos SEOs. Y muy pocos muy buenos. Por Señor Muñoz.
  • Postureo en el Califato: El Estado Islámico y su propaganda online. En Passim; Cuál es la retorcida lógica tras la violencia salvaje de Estado Islámico, por Jordi PC.
  • La burbuja de las provincias españolas en un gráfico. En Politikon.
  • El año que vivimos peligrosamente: Manu Brabo sobre James Foley.
  • Uber: del Taxi al fin del mundo. En Xataka.
  • La militarización de la policía en Estados Unidos. En Guerras postmodernas.

Como siempre, un poco de música, el “50´s” de los House of wolves

Twitter y el vídeo de James Foley

Sobre la difusión o no del asesinato de James Foley por parte de ISIS he tenido ya más de un debate sobre la conveniencia o no de su difusión por los medios: se otorga la notoriedad que los asesinos quieren conseguir – el terrorismo es también y sobre todo un acto de comunicación – y se contribuye por tanto a la consecución de sus fines. En el otro lado de la balanza está el hecho de que ha sucedido, es verdad y contarlo y explicarlo debería ser la labor de un medio (y ahí entran también los matices sobre el mostrar imágenes más o menos explícitas).

La decisión del CEO de Twitter, Costolo, de que la plataforma iba a eliminar las cuentas de todo aquél que compartiese el vídeo recuerda que una vez metidos a censores tenemos que afrontar el debate de qué permitimos y qué no. En el caso de Twitter parece que compartir el vídeo no, pero compartir fotos por parte de los medios sí (ejemplo de twit de NYPost, advierto, explícito) y podríamos ir más allá ¿por qué no permitimos este vídeo y sí otros también violentos? ¿y fotos de niños asesinados? ¿y…?

Las plataformas tienen muy difícil encontrar un equilibrio entre no permitir contenidos indeseables y mantenerse como herramientas para la libertad de expresión. Lo mínimo exigible para ellas es coherencia y reglas claras, algo que Twitter no parece tener ahora mismo sobre la mesa. Ahora mismo, como usuario de la misma, no tengo muy claro qué permite Twitter y qué no, y la sensación de que Dick Costolo – y no la ley que consensuamos como sociedad – es el guardián de lo que puedo y no puedo ver no me resulta para nada seductora.

Dos bolas extra: cuenta BBC que los de ISIS se han pasado a Diaspora que siendo no centralizada carece de mecanismos de control por parte de un sólo actor; en New Yorker una buena pieza sobre “los hombres que mataron a Foley” y como hay un sorprendente número de procedencia occidental.

Los trabajos de los científicos de datos y sus sueldazos

En WSJ tienen una pieza sobre los sueldos que están cobrando los científicos de datos con experiencia y doctorado: 200000 dólares para empezar a hablar.

El tema tiene varias aristas interesantes. Una es hasta qué punto el big data tiene mucho más de promesa que de realidad y si aflojará como tendencia en los próximos años; otra es el tipo de trabajos que pasan a hacer, con transiciones como la de hacer el mapa del genoma a mejorar la efectividad de las recomendaciones de páginas de citas; por último, pasa a primera página lo que Mariano llama “experimentando con tu vida” y que comentamos con lo de la “manipulación de las emociones” de Facebook.

Relacionado: Ponga un analista web en su empresa

Causas y azares 28

Llega este “Causas y azares” a su edición número 28 como recopilatorio (casi) semanal de enlaces con las mejores lecturas que uno ha encontrado y compartido en twitter, la página de Error500 en google Plus o en los dos magazines en Flipboard. Ahí van los links:

  • Una de diseño de casinos para maximizar lo que le sacan al jugador en Vox. Las Vegas es el sitio más triste que he conocido.
  • Jóvenes, politizados y camaleónicos: algunas claves del éxito de Podemos en El Diario.
  • En Jot Down entrevistan a Joey Burns de Caléxico uno de mis grupos de la última década.
  • Leyendo a Max Schireson sobre por qué deja “el mejor trabajo que ha tenido”: el de CEO de Mongodb.
  • Sobre la posible cura del Ébola y el suero ultrasecreto, por Andrés Rodríguez.
  • En Salon, Walter Isaacson: “Innovación ya no significa nada, la ejecución lo es todo”.
  • Business Week y un excelente reportaje sobre el momento de Coca cola y sus desafíos respecto a la salud.
  • Ese impuesto que es la inflación. Por Versvs.
  • Así afectará a Internet la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Por Pablo Romero en El Mundo.
  • Windows 9, esto es lo que sabemos hasta ahora. En Genbeta.
  • Las entidades de gestión cobrarán de las bibliotecas incluso si los libros prestados no tienen derechos. En El boe nuestro de cada día.
  • Jotdown sobre la genial e irrepetible “Little Britain”.
  • Reimaginando la vida en la ciudad en la era del coche autónomo. En Xataka.
  • Vuelve #EBE14 , se celebrará en Sevilla el 14-15-16 de noviembre. Lo cuentan en su blog.
  • Muy interesante sobre los números del NYT en The Atlantic, cuando uno de los mejores sufre en ingresos publicitarios…
  • Obama, diez años después. En Politikon.
  • En NYT sobre como el pago de rescates a Al-Qaeda por los gobiernos europeos les financia.
  • “No vas a leer esto”. Por Javier Pastor.
  • Wired y la historia del autocorrector.
  • ¿Cuándo seremos capaces de matar la gasolina como combustible para nuestros coches? En Xataka.
  • Sobre el “amor múltiple” / poligamia con una tímida defensa. En The Atlantic.
  • Lance Amstrong en el purgatorio, la vida “después de..” En Esquire
  • La Universidad: no es el dinero, señores. Por Víctor Lapuente.

Os dejo con un poco de Calexico, como no podía ser de otra forma

Añado una recomendación literaria, “La rubia de ojos negros” en la que Banville (alias Benjamin Black) recupera el personaje de Marlowe tras la petición de los herederos de Chandler. Nunca había sido tan feliz el encuentro entre el talento y el deseo de hacer caja: no sólo es la mejor novela negra de Banville, es que es un fantástico Marlowe. Muy recomendable (en Amazon).

Google News sí es Google y sí le genera ingresos

google-news-gaza2
Entre las críticas al Canon AEDE me he cruzado con este artículo de Mario Tascón, que viene a ser una defensa de Google News, a la postre principal objetivo de la nueva ley toda vez que el gobierno parece querer salvar a las redes sociales.

Afirma Tascón:

Google, como si sabe el resto del mundo, es el buscador que utilizamos un 95% de los españoles y Google News en cambio es una zona especial en la que uno, si llega y la utiliza, puede ver montones de noticias de diversos medios. Allí aparecen solo los titulares, y un pequeño resumen en algún caso, de unos 800 medios en castellano, de los cuales únicamente un 10% pertenece a AEDE, ya que el resto son medios digitales puros, radios, televisiones, blogs, etc… Tiene una (entre otras) curiosa característica: no hay ninguna publicidad por lo que la compañía de California no ingresa nada directamente por este servicio, ni siquiera hay un simple botón patrocinado.

Y aquí creo que hay dos errores. Google News es Google y le aporta un valor fundamental e imprescindible para ser competitivo al buscador: la información en tiempo real a través de los medios.

De hecho este ha sido en los últimos años el único punto en que otras opciones – primero Technorati con los blogs, luego Twitter – le han hecho sombra, el añadir la indexación rápida de medios y la integración de Google News en el buscador taparon un hueco clave para Google.

Por tanto el uso de la tecnología y los resultados de Google News no sólo aportan un gran valor a Google, también ingresos en tanto en cuanto esas búsquedas tienen publicidad y, en una segunda derivada, hacen que los usuarios valoren más el servicio y se les fidelice más.

Hay otros puntos en los que estoy de acuerdo con Mario – cada vez es más complicado distinguir entre un medio y un agregador porque todo medio tiene algo de agregador – pero no en estos puntos ni en la tesis principal de convertir Google News en un medio que nos lleva a un escenario en que el buscador abusa de posición dominante para sojuzgar otro mercado.

En definitiva creo que hay cierta confusión entre defender el derecho de cita, la no penalización de los enlaces, la coexistencia entre agregadores y medios y centrar el debate en Google cuyo funcionamiento – entiendo – tiene matices más allá del “en News no hay publicidad”

Nativos digitales y el uso de tecnología por niños y adolescentes

En Xataka, Contra el mito de los nativos digitales:

La división que hace es muy radical como suele ocurrir en los binomios. Blanco y negro. Una generación preparada para afrontar este nuevo mundo y el resto, los que quedan al otro lado de la brecha, intentando pelear y adaptarse a un mundo inhóspito donde además el autor del concepto de nativos digitales da a entender que se trata de tecnófobos que tienen que adaptarse en contra de su voluntad.

Bajo esta teoría, muchos han alabado a mi generación, a la que erróneamente se la ha denominado también como la más preparada de la historia. Sin embargo, la época del entusiasmo ciego por la tecnología y la falta de autocrítica ha desaparecido y el discurso obsoleto de Mark Prensky ha pasado a ser una pieza de un museo académico.

En el discurso alrededor de los nativos digitales un punto en el que caemos muy a menudo es el de hacer una transferencia inconsciente: como son duchos en manejar dispositivos entonces están más preparados para el aprendizaje, la producitividad y el trabajo con ellos.

Y este aspecto es el que, una y otra vez, la experiencia con ellos me desmiente cada vez más. Los niños y adolescentes desarrollan un excelente dominio de las herramientas tecnológicas a su alcance pero sólo para sus objetivos: el ocio y la socialización.

Una vez fuera de ellos, una vez aterrizados en el campo del trabajo, el aprendizaje, el consumo de información y medios y la productividad… sin rastro de esos nativos digitales.

Relacionado: No es tecnología, son competencias digitales