Nokia habría vendido casi el 50% de los teléfonos con Windows Phone de segunda generación (WM Power User), lo cual no dejaba de ser previsible: un gran fabricante que se centra en un sólo sistema frente a otros como HTC y Samsung que diversifican mucho más y para los que el sistema operativo de Microsoft es secundario tras Android.

Esa es la parte positiva para Nokia, la negativa es que Windows Phone todavía vende muy poco, por lo que la elección del fabricante finlandés fue la de rechazar ser cola de león (entrar en Android el último y a expensas de Google) y abrazar el ser cabeza de ratón (a la espera de que Windows Phone tenga mucho mejor futuro que presente).

Como comentamos en "Nokia + Windows: quién gana y quién pierde con el fin de la actual Nokia", es una apuesta complicada y de largo plazo. Lo mejor para Nokia hubiese sido virar hace años (tras sacar N96), pero en el punto en que estaban no había salidas sin precio alto. Veremos en este MWC si sorprenden con algo o si otros fabricantes se arriman más al sistema de Microsoft.

Relacionado: Lo que Nokia se ha dejado en el camino y lo que Windows Phone ha ganado hoy

"Trending topic" del día, el Nokia World con presentación del Nokia Lumia 800 como móvil de referencia y del Lumia 710 como "segundo de abordo" en el desembarco de los móviles con Windows Phone de la mano de la compañía finlandesa. Los análisis técnicos los tenemos en los especializados - incluidos las primeras impresiones - pero creo que es el día también de glosar lo que se ha dejado Nokia en el camino y lo que ha ganado Windows Phone con esta alianza:

Nokia dice adiós...

• Como marca más profunda, a su apuesta por el software libre, que se había convertido en una seña de identidad de la compañía. Abrazar Windows Phone - licencia propietaria y filosofía de fuerte control por Microsoft - es probablemente el mayor cambio cultural que Elop podía haber intentado inyectar en Nokia.
• A liderar un sistema propio (Symbian, Meego) pasa a ser un fabricante más de uno desarrollado y controlado por un tercero.
• Renuncia a que sus terminales de gama alta sean los que tengan las características hardware más potentes del mercado, obligado también por la adopción de Windows Phone. No hay doble núcleo, no hay pantalla de más de cuatro pulgadas, en RAM también más cortos que los terminales líderes en smartphones... un alto precio a asumir por los ingenieros de la parte hardware en Nokia
• Pierde también el control de la tienda de aplicaciones de sus terminales.

Me publican en Xataka Móvil un artículo, ¿Es Nokia la gran tapada en los smartphones de 2012?, en el que intento hacer un repaso de la situación de la compañía antes de su gran evento del año, el Nokia World. Mi conclusión es que ha habido cierta prisa por enterrar a Nokia, a pesar que desde 2008 venimos insistiendo que estaba atrapada en el síndrome Hotmail y de que necesitan cerrar dos asignaturas clave este curso: aclararse de una vez por todas en su estrategia de plataformas y poner sobre la mesa lo que Windows Phone necesita, un teléfono franquicia que marque las diferencias.

Poco a poco se van cumpliendo algunos vaticinios. Samsung supera en ventas de móviles a Nokia en Europa en el primer trimestre de 2011 teniendo en cuenta todas las gamas, según datos de IDC. Si tenemos en cuenta sólo los smartphones, el líder es Apple, desbancando al fabricantes finlandés, con crecimientos espectaculares de HTC y la propia Samsung (que será mayor en el resto de trimestres a vista de las cifras de ventas de Samsung Galaxy 2).

Nada que no fuese anticipado numerosas veces los últimos años. Dos ejemplos:

• Nokia debería mirarse en el espejo de Samsung.
• MWC 2011: Ponga Samsung donde ponía Nokia, ¿Nokia donde ponía Sony Ericsson?.

Vía El Mundo.

Ayer empezamos con el precalentamiento del MWC 2011 de Barcelona, con duelo de eventos entre Samsung, Sony Ericsson y Nokia, que se disputaban el primer gran titular de la cita. Dicho titular, si queremos recogerlo todo, lo resumiría en el de este artículo, "Ponga Samsung donde ponía Nokia, ¿Nokia donde ponía Sony Ericsson?" que creo que refleja la actual situación del mercado de la telefonía móvil para estas tres compañías: una Samsung que está "en un momento dulce" como me comentaba uno de sus responsables (mi pregunta era si estaban "muy subidos tras el 2010") y que se siente fuerte y capaz de tomar el rol que antaño ostentara Nokia. Los finlandeses, por su parte, algo a la defensiva, con perfil bajo y agazapados, firmes en la defensa de su elección de Windows e intentando templar gaitas.

Ya es oficial, Nokia adopta Windows Phone 7 y pone fin a dos etapas. Una, la que resulta más triste ver finalizada, es la del líder independiente del sector, la del inventor del smartphone y con la apuesta más fuerte por el software libre; la otra es la de la empresa rígida, incapaz de adaptarse a un mercado que empezó a ser otro el día que salió el iPhone, con unos responsables incapaces de dejar de mirar el excel de ventas para fijarse en lo que los analistas y los usuarios llevamos años diciendo y cuyo liderazgo se estaba cayendo a pedazos.

Como análisis de todo tipo empiezan a estar disponibles en todos lados, aquí he querido dejar mi particular quiniela de ganadores y perdedores con el acuerdo entre Nokia y Microsoft. Allá van:

Leyendo el supuesto memo del CEO de Nokia - Stephen Elop - sobre el estado actual del sector y la posición de su compañía, quedan muy pocas dudas acerca de si finalmente darán el paso a la adopción de otras plataformas móviles. De hecho, la única duda que está sobre la mesa es si optarán por Windows Phone 7 o por Android, la primera opción es la que parece con más posibilidades: Elop viene de Microsoft, está bastante bien ejecutada y no haría más poderoso a Google, al que no miran con buenos ojos desde las telecos.

Aunque la presencia de Nokia en el mobile world congress va a ser bastante tímida, en las quinielas está que puede que hagan un anuncio sobre software. Bien podría ser la adopción final de otra plataforma, bien podría ser dar visibilidad a los sistemas propios por los que, inevitablemente, también seguirán apostando: Symbian y Meego.

Relacionado: Nokia pierde un cuarto de su cuota de mercado en smartphones... en seis meses, Nokia debería mirarse en el espejo de Samsung

Nota: no hay confirmación oficial de que el memo sea verídico, de hecho es tan bestia que cuesta creerlo

Nokia ha pasado del 39% de cuota de mercado en los smartphones al 28% en apenas seis meses, lo que significa perder una cuarta parte en lo que va del segundo trimestre de 2010 al último del año. Este derrumbe de la cifras de Nokia se asemeja bastante a lo que podríamos llamar un "cataclismo anunciado": no ha faltado ni un analista que no lleve años advirtiendo a Nokia que había perdido el camino de los usuarios avanzados y que tras ellos iría el resto.

En 2008 apuntábamos por aquí a que sufrían el síndrome de Hotmail: pertrechados en su liderazgo, en que Symbian ofrecía una gran experiencia y que modificarla les hacía perder la ventaja de que la gente normal sabe utilizar sus móviles y en que el hardware seguiría siendo el motor de la decisión de compra (algo en lo que Nokia sigue siendo un número uno). En los tres años que han pasado el mensaje se ha mantenido (por ejemplo, aquí en Nokia N97 a la venta, Nokia en la encrucijada y Nokia ante su laberinto) y han cambiado de CEO pero no de estrategia, todavía.

El último capítulo de la serie "Nokia frente a su laberinto" es el rumor de que podría estar negociando utilizar Windows Phone en sus terminales. Aunque ya hubo rumores hace un año sobre Android que no se concretaron y pese a que la vieja guardia de Nokia se resistirá a rectificar la estrategia que llevan desde hace años, Windows Phone 7 no suena como un mal plan por si la próxima versión de Symbian ni Meego consiguen cumplir expectativas. Nokia no puede permitirse otro año más perdiendo mercado en los smartphones e imagen en el mercado como empresa innovadora.

Y, aunque al hablar de Nokia la mayoría de las veces empezamos a pensar en Apple, creo que quien más debe preocuparles es Samsung, que es quien mejor está ejecutando una estrategia "a lo Nokia": cubren todos los segmentos de población (con el talón de aquiles del mercado profesional que Nokia tiene mejor cubierto), son capaces de llegar a mercados como los tablets de una manera ágil y solvente, son el segundo fabricante mundial, tienen tienda de aplicaciones propia, siguen creciendo año tras año y tienen de los mejores smartphones del mercado, con un hardware de tan buen nivel como los Nokia. ¿La diferencia de estrategia? Samsung le da a todos los palos, Android, Symbian (hasta hace poco), Windows Phone 7 y su propia apuesta con Bada. No digo que Nokia necesariamente tenga que imitarlos, pero sí que deberían tomar nota de que a veces el foco y la especialización no son la mejor estrategia y sí el ser más flexible, diversificar apuesta y disminuir el riesgo de que una plataforma (Symbian sin ir más lejos), se quede obsoleta.

Muy interesantes los números de Gartner sobre ventas de teléfonos móviles en todo el mundo en el tercer trimestre de 2010. Resulta especialmente llamativo comparar las cifras del mismo periodo del año anterior en las ventas de smartphones. Tenemos un actor que este año ha revolucionado el mercado, pasando del 3.5% al 25.5% y que no es otro que Android. Por otro lado tenemos la bajada poco sorprendente de Nokia, que a pesar de todo sigue siendo manteniendo líder en smartphones a Symbian con un 36.6% (44.6% hace un año). Apple mantiene un excelente 16.7%, teniendo en cuenta que sólo ha lanzado un terminal en todo el año, como es su costumbre, y conquista la tercera plaza en plataformas móviles para smartphones...

... porque quien protagoniza la salida del podio es RIM, que pasa de tener un 20.7% a un 14.8% de las ventas de smartphones a nivel mundial. Mal trimestre para el fabricante de las Blackberrys, al que podríamos empezar a diagnosticar "el mal de Nokia". Como los finlandeses, han tenido varios años de crecimiento y eso les ha hecho apostar por mantener la experiencia de su sistema frente a las novedades que fueron trayendo Apple y Android. A su favor siguen teniendo que estamos ante una generación de la mensajería en el móvil y juegan las bazas de la tarifa de datos económica y de cierto efecto red gracias a Blackberry Messenger. En su contra, que la experiencia de usuario ha evolucionado poco y que la experiencia táctil de sus dispositivos es netamente inferior a la de Apple y Android. Siguen teniendo una base de usuarios fieles que durará bastantes años - Nokia también los tiene - pero una luz de alarma se ha tenido que encender en el fabricante canadiense.

Relacionado: Blackberry Torch, ¿seguirán el teclado y la mensajería como decisión de compra?

otro blog más también comenta estos datos.