East Fork, Intel, DRM y Linux
East Fork es el nombre de la plataforma con la que Intel quiere repetir el éxito de Centrino en los portátiles y que verá la luz a lo largo del 2006. Estará centrada en su micro Pentium D (aunque los últimos rumores apuntan a que aparecerá con Pentium 4 dual core) y en los chipsets 955X y 945G. Hasta ahí no habría nada que reprocharle a Intel, pero lo "interesante" del tema ha sido desvelado en un artículo de The Inquirer que ha tenido un sorprendente escaso eco en la internet en castellano.
En este artículo se desvela el aspecto más polémico de esta plataforma East Fork y que no es otro que el Secure Premium Content Module (SPCM). El SPCM ofrecerá soporte hardware para la implantación de soluciones DRM, soportando de entrada la tecnología DRM de Microsoft. ¿A qué nos llevaría esto? El proveedor de contenidos establece limitaciones al uso de los mismos mediante tecnología de administración de derechos digitales (si se puede grabar en compacto, si se puede copiar, si se puede acceder, cuantas veces...) tanto a películas como música, páginas web, etcétera... y el sistema operativo se aseguraría de aplicarlos con ayuda de los micros de Intel.
Es un nuevo paso de este fabricante de micros tras su apuesta por DTCP-IP, tecnología que hará posible que el DRM sea soportado desde la capa física (véase BP).
El asunto, al margen de que el artículo de The Inquirer sea muy alarmista, es para preocuparse. El escenario que se pretende dibujar es uno en el que cada reproducción de contenidos haya sido concedida por las compañías distribuidoras, obviando tanto las legítimas copias privadas como los sistemas operativos (léase Linux) que no licencien tecnologías DRM propietarias como la de Microsoft. Lo cuál, de forma ideal para Microsoft, equivale a dejarle fuera del mercado de los conteidos y por tanto de los sistemas operativos para el escritorio.
Para las discográficas y estudios de cine es el comienzo de un mundo en que todo cacharro multimedia venga equipado con tecnología DRM que garantice que cada contenido reproducido venga con permiso para hacerlo ¿Alguien habla de censura previa?
¿Solución? Que nadie compre East Fork, claro.
- Enviado por Antonio Ortiz el 1 Agosto, 2005 - 10:44
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Por detras
El problema es que ahora venden el hardware con DRM, pero sin usarlo: si lo hiciesen no lo compraria nadie.
Dentro de un tiempo, cuando el hardware DRM este extendido, empiezan a sacar aplicaciones que hagan uso de el y ya nos la han colado.
Firmao:Yabu
;-P
El futuro es o compras DRM o no podras comprar nada.
Por ahí van los tiros desde
Por ahí van los tiros desde hace mucho, sí.
Hace ya tiempo que el software para reproducir DVDs es ilegal en muchos países por lo que las distribuciones de Linux no pueden incluirlo. Algunas como Fedora o Suse van más allá y por problemas de patentes tampoco permiten recién instaladas reproducir mp3.
Es algo que a los más expertos o a los que buscan un SO libre no les importa, saben dónde buscarse la vida. En cambio es un factor que el usuario doméstico normal va a ver con muy malos ojos, incluso cuando está acostumbrado a revolver por media internet para encontrar serialz y cracks cuando le interesa. Es triste, pero así son las cosas.
Y qué tiene de malo el DRM?
No sé a qué vienen tantas quejas si no vas a hacer nada ilegal con ese contenido.
Tu lo pagas (que ese acaba siendo el problema, la gente quiere todo gratis) y lo usas, lo único que te limitan es que vayas haciendo copias ilegales por ahí, las que luego se ven en el top manta y demás.
Porque seamos sinceros, eso de la copia privada es un eufemismo de los gordos.
No creo que nadie se haga una copia de cada DVD o CD que se compre, la verdad.
Más bien copia privada es sinónimo de copia de algo que no has comprado.
No es lo mismo copia privada que de seguridad
NO: Copia privada es la que se hace para uso privado de quién la hace, sin ánimo de lucro. No has de haber comprado el original. Si copias el original que has comprado, NO es copia privada, sino copia de seguridad. Y por la copia de seguridad no se paga canon, por la copia provada, sí (solo para audio/video, el software no lleva canon porque la copia privada de software con copyright es delito.).
Aclárame algo.
"No has de haber comprado el original."
Vale, entonces, de dónde la sacas?
Mmmm
No estaría mal que te informaras un poquito antes de soltar semejante sandez.
Gracias.
Y no estaría de más,
que aparte de ser un pelín más educado, ilustrases a los pobres ignorantes como yo, con tus amplios conocimientos, y tratases de convencernos de tu visión particular de las cosas.
te explico
Puedes obtener tu copia privada a traves de cualquier programa p2p porque no es ilegal por mucho interes que tengan en hacernos creer lo contrario, lo que pasa es que se agarran a un clavo ardiendo ke es los software con copyright los cuales si que son penados por copia privada y le aplican el mismo cuento a las peliculas y musica, pero te pregunto yo ahora, es ilegal ke le dejes a tu vecino una pelicula si no vas a beneficiarte de su prestamo????, pues imagina que la persona de la cual estas descargando la pelicula desde el emule es tu vecino, es lo mismo, espero haber ayudado.
Y... esperemos que
AMD y VIA no se unan a esto.
Enviar un comentario nuevo