Microsoft tiene un problema con los ultra portátiles, prácticamente regala Windows XP para que la gente los compre con su sistema operativo y no con Linux. Ante la realidad de que apostar por un sistema que pidiese un super equipo, Windows 7 no pide más recursos que Vista y se plantea como una alternativa para los netbook o ultra portátiles. Claro que eso devuelve a Microsoft a la encrucijada: o vender barato y “canibalizar” su mercado para ordenadores “normales”, o intentar trastocar esta situación.
Y a esto último parece que se va a dedicar, primero con una propuesta discutible, Windows 7 Starter, que consiste en limitar lo que puede hacer el sistema operativo a cambio de venderlo más barato. Eso pasaba en principio por no permitir ejecutar más de tres aplicaciones al mismo tiempo, estrategia de la que parece se van a olvidar finalmente. A eso van a añadir la chorrada monumental de intentar cambiar el nombre a los netbooks o ultraportátiles por el de “low cost small notebook PC”, para añadir la connotación negativa del bajo coste a esta gama de productos (DigiTimes).
El problema de defenderse de la canibalización es que al final los canÃbales te pueden acabar devorando: JoliCloud, Android y otros sistemas basados en Linux andan acechando, presentar un Windows 7 con limitaciones o plantear chorradas de marketing no suenan como la mejor estrategia.
ArtÃculos relacionados: El ultra portátil cuestionado
MAC, MAC Y FINALMENTE MAC. Barato, confiable, moderno, util, y no es Microsoft
Hombre, es que Apple no permite uso de su sistema si no es con su hardware y pasa de sacar netbooks, asà que complicado ¿no crees?
MS Windows es peor que X Windows
Quien prueba GNU Linux no lo abandona
Que vendan aparatos más malos con Linux y los más buenos con MS Windows (porque siquiera funciona en los malos) explica más las devoluciones que el sistema operativo.
DeberÃa ser obigatorio que el Sistema Operativo, presinstalado o no, fuese de compra libre para cada producto, con un precio claro.
Y esto loo deberÃan hacer los legisladores, pero no saben o no quieren saber.
Siento decirte que hay muchos usuarios finales que han probado Linux y lo han abandonado y siguen utilizando Windows.
No se puede ser tan dogmático “MS Windows es peor que X Windows”, suena completamente a “religión” sin dar ningún argumento. Suena a “es asà porque lo digo yo y mi religión”…
Que yo sepa Microsoft no regala Windows XP en netbook, es verdad que la licencia tiene un precio menor, pero también es una versión menor la que llega a netbooks.
Lo que sà es dato es el alto nivel de devoluciones de netbooks con Linux. El propio SO es una importante barrera, que Windows recupere terreno en netbooks no es sólo cuestión de precios.
Cierto, hay muchas más devoluciones con Linux y Microsoft ha conseguido copar con XP el segmento… pero a cambio ha tenido que tirar los precios. Con Windows 7 no quiere hacerlo y si por ejemplo limita el número de aplicaciones que se pueden ejecutar puede ver como crecen las devoluciones con su sistema, la otra opción es el precio alto y, claro, también tenemos actores nuevos que todavÃa no han aparecido (Android, JoliCloud)… en fin, está interesante la cosa
No lo tengo muy claro, las dos variables que parecen primar son precio y experiencia de usuario. Microsoft consigue competir en la primera casi regalando XP, en la segunda tiene ventaja porque no tiene curva de aprendizaje para la inmensa mayorÃa de usuarios, mientras que Linux sÃ…
Pienso que si la gente que tiene un netbook con linux lo devuelve es porque venden los netbook con linux con una capacidad Ãnfima de disco duro mientras que por causa de los mayores requerimientos o para que no se puedan hacer comparaciones normalmente te encuentras con equipos con XP y el disco duro mas grande. El caso es que a los que no tienen conocimientos en principio se les puede llenar el equipo en muy poco tiempo. También puede pasar que intenten ejecutar programillas porcachones de Windows en un equipo con Linux. En fin hay que saber vender y no hacerle mas la pelota a Microsoft, que sÃ, que sÃ, que pagan bien, pero no todo en la vida es dinero también hay que satisfacer a los clientes para que vuelvan a gastar mas. De que vale sacarles un poco mas de pasta de golpe si luego no están contentos y se buscan la vida instalando linux en su netbook con XP?
La realidad estadÃstica es precisamente al revés. Hay un gran volumen de gente que han comprado un Netbook con LINUX y lo devuelven porque quieren que les instalen en el mismo Netbook Windows XP.
No confundir la realidad con el deseo. El usuario final medio prefiere nomalmente Windows a Linux.
A mà me hacen gracia todas las noticias que últimamente circulan sobre el uso de windows 7 en los netbooks, porque realmente mucha gente se olvida de los notebooks (portátil de toda la vida)-que desde hace ya tiempo han incrementado sus ventas- y que siguen adoliendo de graves problemas respecto a la duración de baterÃa.
Si Windows 7 va a seguir el camino andado por Windows Vista respecto a consumo y optimización de la baterÃa, ¿qué hacemos entonces?. Muchos de los notebooks actuales pueden manejar Windows Vista sin problemas, pero ¿con cuántos de ellos podemos presumir de verdadera portabilidad sin tener que cargar la baterÃa cada poco tiempo?.
¿Debo pensar entonces en adquirir un netbook con la limitación de hardware que ello conlleva?. ¿Debo buscar alternativas en notebooks con pantallas de menor tamaño o menor potencia?.
Al final, todas las opciones pasan por reducir la capacidad del hardware en el portátil. Si quiero más potencia me dirigo a un desktop y si quiero portabilidad me acerco sino hacia un netbook a notebooks optimizados para esa portabilidad.
Creo que el SW deberÃa adaptarse a mi hardware y el usuario no es el que deberÃa adaptarse a él.
Y los ordenadores de APPLE son de todo menos BARATOS…