error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

ya se ve venir, otra fetidez pinchada en un palo

no es un estándar abierto sino obra y propiedad de Microsoft, pero cuando menos una oferta muy superior a lo que hoy por hoy ofrece Adobe

Las ofertas que dicen ser buenas, bonitas y baratas suelen esconder trampas. Si no has podido probar el producto y compararlo con el resto, decir que es una oferta muy superior es mentir o pecar de inocente.

Porque veamos, ¿alguna vez te ha decepcionado un producto de Microsoft? ¿Alguna vez han creado falsas espectativas que luego no se han cumplido? Si es que sí, ¿vas a caer voluntariamente y con premeditación en el mismo error, de creerles, de alabar su humo, de publicitarles sus productos a cambio de nada?

Una frase periodísticamente más correcta sería del estilo de: 'las características anunciadas en el panfleto publicitario de Microsoft sobre Metro son muy superiores a PDF; creo que si se cumplen será un formato maravilloso'.

Todo esto sin entrar en detalle sobre esas supuestas características muy superiores de Metro sobre PDF, como por ejemplo que irá integrado en sus productos. Claro, eso es una ventaja para los usuarios de sus futuros productos (que primeron han de pagarlos, claro).

¿Pero y para el resto de usuarios de computadoras del mundo? El resto tendremos que conformarnos con programas alternativos. Y aqui empieza de nuevo la pesadilla: ¿cuánto respetará Microsoft su propia especificación? ¿cuánta mierda meterán en el formato, igual que han hecho con Frontpage y IE en el HTML?, ¿cuantas decisiones que perjudican y dificultan a la competencia (OpenDocument, Adobe, StarOffice, Software Libre...) van a tomar? Por favor, ¡pero si Microsoft ni siquiera respeta sus propios formatos, y cada nuevo Office incluye cambios en el formato que no se pueden leer hacia atrás!

Quizá tu y muchos otros estén deseosos de cambiar de amo que les esclaviza. En vez de Adobe con su PDF (que ha sido benevolente dentro de lo que cabe) a Microsoft, el mayor imperio en sistemas operativos, condenado repetidamente por prácticas monopolísticas y por usar su monopolio en los SO para imponer sus productos en otras áreas. ¿Acaso no te los ves venir a la milla?

Esto no puede ser nada bueno. Así que por favor, un poquito de ética periodística. Tienes una responsabilidad con tus lectores de informar, no de desinformar.

Y entonces qué hacer, ¿seguir con PDF? No. ¿Porqué seguir esclavo de formatos cerrados, privativos, sujetos a los intereses de una gran empresa (sea Adobe o Microsoft) en vez de usar formatos abiertos, libres, gratuitos de por vida garantizado, no sujetos a una sola empresa, como OpenDocument?

De hecho, todas las supuestas mejoras de Metro sobre PDF ya las tiene OpenDocument. Si Microsoft fuera una empresa responsable, concienciada sobre la importancia de la informática, y de verdad trabajara para ofrecer productos cada vez mejores, tiraría a la basura ese formato gratuito-de-momento público-de-momento estandar-de-momento que se ha sacado de la manga y adoptaría un formato abierto como OpenDocument en todos sus productos, que está en proceso de ser estandar ISO (como el ISO-9660 que describe el formato CD-ROM, por ejemplo). Que lo integre en Longhorn si quiere: sus usuarios estarían encantados, y esto no perjudicaria al resto del mundo.

Ya se ve venir, otra fetidez pinchada en un palo. Bésala si quieres.

Um

Vamos a ver, estoy comentando unas condiciones de uso de un formato y el estar basado en XML, hecho que le otorga ventajas intrínseas respecto a PDF (formato con el que lo comparo, no con OpenDocument), lo que digo referido a ellas es sólo válido si son ciertas (esto es tan obvio que no creo que haga falta recalcarlo antes). En cuanto al resto del comentario, pues bueno, apuntar que Microsoft liberó los esquemas de documentos de Office 2003 (ahora no encuentro el enlace, pero lo comenté aquí mismo) y sí, si respeta sus propias especificaciones (no hace lo mismo con los estándares en Internet y su navegador, aunque eso ya lo digo en otras historias y no voy a repetirlo cada vez que mencione a Microsoft), aunque estas evolucionan, al igual que las de OpenOffice (que no soporta OpenDocument hasta la 2.0). Por lo demás, coincido contigo en que la integración en su sistema operativo es perjudicial para la competencia (véase cuando comenté el caso de Windows Media Player).

Por lo demás, que Microsoft tenga el mayor imperio de sistemas operativos y que abuse de su posición dominante lo critico cuando corresponde (puedes encontrar muchas entradas en Error500 acerca de ello), pero si publica un formato de uso gratuito en mejores condiciones que PDF no voy a decir lo contrario porque sea Microsoft.