Joost un modelo de televisión en la red
Después de meses en cerrado en los que había mucho interés por recibir una invitación, la salida en abierto de Joost pasó con más pena que gloria. La excitación se ha rebajado, la atención se comparte con nuevos actores y planteamientos para la televisión por internet y las limitaciones del modelo defendido por Joost afloran. A pesar de ellas, merece la pena revisar la apuesta de la plataforma creada por los inventores de Kazaa que todavía tiene mucho que decir.
El contenido
Sin duda, el factor más determinante en el triunfo de una plataforma televisiva. Joost apuesta por abarcar la larga cola, desde los grandes estudios hasta los pequeños creadores, pero con un control estricto de lo que distribuye, sin permitir a los usuarios crear sus propios canales. Su problema es que algunas de las grandes productoras tienen sus propios planes con iniciativas como Hulu, aunque consiguieron algún fichaje de postín como el de la CBS, MTV o National Geographic. Convencer a unos y otros con un esquema atractivo para compartir los ingresos publicitarios va a ser una de las asignaturas más importantes para Joost.
La tecnología
Un cliente que es instala en el ordenador y que permite acceder a los contenidos, los cuales se distribuyen mediante tecnología P2P. Joost no es P2P puro, se valen también de muchos servidores propios, algo fundamental si tenemos en cuenta que el contenido es en ocasiones "muy de nicho" y se hace difícil que un usuario tenga pares cercanos con el mismo canal. A pesar de eso, delega gran parte de su capacidad en redes sobre las que no tiene ningún control y con las operadoras amenazando en medio mundo con capar el P2P.
Joost consigue una calidad notable, pero desde su génesis hemos visto como han crecido apuestas para streaming en la web como Silverlight o Flash 9. Éstas posibilitan plataformas accesibles mediante el navegador, sin necesidad de instalar nada y multiplataforma, que pueden competir en calidad con Joost. Es el caso de AdnStream, al que se plantean seguir, lo que les obligaría a replantearse la filosofía P2P.
Las limitaciones
- Joost mantiene el perfil de televidente pasivo, consumidor no creador. Con más opciones: vídeo bajo demanda, control sobre lo que quiere ver, interactividad con otros usuarios... pero nada de compartir contenido propio. Esto también tiene su efecto en la escasa viralidad del servicio, nada de embeber en otras webs, nada de correos del tipo "mira este vídeo"...
- Joost está lejos de la televisión del salón y eso sigue siendo pecado mortal para llegar al gran público. Ya anunciaron que se están pensando una versión para set-top boxes.
- Esquemas antiguos, como los que mantienen muchas grandes productoras. Son del tipo "esto se emite en este país, esto no", Joost permite hacer eso y es probable que los creadores de contenido premium se lo exijan.
En todo caso, Joost me sigue pareciendo un actor que va a ser muy relevante en la nueva televisión. Sus planteamientos lo confieren algunas limitaciones a la hora de ser el escenario en el que irrumpa "el vídeo del momento", pero también ventajas a la hora de atraer a creadores de contenido premium. De hecho, tiene el perfil perfecto para plantearse como el soporte para televisiones locales ante el apagón analógico.
Otro análisis a fondo en Quién dice qué
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
ok
totalmente deacuerdo con las limitaciones que comentas de Joost... menudo chasco cuando vi que no hay manera de crear un canal xD y encima la jodienda de contenidos por localización (solo veo anuncios en el blog de Joost de series que desde aqui, no puedo ver xD y no sé como andará ahora, pero contenidos en español esta cortito cortito el tema, si por lo menos pudieran aprovechar el sistema de Joost para enganchar a la tele como hace Zattoo....).
No estaría mal tener a las
No estaría mal tener a las cadenas en Joost, que todo sea dicho va mucho mejor que Zatoo. Sin embargo, no las espero a corto plazo, a las cadenas no les hace gracia esto y Joost no está por hacerse enemigos
Buena revisión
En primer lugar, gracias por la referencia. Pienso que Joost puede ser una buena alternativa para aquellas televisiones locales que no consigan licencia de emisión en TDT, pero de momento veo el servicio bastante globalizado y con poco contenido en español como para que una cadena local estuviese interesada en mantener conversaciones con Joost...
Sí, es cierto que mantiene esquemas de distribución tradicionales, pero hay que entender por qué. Detrás de las limitaciones de contenido por países se pueden encontrar protecciones legales o contratos que estipulen determinadas cláusulas de emisión... sin olvidarnos de la publicidad, los targets y demás. Me parece bien que Joost permita controlar estos parámetros, porque en cierto modo es también lo que les permite atraer a las grandes productoras (las 'majors') y sus contenidos de calidad.
Es un tema ambíguo, pero desde el inicio supimos que el modelo de Joost sería éste, y esa es la función que de momento quieren cumplir. No me parece mala, si no limitada. Para lo demás ya está Youtube, Vimeo (ahora que soporta HD) y servicios similares.
Joost
Me parece que, sin querer, mezclamos unas cosas con otras. Joost no es un sitio para teles locales sin licencia ni nada por el estilo. Joost es un sitio para productores - propietarios- de contenido a los que se les da la posibilidad de monetizarlo en un servicio on demand. Ellos ya han anunciado que quieren derechos deportivos y emitir en directo, es decir, ampliar la experiencia. En ese sentido, es un modelo a seguir por una tele sin título habilitante para crear su espacio en internet, con tecnología joost o con otra y emitir sin tener que pasar por el filtro de la licencia de uso del espectro.
Los condicionantes tecnológicos no me parecen decisivos, pues pueden cambiar de interfaz de modo sencillo con la pila de dinero que pueden recaudar. Hay una interesante comparación que hace Miró sobre su servicio y Joost, y ahí hay más miga: 11 empleados contra 100. Miró es abierto y libre y Joost propietario. La batalla está en si dejará de ser P2P para ser como ADNStream, el español, ese es el debate en usa y que llegará.
Añado algo esencial: la clave está en el contenido, siempre es así en la industria audiovisual. Si tiene contenido tiene audiencia. Y la experiencia social de intercatividad que ofrece es muy potente. Decir que es limitada porque no admite contenido generado por el usuario es un error, NO ES un sitio para compartir contenido, sino que se presenta como UNA MARCA de contenido. Son dos modelos de negocio diferentes. Nos olvidamos de que el contenido generado por usuarios que gusta a los espectadores lo crean muy pocos usuarios comparado con la audiencia que sólo quiere ver.
Curiosamente, y puesto que tiene DRM, es muy interesante para el productor, sabe que puede confiar su explotación a un sitio en el que no se necesita descargar ni guardar porque ESTA ALLÍ on demand. Protección más "no hace falta descarga" igual a capacidad de atraer contenido de calidad.
Por terminar, el reto verdadero de Joost, la piedra filosofal, es dar el salto al televisor, como tenga que hacerlo. EL pasado está lleno de tecnologías inferiores que se imponen por el acceso de los usuarios, es decir, no es la tecnología en sí mismo. El año que viene van a aparecer montones de aparatos para conectar la red al televisor.. si allí Miró o VEoh van mejor, Joost lo pasará mal. Esa es la guerra. Más la que haga SONY y las otras majors. Y otros más que pululan por ahí.
Enviar un comentario nuevo