Networks Solutions registra los dominios que los usuarios consultan. De esta forma, cuando alguien busca si un dominio está libre con las herramientas de Networks Solutions, éste lo registra bajo su propio nombre, de manera que si uno luego va a buscarlo a otro registrador de dominios más baratos (casi cualquier, Networks Solutions es bastante carete), no pueda adquirirlo. Para que además no les cueste nada esta política, el bloqueo dura cuatro días, ya que a partir del quinto tendrían que pagar a Verisign.
Siempre se han escuchado historias sobre este tipo de prácticas, pero lo de Networks Solutions es una práctica sucia para evitar la competencia realizada a la luz del día, que además se atreven a defender (CircleId, por supuesto esto de registrar los dominios tras consultar un usuario es "por seguridad"). Estos sí que son verdaderos "okupas de dominios" a los que habría que retirar la licencia para operar.
Para probar esto, se puede ir a su web, aunque por supuesto recomiendo no usar Networks Solutions para ningún dominio que nos interese realmente. En España son partner de Amen. También lo ha comentado Sigt.
El proyecto conocido como GDrive está cerca de plasmarse como nuevo servicio de Google, o al menos eso aseguran desde el WSJ. Como hemos comentado alguna vez, la idea GDrive es la de facilitar hospedaje para toda la información de los usuarios y permitirle acceso universal a los mismos.
Dados los últimos movimientos de Google, la visión incicial de un servicio que ofreciera almacenamiento ilimitado a los usuarios y acceso desde cualquier tipo de dispositivo conectado probablemente no se haga realidad. Después de que empezasen a cobrar por espacio extra en GMail y teniendo en cuenta que hacen lo mismo en Picassa, es de esperar que la fórmula de Google sea de la cierta cantidad de espacio gratis con la posibilidad de ampliarlo pagando.
GDrive hay que entendelo como un elemento clave en la estrategia de Google de restar valor a la plataforma que haya en el escritorio y que el usuario pase cada vez más tiempo en el navegador. Un servicio de correo electrónico web sobresaliente, ofimática online, APIs para el desarrollo de servicios en la web más completos... y los datos de los usuarios en sus servidores y accesibles mediante el móvil o cualquier tipo ordenador o dispositivo con conexión. Además entronca con su mantra de "organizar toda la información", con una propuesta más ambiciosa todavía que su Google Desktop para indexar los datos del usuario.
El problema a priori de GDrive es que este tipo de propuesta - de la que ya existen bastantes ejemplos, desde Windows Live Skydrive hasta Box.net - suele adolecer de una experiencia de usuario bastante pobre: abrir navegador, ir a la web, formulario de subida, esperar... y luego para bajar algo, el camino inverso. Demasiados pasos, demasiado trabajo para el usuario. Si vemos lo que ya hacen en sus servicios - adjunto en el correo que se puede abrir con un click en Google Docs - es de imaginar que lo que planea Google es algo muy diferente..
Si GDrive quiere ser un éxito, la integración con los distintos escritorios debe ser completa, de forma que para el usuario sea casi transparente el hecho de si el fichero está en local o en remoto. Vamos, que para reforzar su estrategia de llevar funcionalidades y datos a la web, en Google van a tener que conseguir integrarse mucho mejor en Windows, Linux y Mac.
Dos novedades en lo que a almacenamiento y espacio en servidores remotos se refiere.
La primera es la salida en beta (sólo Estados Unidos e India) de Windows Live Skydrive, atenriormente conocido como Windows Live Folders. Como comentamos en su momento, se trata de un servicio a lo "box.net" que ofrece 500 megas de espacio para alamcenar y compartir ficheros. El sitio oficial es Skydrive, el anuncio en su blog oficial y al final del post hay un vídeo explicando el funcionamiento.
La segunda novedad son los planes de Google para contratar amplicación de espacio de almacenamiento para GMail y Picassa, desde seis gigas por 20 dólares al año. La información al completo en el blog de Google.
Ambos movimientos resultan bastante decepcionantes. Windows Live Skydrive aprovecha la integración con Live Messenger para articular un sistema para compartir ficheros entre los contactos. Ese es su único punto fuerte, partir con una red social establecida que tendrá pronto Windows Live Skydrive a un click de distancia. Google por su parte comienza su enésimo intento de diversificar ingresos y no depender exclusivamente de la publicidad. El paso no deja de ser razonable, pero como en el caso de Microsoft, las expectativas creadas con GDrive y Windows Live Drive hacían pensar en un sistemna de espacio ilimitado, velocidad inmediata para hacer transparente la experiencia, exigencia de seguridad máxima y ser multiplataforma. Como dice Telendro, tantos años hablando de ese tipo de funcionalidades para hacer esto.
Y ahora, el prometido vídeo de Windows Live Skydrive:
En Noviembre de 2005, Apache tenía el 70% de cuota de mercado en servidores web, desde entonces, el Internet Information Server (IIS) ha recortado distancias hasta situarse en un 34.2% y dejar Apache en un 48.4%. Datos de principios de este mes de Agosto, según Netcraft tras analizar 127,961,479 sitios web. La tendencia de Apache es claramente a la baja, mientras que la de IIS es al alza y de seguir así, alcanzará a su rival durante 2008. Más datos en Netcraft.
No estoy en condiciones de discutir las razones técnicas de por qué IIS está recortando mercado a Apache. Recuerdo a algún administrador de sistemas jurando en arameo contra IIS 5, pero parece que esos tiempos han quedado atrás hace mucho. Microsoft con Internet Information Server está remontando en un mercado en el que impone el sistema operativo en el servidor (Windows 2003 Server), compite contra un software libre de coste de adquisición cero líder en su sector y en un ámbito en el que la seguridad es un factor clave. No sé hasta que punto .NET está empujando a IIS, pero desde luego es una tendencia a anotar.
Relacionado: en 2004 hablábamos justo de la tendencia inversa.
Nuevo hosting para el blog. Desde hoy se aloja en Ferca Networks en un flamante servidor dedicado y dejamos atrás montaña rusa que supone estar hospedados por Dreamhost. De momento todo va muy bien, más rápido (es un servidor dedicado en la franja más económica que tienen) y además Los Planetas han sacado nuevo disco, así que no me puedo quejar.
Hoy no gano para disgustos, ahora mismo esta web se encuentra "congelada", no me han cortado todo el tráfico, pero sí que lo han limitado. El motivo es que Dreamhost sentencia que se hacen demasiadas conexiones y que lo arreglo o lo arreglan ellos limitando las peticiones que son atendidas. Tras asegurar hace meses que ya no iban a hostigar a las webs de un mínimo de éxito con el consumo de CPU, ahora Dreamhost sale con éstas para penalizar que se hagan peticiones. Hasta me han recomendado que bloquee o penalice a los bots de los buscadores.
En fin, lo mire uno por donde lo mire, en el hosting de Dreamhost sólo quieren que o pagues por servidor dedicado o que te las arregles para tener poco consumo de CPU y además pocas conexiones. Eso sí, investigando las peticiones me encuentro con esta IP... quienes más peticiones hacen a Error500 son los chinos, voy a ver si bloqueándolos me vuelven a admitir en su redil de clientes "admisibles". Aunque anotado está el migrar a un hosting que no sea este low-cost del hosting en plan industrial.
Por cierto, disculpas por la lentitud y los problemas de la web, también por tanto post en plan "qué malas son las empresas". Eso sí, por fin le he encontrado utilidad a Twitter, véase el mío.
Hoy tocaba caída de Dreamhost, desde las 9:00 hasta cerca de las 18:00. Y es que Dreamhost es lo que es: hosting económico en plan industrial y cada poco tiempo toca quedarte fuera. Así que, si Dreamhost lo permite, aquí está la semana en los blogs aderezada con la música de !!! y sus Myth Takes:
Ayer salió en un montón sitios (Uberbin, Telendro, Dirson): Google ofrece registro de dominios con su Google Apps. El precio de registrar un dominio ".com", ".net", ".biz" o".info." con Google es de diez dólares y el pago se hace con Checkout.
La entrada de Google en el mercado de registrador de dominios no va a pasar desapercibida, ahora por un precio muy similar al resto de opciones (su socio, GoDaddy vende los ".com" por siete dólares, pero google ofrece gratis la opción de ofuscar los datos en el Whois, que es un añadido de pago en cualquier registrador), se tiene también y de golpe, el mejor webmail que hay en el mercado asociado al dominio, un sistema de calendario notable y un servicio de mensajería instantánea integrado. También un sistema para crear las páginas, el flojo Google Pages, que incluye hospedaje web. No está nada mal, pensemos en que se encargan del almacenamiento, copias de seguridad y que en el futuro irán integrando el resto de su arsenal (Google Docs para empezar).
No creo que en absoluto este sea un producto que pueda satisfacer las necesidades de trabajo en grupo y de integración con sus sistemas de las pymes, pero es a donde apunta Google, un mercado que gasta dinero en software y en el que hacer dinero más allá de la publicidad contextual. Es el enésimo intento de diversificar ingresos con un producto, Google Apps for Your Domain, del que sólo podemos decir que es un tímido comienzo.
Como nota curiosa, cuando registras un dominio con Google y no creas ningún contenido, te redirige a la página de buscador (lo he probado comprando un dominio). No pierden una oportunidad estos muchachos.
Pues eso, excusas por la no disponibilidad del blog durante toda la tarde. Dreamhost no ha tenido un buen día para variar y a Error500 le ha tocado el premio de estar alojado en uno de los servidores que ha sufrido una avería.
Hospedaje para toda la información de los usuarios y permitirles acceso universal a la misma. Esa es la idea que hay detrás de GDrive y también de Windows Live Drive, el producto en desarrollo de Microsoft en respuesta al todavía tampoco aparecido de Google.
Cuando uno piensa en este tipo de productos imagina en una unidad remota de gran capacidad a la que acceder de forma transparente, como si accediese a una unidad local del dico duro. Pero los datos Microsoft ha filtrado sobre Windows Live Drive vienen a señalar el problema de este tipo de servicios, que no es otro que el de no generar ingresos a no ser que se pague por espacio utilizado.
Windows Live Drive podrá ser mapeado en el sistema si se utiliza Windows Vista, pero no se menciona nada de otros sistemas operativos (News.com). No es que uno esperase soporte para Linux, pero dejar XP fuera de la jugada es difícil de entender. La capacidad del servicio gratuito será de dos gigas, para más espacio será necesario contratar planes de pago.
Windows Live Drive será pues una especie de Box.net con mayor integración en el sistema operativo. Queda saber si Google con su GDrive será más osado a la hora de ofrecer espacio. Directamente no les generaría más ingresos, pero integrar en el buscador el poder buscar entre los contenidos de los distintos equipos del usuario le daría mucho más valor.
También lo comentó Abadía Digital.
|
|
|