Gartner y el no instalar Windows Vista hasta 2008 en las empresas
Aunque su independencia es cuestionable si analizamos algunas de sus afirmaciones pasadas, lo cierto es que Gartner tiene un peso considerable en el análisis de la industria de las tecnologías de la información. La verdad es que no recuerdo la última presentación corporativa que no hiciese referencia a algún informe de Gartner.
Por ello no es de extrañar que la recomendación que hicieron a las empresas de no pasar a la versión cliente de Windows Vista antes de 2008 causara tanto revuelo. Mientras todo indica que Windows Vista llegará a finales del verano de 2006, Gartner sentenciaba que la mayoría de las mejoras se pueden encontrar ya en el mercado a través de otros proveedores (pensemos en Firefox por Explorer 7 o en Google Desktop por el MSN Toolbar integrado en Vista), aunque estimaba en superiores las prestaciones en materia de seguridad del nuevo sistema operativo respecto a sus antecesores.
Aunque a posteriori han matizado estas afirmaciones (ZdNet),
apuntando que no se trata de no comprar Windows Vista hasta 2008 sino de hacerlo en 2006 y dedicar un año a preparar la actualización, lo cierto es que el nuevo sistema de Microsoft aparece cada vez más como una actualización descafeinada tras amputarle WinFS y ofrecer versiones de su componente WinFx para los actuales XP y 2003. Las mejoras son pocas y llegan tarde, aunque en cualquier caso uno recuerda afirmaciones similares cuando salió Windows XP y se vendió muy bien.
Y todo esto para el mercado corporativo. Para el doméstico se le ocurren a uno unas cuantas más como la de que viene cargado de tecnología DRM, sería como pagar para ceder parte del control sobre el propio sistema.
Etiquetas: vista, windows vista, gartner,
- Enviado por Antonio Ortiz el 24 Noviembre, 2005 - 12:40
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Cuando salió Windows XP se vendió muy bien...
Eso es relativamente cierto, Y matizo: las cifras de venta de XP son buenas, eso es seguro pero ¿cuantas de esas compras son realmente voluntarias? Por un lado tenemos las que se contabilizan con equipos nuevos preinstalados en las que el cliente no elije entre el nuevo windows y el anterior y ya mucho menos se plantea otras alternativas. En segundo lugar tenemos la contabilización que haga Microsoft del pago de su seguro de software (Software Assurance) que posiblemente se anotará 'en caja' como una nueva adquisición cuando lo cierto y verdad es que muchas empresas están pagando dicho seguro y no lo hacen efectivo a pesar del coste que ello les supone Las migraciones reales, voluntarias y masivas a windows XP (que es a lo que imagino se refieren en Gartner) se hicieron bastante después de su aparición y, como digo, existen muchas grandes empresas (públicas y privadas) que continuan trabajando con w2000 aunque estén pagando el Seguro de Software
Bien apuntado
Todo lo que apuntas es cierto. Aún así creo que la operación "XP" le salió bien a Microsoft y aunque con Vista hay incertidumbres, el dominar el mercado como lo hace logrará salvarle el cuello a Redmon.
Hoombre, para el sector de
Hoombre, para el sector de consumo la diferencia de lo que había antes (Win98) a WinXP fue un cambio brutal. WinXP es el primer sistema doméstico de Microsoft que no se cuelga con sólo toser al lado del ordenador, de modo que el cambio merecía mucho la pena.
Respecto a la recomendación de no apresurarse a instalar Vista en las empresas, no lo veo como nada raro, creo que así ha sido siempre cada vez que se lanza un nuevo SO, y además sigue la vieja regla de "si no está roto, no lo mejores".
dos años
El tema es que Gartner apunta a dos años... para el cliente de Vista. Si tenemos en cuenta que viene con años de retraso, eso supone un periodo bastante gordo con merma de los ingresos esperados para Microsoft.
Cambios de vista
Acabo de probar vista 64 y vista 32, lo bueno?... instala todos los drivers del mother por nuevo que sea, las graficas espectaculares, coneccion a internet a traves de otra pc como por arte de magia, solo conectas el cable... abris el navegador y listo!!, contras?... 64 bits no corre ningun juego como NFS Most Wanted - Sims 2 - todos error en el .exe y nada de instalar programas que tengan que utilizar driver de 32 como unidades virtuales de CD/DVD, y el vista de 32 ademas de recontra re lento (hablamos de un Athlon X2 3600+)cada vez que queres instalar plugins por ejemplo del Firefox mas errores que aciertos, los juegos si no dispones de un giga de memoria y una placa de video de al menos 512 mueren por lo lentos, al punto de volver al viejo XP SP2, consejo?... no vale la pena el cambio solo por las graficas.
Enviar un comentario nuevo