Firefox 2 beta 1 funciona...
Llevo desde ayer con la beta 1 de Firefox 2 y estoy realmente contento por el rendimiento del navegador a pesar de perder alguna que otra extensión. Lo ví en uberbin y tras el buen sabor de boca que me dejó la versión alfa 3 (Bon Echo) no he dudado en proceder a la descarga (Windows, Linux, Mac OS X).
Mi principal dilema con Firefox es su desproporcionado consumo de memoria, motivo por el cual comencé a utilizar Opera 9. En esta beta la voracidad del navegador está mucho más controlada, lo que es muy de agradecer. Sólo espero que los cambios que se produzcan hasta la versión final no añadan consumo de la misma.
Además de en las tripas hay varias novedades en el interfaz y la integración de la funcionalidad de varias extensiones dentro del navegador (muy de agradecer la de recuperar la sesión cuando se cae). ¿Justifica esto un "2.0" en lugar de un "1.6"? Probablemente no, pero la nueva versión puede ayudar en el marketing ante la próxima aparición de Explorer 7: un "2.0" siempre es más atractivo que un "1.6". Por cierto, en Estados Unidos, Firefox ya supera el 15% del mercado (BetaNews).
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
Nightly Tester Builds
Usa la extensión Nightly Tester Builds que adapta tus extensiones a la versión de Firefox que usas. Yo no he perdido ninguna extensión. :)
Menos mal q es Beta
Probad de abrir 10 pestañas con diferentes webs, a mi me alcanza en memoria los 117 Mb , solo de Firefox 2.0b. creo q no es normal. No me habia fijado de cuanto gastaba el firefox 1.5 , pero este es demasiado
Yo he llegado a tener el
Yo he llegado a tener el firefox con 10 pestañas consumiendo 400 mb de ram. Sigo utilizándolo por inercia, pero cada vez estoy más a gusto con Opera 9
Yo actualmente tengo unas 30
Yo actualmente tengo unas 30 pestañas, y consume 186mb de ram...
no sé que haría sin todas las extensiones que uso en él...
Comparado con 1.5
no esta nada mal. Sin haber hecho un análisis riguroso, me da la impresión de que Opera está un punto por debajo en lo que a consumo de memoria se refiere. Probablemente quien mejor se comporte será Explorer 7 en Windows, parte con la ventaja de su integración con el sistema operativo
Opera
Que quieres que te diga, sigo prefiriendo a Opera.
Me da la impresión que el ritmo de innovación de Firefox está decreciendo, mientras que Opera sigue a la misma velocidad de siempre.
La 9.0 aportó montones de nuevas características, y mejor rendimiento. Solo nos falta la inminente 9.01, para recuperar la estabilidad perdida.
RAM
A mi la 2Beta 1 me consume menos RAM, pero puede que sea debido a que no le instalé las extensiones.
Nightly Tester Builds
muy bueno el programa.
gracias¡¡¡
¿Por qué enlazais a
¿Por qué enlazais a versiones en inglés?
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/bonecho-beta1-candidates/rc3/firefox-2.0b1.es-ES.win32.installer.exe
Corregido
¡¡Antes no estaban!! Gracias por el enlace
No encuentro por ningún
No encuentro por ningún lado las opciones de corrector ortográfico y he tenido que habilitar nuevamente la extensión "spellbound" ¿Sabéis algo sobre si no existe esa función en la versión en español?
Es cierto. No se puede
Es cierto. No se puede configurar desde las opciones.
Es algo un poco raro, pero de momento es así.
Para configurarlo tienes que darle al botón derecho en cualquier cuadro de texto donde estes escribiendo.
Y te dará la opción de desactivar / activar, cambiar de diccionario o de añadir nuevos.
Para corregir una palabra mal escrita (deberá estar subrayada en rojo9 pues también con el botón derecho, como en el word.
Saludos.
Yo ando liado con la Beta 2
Yo ando liado con la Beta 2 y para mi si que los cambios son importante para justificar el paso a la versión 2 en vez de una 1.6.
El corrector funciona bien, aunque de momento solo está en ingles. Yo le he instalado el español y funciona muy bien.
De consumo de memoria viene a gastar igual que la 1.5.
Enviar un comentario nuevo