El fin del DRM en la música y el año del DRM en el vídeo
Con la noticia de que Sony BMG abandona el DRM en sus discos (Hipersónica), aunque sólo sea en Estados Unidos y de una forma especialmente estúpida (Microsiervos), ha reforzado la idea de que estábamos ante el fin del DRM. Con movimientos como el de AmazonMp3, Yahoo, eMusic, EMI, Warner, Napster (Uberbin) y hasta la compañía que más negocio ha hecho con el DRM - Apple - abría las puertas a la venta de canciones sin limitaciones en iTunes.
A pesar de que aún existe una resistencia a la tendencia (sustitución del DRM por marcas de agua, adición de información personal a los ficheros de audio para detectar quien los compartió), podemos afirmar que estamos ante el fin del DRM... en la música. Y es que, si bien el mercado musical parece aceptar que los usuarios puedan decidir qué hacer con las canciones que han comprado, el tema del vídeo es una asignatura distinta que se planteará durante este 2008.
La industria del cine y la televisión desea mantener las ventanas de explotación, el ciclo Cine -> DVD alquiler o compra -> Televisión de pago -> televisión en abierto y también el lanzamiento por países. La irrupción del P2P y las descargas hace inviable mantenerlas, como bien ha analizado Gonzalo, pero la resistencia por parte de los grandes estudios va a ser feroz. Además, está la apuesta por el modelo del alquiler - que parece que será liderado por Apple iTunes - que exige la utilización de DRM para controlar el momento en que el usuario visiona los contenidos. Compañías que con la música han tenido muy claro, son capaces de formular planteamientos opuestos en el tema del vídeo, como es el caso de Amazon Unbox
De esta forma, entramos en el año del DRM en el vídeo. Podríamos pensar que se seguirá un ciclo similar al de la música: resistencia salvaje a abandonar las limitaciones -> hacking de los diversos sistemas -> primeros actores independientes que lo abandonan -> los grandes del sector se mueven, pero también es posible que acabe de forma diferente a como lo ha hecho con la música. El motivo es la tendencia a ir a soluciones web con streaming, que permiten un mayor control a los propietarios de los contenidos, con ejemplos como Hulu, que no se puede disfrutar fuera de Estados Unidos. En todo caso, el DRM no ha muerto, todavía.
Categorías destacadas
Suscripción
Créditos
- Tema diseñado por Inma Bermejo
- Alojamiento web en Ferca Network
Comentarios
De hecho yo veo bien el DRM en el alquiler vídeos
De hecho yo veo bien el DRM al alquilar películas, estás pagando por ver una vez una película en tu TV (o 2-3 veces en un periodo de 24horas), asi que si pagas poco no por verla una vez no hay la necesidad de pasarla a otros dispositivos. El asunto es que tiene que haber un interfaz amigable, que comunique internet con la tv estando el usuario en el sofa, tal como sucede ahora con las películas en Imagenio o Digital+, pero a lo grande.
El DRM al comprarlas ya no, porque debes poder hacer lo que quieras. Pero estoy seguro que si hacen algo cómodo y con un alquiler justo (2-3€), la gente será cómodo y utilizará esa plataforma (muy fácil de meter subtítulos o audio en otros idiomas por ejemplo).
Pues es un planteamiento
Pues es un planteamiento interesante, la verdad es que creo que estaría bien hacer una encuesta para ver qué opina el resto de lectores, lo mismo me llevo una sorpresa...
La descarga de pago de
La descarga de pago de películas es un fenómeno que está dando sus primeros pasos, así que es normal que las productoras quieran controlar qué es lo que hacen los usuarios con lo que se bajan.
Pero es evidente que al final se darán cuenta que es una estrategia equivocada que sólo los conduce al enfrentamiento con sus clientes, los que les dan de comer, es decir, nosotros. Y es que no creo que haya mucha gente dispuesta a gastarse 10, 15 ó 20 dólares por una película si después no puede grabarla en los dispositivos que quiera.
Si al final no les ha quedado más remedio que eliminar el DRM de la música, antes o después deberán hacer lo propio con las películas.
El paso al streaming... esa
El paso al streaming... esa puede ser la diferencia. Y es que los vídeos tenemos menos interés en llevarlos en el bolsillo y si se ven igual por streaming que descargados (y que quiera calidad que compre Blu-ray), pues seguramente cada vez se apueste más por la fórmula de ver online y menos por la más "hackeable" de la descarga.
DRMS video
Gracias por la referencia.
Yo veo el video girando alrededor de varios ejes de monetización: publicidad contextual vía overlays, subscripciones bajísimas por disfrutar en buenas condiciones de catálogos amplios que no hay que descargar e integración de anunciantes en el contenido. Los sistemas tradicionales tienen mucho margen aún, especialmente en la televisión generalista.
El DRM puede ser menos relevante que en la música porque se consume distinto: ves una película una vez, pero no doscientas en un mes. El sentido del DRM reside en que otro la disfrute sin pagar... para verla una vez. Por tanto, sistemas cómodos en que se ponen los catálogos a disposición del público a bajo coste o a cambio de publicidad no demasiado molesta pueden funcionar, no hay necesidad de descargar ni poseer porque lo que quieres ver está siempre ahí.
Um, es interesante esa
Um, es interesante esa visión Gonzalo. Por un lado, también hubo sistemas de música que se adaptaban a esa manera de disfrutarla (los de suscripción que vendían por ejemplo Yahoo o Napster), pero tampoco cuajaron ¿crees que con el vídeo será diferente?
Por cierto, no creo mucho en la publicidad contextual en los vídeos o, más ampliamente, en las obras de ficción. Creo que ahí hay que apostar por otros modelos ¿cómo lo ves?
Enviar un comentario nuevo