Confirmada la multa de 497 millones de la Unión Europea a Microsoft

MicrosoftSeguro que muchos recordaréis aquello de la multa de 497 millones de euros a Microsoft, sanción emitida por la Unión Europea en 2004 a raíz de incluir el Windows Media Player en Windows y que incluía la obligación de crear una versión de Windows sin el reproductor multimedia - lo que daría lugar a Windows XP N - y la obligación de ofrecer información que falicitase la interoperabilidad con Windows desde productos de otros fabricantes. Por supuesto, Microsoft presentó recurso, el cual ha sido hoy desestimado (Adn).

Personalmente, en todo momento estuve de acuerdo en la sanción de la UE por abuso de la posición dominante, estrategia utilizada por Microsoft para, desde el dominio del mercado de los sistemas operativos domésticos, extenderlo a otros productos. La confirmación de la sanción viene en unos tiempos en el que dicho dominio parece cada vez más estéril a la hora de imponer otras tecnologías, en tanto en cuanto estamos en un proceso de migración de numerosas utilidades y servicios a la web.

En todo caso, la confirmación de la sanción trae consigo una revisión del proceso por el cual se obligaba a Microsoft a dar información a terceros para favorecer la interoperabilidad (Microsoft y la sanción de la UE). La nota de efe señala que "el ejecutivo de la UE fue demasiado lejos con esta iniciativa. El Tribunal cree que la Comisión no tiene autoridad para obligar a Microsoft a dar tanto poder a un experto externo y también le reprocha que hiciera responsable a la empresa de todos los gastos asociados a la labor de ese árbitro". Habrá que ver si este "pero" supone algún traspiés en un planteamiento impecable - desde mi punto de vista - de la Unión Europea para luchar contra el abuso de posición dominante que ha practicado Microsoft durante tantos años.

Comentarios

Imagen de Alfonso Jiménez

Yo, además, le prohibiría

Yo, además, le prohibiría comercializar sus productos de por vida...

Saludos!

Avatar de usuario visitante

Pero no es lo mismo que hace

Pero no es lo mismo que hace Apple con todas sus aplicacioncillas (iPhoto, iTunes, etc.) que ya vienen pre-instaladas en los Mac?
Cómo va eso del doble rasero??

Imagen de Antonio Ortiz

Por una vez voy a defender a

Por una vez voy a defender a Apple. La falta es la de "abuso de posición dominante", algo que Apple no puede hacer por el simple hecho de que su cuota de mercado es del 3%. También podríamos decir de las distribuciones Linux que viene con muchísimo software preinstalado. Además, parte de la sanción es por impedir la interoperabilidad a nivel de servidores.

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato


Suscripción

Introduce tu dirección de correo:

Ofrecido por FeedBurner

Feed rss Lectores con feedburner

Créditos