No creo que un software proporcionado por la operadora consiga sustituir al "clandestino" eMule o BitTorrent. La desconfianza del internauta es poderosa y no se va a fiar en absoluto que ese software pueda pasar información de sus descargas a terceros.
Sobre todo, cuando no está claro que haya tal diferencia de rendimiento. Como siempre, dependerá del número de peers que te pueden ofrecer precisamente ese fichero que estás bajando. Y, aunque no los conozco en profundidad, tampoco me creo que los protocolos actuales "pasen" de medir el rendimiento de los peers candidatos para elegir los más rápidos.
Yo creo que el objetivo es el que mencionan al final: utilizarlo para distribución comercial. Como el PixBox de Terra (que necesita un PC), o el Vudu americano (que no lo necesita).
Enviado por s2b (no verificado) el 19 Marzo, 2008 - 12:01
ni de coña
No creo que un software proporcionado por la operadora consiga sustituir al "clandestino" eMule o BitTorrent. La desconfianza del internauta es poderosa y no se va a fiar en absoluto que ese software pueda pasar información de sus descargas a terceros.
Sobre todo, cuando no está claro que haya tal diferencia de rendimiento. Como siempre, dependerá del número de peers que te pueden ofrecer precisamente ese fichero que estás bajando. Y, aunque no los conozco en profundidad, tampoco me creo que los protocolos actuales "pasen" de medir el rendimiento de los peers candidatos para elegir los más rápidos.
Yo creo que el objetivo es el que mencionan al final: utilizarlo para distribución comercial. Como el PixBox de Terra (que necesita un PC), o el Vudu americano (que no lo necesita).