Una de fotografía de la mano de Canon y su aparente renuncia al mercado de las cámaras EVIL, en declaraciones de su dirección en Europa recogidas por Amateurphotographer.co.uk. La confianza ante las buenas ventas de sus cámaras reflex y la visión de que quienes están entrando en cámaras EVIL son quienes han fracasado en segmentos superiores, son los argumentos sobre la mesa... para lo que creo que es una muy mala decisión.

Si algo interesante está pasando en fotografía digital es, por un lado, lo relacionado con servicios para compartir fotos en movilidad y, por otro, con mejorar la "portabilidad" de cámaras con objetivos intercambiables. Son los Sony, Samsung, Olympus y Panasonic quienes están apostando por este hueco y a quienes va a conocer el usuario cuando se plantee si necesita de verdad una cámara reflex.

Relacionado: Una cámara digital Canon para cada tipo de usuario

Canon lo sigue poniendo difícil a quienes tenemos una reflex de iniciación como la 450 y pensamos a medio plazo actualizar el equipo. Acaban de sacar la Canon 600D, que viene a ser un pequeño paso más allá de la 550D. Como comentamos en "una cámara digital Canon para cada tipo de usuario", el líder del sector parece más preocupado en tener una gama amplia entre las básicas de iniciación y las profesionales más que de hincar el diente a la nueva tendencia de las cámaras EVIL o renovar la gama mál alta.

Si tuviese que elegir hoy, estaría entre esta nueva 600D o la 550D (dependiendo de baja de precio de la segunda) o pensar en el siguiente escalón y tirar hacia la Canon 7D.

El mercado de las cámaras digitales está interesante, pero no tanto por las novedades de las dos grandes - Nikon y Canon - que parecen empeñadas en tapar cualquier hueco en las "gamas de siempre" como por las que han apostado por las cámaras híbridas. Y aquí, aunque Olympus y Panasonic han hecho un esfuerzo grande con las Micro Cuatro Tercios, creo que son Samsung y Sony quienes mejor se han posicionado en los últimos meses.

Tras ver los análisis de la Sony NEX 5 y de la Samsung NX100 - creo que podemos concluir que por fin han dado con un buen equilibrio entre prestaciones, precio y tamaño para dos tipos de usuario: quienes quieren avanzar desde las compactas pero no contemplan entrar en las reflex de iniciación y fotógrafos más avanzados que quieren una segunda cámara más cómoda para llevar todos los días.

Hace poco que Jesús en Xtk Foto reflexionaba sobre si estábamos ante el final del reinado de Canon y Nikon en fotografía. Aunque uno es de cámaras Canon y, en compactas, casi siempre he usado Lumix, la verdad es que no puedo sino darle la razón. El mercado de la fotografía digital está más interesante que nunca.

Con la salida al mercado de la Canon 60D, el fabricante de cámaras ha apostado por llenar un pequeño hueco en su oferta de cámaras digitales - entre las reflex de iniciación y las semiprofesionales - en lugar mejorar de forma importante alguna de las dos gamas. En Xataka, Javier habla de que "queda en tierra de nadie" y puede que tenga razón, en la relación "precio / prestaciones" no ser competitiva frente al resto de la oferta de Canon. Para quienes "somos canonistas" y nos planteamos nuevo equipo, unas reflexiones sobre el portafolio a partir de los posibles públicos objetivos:

Nueva tasa del 0,9% sobre los ingresos de los operadores de telecomunicaciones para financiar RTVE, es decir, para sufragar el eterno déficit del "ente" y mejorar la cuenta de resultados de las demás cadenas de televisión vía la supresión de publicidad. Como no podía ser de otro modo, las telecos han reaccionado señalando que trasladarán este nuevo impuesto a la factura del ADSL de sus clientes.

Tras ver el vídeo realizado por Vincen Laforet con la nueva Canon 5d Mark II me he quedado, como muchos otros, con la boca abierta. Se puede ver en alta definición en Smugmug, aunque no ofrecen versión para embeber, una lástima. Lo están comentando un montón de blogs de fotografía, como fotomaf o Enfocando, por ejemplo.

Este movimiento no hace sino abundar en el que ya hizo Nikon con la D90, llevando el vídeo a las cámaras reflex digitales. Es muy interesante el debate en la comunidad fotográfica, que ya se encendió con aquello del vídeo en Flickr. En lo puramente técnico la convergencia es sorprendente, aunque las posibilidades que abre tampoco son revolucionarias: ya hay cámaras de vídeo baratas y la alta definición también va bajando de precio. Donde se sitúa el debate es en la separación de dos artes - la fotografía y el vídeo - que, con la convergencia en las herramientas que manejan los fotógrafos profesionales, está en entredicho. Comprendo perfectamente a la vieja escuela y su zapatero a tus zapatos, pero no hay más que observar a las nuevas generaciones y como abrazan la posibilidad de grabar vídeo hasta en las cámaras profesionales, por lo que el mestizaje se antoja casi inevitable.

Por cierto, la Canon 5D viene a un precio prohibitivo: 2500 euros sólo el cuerpo.

La Nikon D90 me ha venido a confirmar una ley inmutable en la tecnología, por la cual cada adquisición viene seguida por el lanzamiento de un nuevo producto mucho más interesante, al menos cuando la compra la hace un servidor. Bromas aparte, lanzamiento importante el de la Nikon D90, una nueva cámara réflex que trae dos elementos muy interesantes: grabación de vídeo, a 720p y 24 fps, y posibilidad de integración con un módulo GPS para geoposicionar las fotografías.

Claro que se va un poco de precio para quienes nos estamos iniciando - torpemente - en la fotografía con los cerca de mil euros que costará el cuerpo, pero al valor de la Nikon D90 como cámara réflex hay que añadir el que permite grabar vídeo en alta definición. No es el único paso, se vislumbra que los siguientes en ser integrados en las réflex digitales van a ser el GPS (en este caso sólo admite el módulo) y la conexión inalámbrica. La cámara no ya sólo para tomar fotos, sino también como herramienta de publicación

Para el análisis más a fondo, Xataka Foto.

Habemus canon, desde mañana multitud de dispositivos que se adquieran en España vendrán con el subidón de precios que supone el canon digital. 0.17 euros por un CD virgen, 0,30 por una tarjeta de memoria USB, 9 euros por un escaner, ¡12 euros por un disco duro!. Para éstos últimos se ha urdido una justificación delirante:

"Conforme el párrafo b) del apartado 7 del artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual y a los efectos en él previstos se entiende por «disco duro de ordenador» el dispositivo de almacenamiento magnético de un ordenador en el que se aloja el sistema operativo de dicho ordenador, al cual está conectado con carácter permanente, de forma que éste solo y exclusivamente pueda servir de disco maestro o del sistema en el sentido de que su conexión sólo le permite adoptar esa funcionalidad y no la de disco esclavo."

¿Qué hacemos, cuando vayamos a comprar un disco duro explicar en la tienda que lo queremos de "maestro" y no de "escavo"? De risa si no fuese para llorar. ¿Qué podemos decir más sobre el canon? Quizás que lo más execrable es que supone un incentivo para no innovar en modelos de negocio, para no adaptarse a las nuevas realidades sociales y tecnológicas y sí que lo es para mantenerse en el pasado, seguros desde la asociaciones gestoras de que su poder de lobby les basta y les sobra.

Ahora viene el dilema, el de pasar a comprar la tecnología en el extranjero. Tenía encargado un disco duro externo, cuyo envío todavía no me han notificado. Me queda plantearme, en caso de que ahora quieran hacerme pagar los 12 euros de canon, si me merece la pena seguir comprando tecnología en España o empiezo a hacerlo en el extranjero, por internet o en los viajes. El gran damnificado por decisiones como esta va a ser el pequeño comercio, la tienda de informática del barrio, que a la crisis ahora van a tener que sumar que en este país se penaliza comprar informática.

Claro que, en otro sentido, que da igual lo que compremos, la cantidad que se ingrese por canon digital no podrá ser inferior a 110,2 millones de euros ni superior a 117,8 millones de euros. Así que compremos aquí o en Pekín, el gobierno garantiza a las entidades de gestión más de 100 millones de euros que de una manera (este impuesto que es el canon) o de otra (el resto de impuestos) quitarán de nuestros bolsillos para pasar a los suyos.

Más información, Boe, Barrapunto, David de Maeztu.

Para que luego digan que en España no se innova y se exporta, la Warner quiere un canon asociado a la conexión por la descarga de música en Estados Unidos. La idea es que, aceptando que no pueden con el P2P y la que la gente cada vez pasa más de comprarles CD, establecer un pago fijo por conexión (que recaudarían los proveedores de conexión a internet), permitiendo acceso ilimitado a toda la música que se quiera para el usuario que lo pague. Para montar este canon e intentar convencer a proveedores de internet y resto de la industria musical, la Warner ha contratado a Jim Griffin, un veterano del sector (Portfolio.com, Paid Content).

La propuesta de la Warner coincide con el canon digital que padecemos en España en sus peores aspectos: indiscriminado, con un reparto de los ingresos oscuro, reflejo de una industria que, lejos de adaptarse a los nuevos tiempos, quiere incluso mejorar sus ingresos a base de amenazar a los clientes y crear nuevos impuestos que le beneficien. Este tipo de propuestas no añaden valor, no intentan convencer a nadie de que pague por algo que merece la pena sino se abstraen de que cada vez se otorga menos valor a su producto y quieren obligar a pagar por él a quien no tiene por qué hacerlo. Puestos a hacerlo ¿por qué no otro impuesto a la compañía eléctrica?, es más, ¿quién les ha dicho que por tener una conexión a internet estoy interesadísimo en escuchar a David de María o Alejandro Sanz? (ambos en el portafolio de Warner?

En lugar de incentivar el adaptarse a los nuevos tiempos y crear más valor, apoyan el mantener modelos de hace 20 años por la peor vía de todas: si no pagas el impuesto de la conexión estás en el disparadero de las demandas. En la era de los movimientos de Nine y RadioHead y su distanciamiento de las discográficas, lo que queda es tomar lo que propone Warner como lo que es: un último intento de obligar a que todo el mundo gire alrededor de los intereses de estas corporaciones.

El debate del canon llega a Argentina y Mariano está siguiendo al detalle la propuesta de la nueva ley de música y dando la voz de alarma sobre importar esta lacra. Dentro de ese seguimiento me pasó un par de preguntas:

• En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que acá no existe para luego imponerlo? (para entender la principal diferencia entre un “debate” y otro; y ver si hay relación con la agenda global de las agencias)
• ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado? (aclaración: no porque estén ahí los culpables sino para aprender y no cometerlos nuevamente).

En su blog están mis respuestas, así como las de Enrique Dans o Ricardo Galli.