error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Nueva tasa del 0,9% sobre los ingresos de los operadores de telecomunicaciones para financiar RTVE, es decir, para sufragar el eterno déficit del "ente" y mejorar la cuenta de resultados de las demás cadenas de televisión vía la supresión de publicidad. Como no podía ser de otro modo, las telecos han reaccionado señalando que trasladarán este nuevo impuesto a la factura del ADSL de sus clientes.

Tras ver el vídeo realizado por Vincen Laforet con la nueva Canon 5d Mark II me he quedado, como muchos otros, con la boca abierta. Se puede ver en alta definición en Smugmug, aunque no ofrecen versión para embeber, una lástima. Lo están comentando un montón de blogs de fotografía, como fotomaf o Enfocando, por ejemplo.

Este movimiento no hace sino abundar en el que ya hizo Nikon con la D90, llevando el vídeo a las cámaras reflex digitales. Es muy interesante el debate en la comunidad fotográfica, que ya se encendió con aquello del vídeo en Flickr. En lo puramente técnico la convergencia es sorprendente, aunque las posibilidades que abre tampoco son revolucionarias: ya hay cámaras de vídeo baratas y la alta definición también va bajando de precio. Donde se sitúa el debate es en la separación de dos artes - la fotografía y el vídeo - que, con la convergencia en las herramientas que manejan los fotógrafos profesionales, está en entredicho. Comprendo perfectamente a la vieja escuela y su zapatero a tus zapatos, pero no hay más que observar a las nuevas generaciones y como abrazan la posibilidad de grabar vídeo hasta en las cámaras profesionales, por lo que el mestizaje se antoja casi inevitable.

Por cierto, la Canon 5D viene a un precio prohibitivo: 2500 euros sólo el cuerpo.

La Nikon D90 me ha venido a confirmar una ley inmutable en la tecnología, por la cual cada adquisición viene seguida por el lanzamiento de un nuevo producto mucho más interesante, al menos cuando la compra la hace un servidor. Bromas aparte, lanzamiento importante el de la Nikon D90, una nueva cámara réflex que trae dos elementos muy interesantes: grabación de vídeo, a 720p y 24 fps, y posibilidad de integración con un módulo GPS para geoposicionar las fotografías.

Claro que se va un poco de precio para quienes nos estamos iniciando - torpemente - en la fotografía con los cerca de mil euros que costará el cuerpo, pero al valor de la Nikon D90 como cámara réflex hay que añadir el que permite grabar vídeo en alta definición. No es el único paso, se vislumbra que los siguientes en ser integrados en las réflex digitales van a ser el GPS (en este caso sólo admite el módulo) y la conexión inalámbrica. La cámara no ya sólo para tomar fotos, sino también como herramienta de publicación

Para el análisis más a fondo, Xataka Foto.

Habemus canon, desde mañana multitud de dispositivos que se adquieran en España vendrán con el subidón de precios que supone el canon digital. 0.17 euros por un CD virgen, 0,30 por una tarjeta de memoria USB, 9 euros por un escaner, ¡12 euros por un disco duro!. Para éstos últimos se ha urdido una justificación delirante:

"Conforme el párrafo b) del apartado 7 del artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual y a los efectos en él previstos se entiende por «disco duro de ordenador» el dispositivo de almacenamiento magnético de un ordenador en el que se aloja el sistema operativo de dicho ordenador, al cual está conectado con carácter permanente, de forma que éste solo y exclusivamente pueda servir de disco maestro o del sistema en el sentido de que su conexión sólo le permite adoptar esa funcionalidad y no la de disco esclavo."

¿Qué hacemos, cuando vayamos a comprar un disco duro explicar en la tienda que lo queremos de "maestro" y no de "escavo"? De risa si no fuese para llorar. ¿Qué podemos decir más sobre el canon? Quizás que lo más execrable es que supone un incentivo para no innovar en modelos de negocio, para no adaptarse a las nuevas realidades sociales y tecnológicas y sí que lo es para mantenerse en el pasado, seguros desde la asociaciones gestoras de que su poder de lobby les basta y les sobra.

Ahora viene el dilema, el de pasar a comprar la tecnología en el extranjero. Tenía encargado un disco duro externo, cuyo envío todavía no me han notificado. Me queda plantearme, en caso de que ahora quieran hacerme pagar los 12 euros de canon, si me merece la pena seguir comprando tecnología en España o empiezo a hacerlo en el extranjero, por internet o en los viajes. El gran damnificado por decisiones como esta va a ser el pequeño comercio, la tienda de informática del barrio, que a la crisis ahora van a tener que sumar que en este país se penaliza comprar informática.

Claro que, en otro sentido, que da igual lo que compremos, la cantidad que se ingrese por canon digital no podrá ser inferior a 110,2 millones de euros ni superior a 117,8 millones de euros. Así que compremos aquí o en Pekín, el gobierno garantiza a las entidades de gestión más de 100 millones de euros que de una manera (este impuesto que es el canon) o de otra (el resto de impuestos) quitarán de nuestros bolsillos para pasar a los suyos.

Más información, Boe, Barrapunto, David de Maeztu.

Para que luego digan que en España no se innova y se exporta, la Warner quiere un canon asociado a la conexión por la descarga de música en Estados Unidos. La idea es que, aceptando que no pueden con el P2P y la que la gente cada vez pasa más de comprarles CD, establecer un pago fijo por conexión (que recaudarían los proveedores de conexión a internet), permitiendo acceso ilimitado a toda la música que se quiera para el usuario que lo pague. Para montar este canon e intentar convencer a proveedores de internet y resto de la industria musical, la Warner ha contratado a Jim Griffin, un veterano del sector (Portfolio.com, Paid Content).

La propuesta de la Warner coincide con el canon digital que padecemos en España en sus peores aspectos: indiscriminado, con un reparto de los ingresos oscuro, reflejo de una industria que, lejos de adaptarse a los nuevos tiempos, quiere incluso mejorar sus ingresos a base de amenazar a los clientes y crear nuevos impuestos que le beneficien. Este tipo de propuestas no añaden valor, no intentan convencer a nadie de que pague por algo que merece la pena sino se abstraen de que cada vez se otorga menos valor a su producto y quieren obligar a pagar por él a quien no tiene por qué hacerlo. Puestos a hacerlo ¿por qué no otro impuesto a la compañía eléctrica?, es más, ¿quién les ha dicho que por tener una conexión a internet estoy interesadísimo en escuchar a David de María o Alejandro Sanz? (ambos en el portafolio de Warner?

En lugar de incentivar el adaptarse a los nuevos tiempos y crear más valor, apoyan el mantener modelos de hace 20 años por la peor vía de todas: si no pagas el impuesto de la conexión estás en el disparadero de las demandas. En la era de los movimientos de Nine y RadioHead y su distanciamiento de las discográficas, lo que queda es tomar lo que propone Warner como lo que es: un último intento de obligar a que todo el mundo gire alrededor de los intereses de estas corporaciones.

El debate del canon llega a Argentina y Mariano está siguiendo al detalle la propuesta de la nueva ley de música y dando la voz de alarma sobre importar esta lacra. Dentro de ese seguimiento me pasó un par de preguntas:

• En un país donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que acá no existe para luego imponerlo? (para entender la principal diferencia entre un “debate” y otro; y ver si hay relación con la agenda global de las agencias)
• ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado? (aclaración: no porque estén ahí los culpables sino para aprender y no cometerlos nuevamente).

En su blog están mis respuestas, así como las de Enrique Dans o Ricardo Galli.

El top de las descargas es la demostración de que desde el ministerio de Cultura entienden que, cuando los ciudadanos les da por pensar y tener una visión contraria a su sumisión al culturetariado traducida en la perpetuación del canon para que entre todos financiemos a los "artistas", la solución es "reeducarnos".

El top de las descargas es una web infame en la que de una forma burda y simplista relacionan piratería con descargas por internet con el fin de la cultura. Todo ello desde el Ministerio de Cultura, que cuando no está diciendo que quienes descargamos deberíamos ir a la cárcel si no hay canon, se gasta nuestro dinero en propaganda manipuladora.

También lo comenta Versvs.

Y uno no sabe que resulta más desesperanzador: la LISI que pone en manos administrativas el cierre de página web o el mantener el canon que hará que entre todos le demos más de 100 millones de euros a la SGAE para que esta los administre como le venga en gana. La crónica del debate en El País.

Ah, todo esto es para el "impulso de la sociedad de la información". Si alguno, como un servidor, ha asistido al debate del canon en el congreso comprenderá que el problema no es la sociedad de la información sino la sociedad a secas en manos de esta casta de políticos. Tengo sensaciones parecidas a las de Juan Luis y Raúl: aunque el canon no sea ni mucho menos la primera de mis preocupaciones, si que me ha servido para entender la sumisión al culturetariado de unos, lo barato que venden su voto otros (hay partidos que parece que no tienen ideas, sólo alcanzan pactos y consiguen beneficios) y lo oportunistas que son los de más allá.

Más sobre la Lisi y sobre el canon.

Semana decisiva no sólo en el tema del canon digital, sino en otros muchos aspectos de la LISI, como apunta Versvs. Hay un montón de información al respecto, aquí una breve selección de artículos y posts que creo muy interesantes al respecto:

• Microsiervos hace una composición de lugar, con un resumen de la situación actual y muchos enlaces.
• Cervera apunta con acierto a que eliminar el canon no es suficiente, de hecho puede ser contraproducente si viene acompañado de la eliminación del derecho a copia privada.
• Enrique se hace eco de una concentración de la SGAE en la que convocan a los "creadores" para presionar al gobierno con vistas a mantener sus ingresos. Evidentemente, todos los que creamos estamos invitados a acudir y expresar nuestra opinión.
• Carlos Almeida apunta a que el canon no puede ser eliminado completamente al venir de una directiva europea.
• En Público una entrevista a Francisco Ros, secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información.
• En Todos contra el canon han habilitado un formulario que te permitirá enviar una valoración contra el canon a todos los Diputados en apenas un minuto desde tu correo electrónico.
• Mangas Verdes: La batalla del canon… y de las libertades.

¿A qué nivel de locura está dispuesta a llegar la SGAE? De las declaraciones de Bautista (El País) desprenden una lógica perversa e inaceptable: que los ciudadanos paguen el canon por si "copian", pero que si les pillamos copiando, que les sea retirado el acceso a internet. Un razonamiento que no se sostiene ni medio segundo en pie, una clara declaración de que no sólo quieren que el parlamento mantenga el canon (favorecer los intereses de una minoría con una gran presencia en los medios de comunicación a costa de perjudicar al resto de ciudadanos y la industria de las tecnologías de la información), sino que, además, demandan el ejercer de censores de facto de internet. Instaurar directamente la dictadura del culturetariado ante unos políticos en muchos casos patéticos y serviles ante el poder mediático de "los artistas".

También lo comenta Enrique, que apunta a que el Partido popular decidirá y hará pública su postura con respecto al canon digital el próximo lunes. El voto internauta está en juego.