error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Ono es un plugin para Azureus que acelera las descargas de este cliente de bittorrent. La idea es, como en el caso del P4P, la de buscar otros pares "cercanos" en la topología de la red. La diferencia estriba en el modo de conseguirlo, mientras que la tecnología abrazada por Telefónica y Pando precisaba de la colaboración del proveedor de conexión, Ono (no confundir con el proveedor español) lo hace sin que este intervenga o decida que sistemas puede ser optimizado.

Este plugin para Azureus utiliza Akamai para localizar a usuarios "vecinos". Akamai es un "CDN o Content Delivery Networks" para servir contenidos. Su funcionamiento viene a ser parecido a un "hosting distribuido", el usuario hace su petición de contenido (típicamente multimedia), el cual Akamai tiene replicado en multitud de servidores. A continuación localiza el servidor más cercano al usuario y desde ahí le sirve el contenido de forma transparente para él. ¿Cómo usa esto Ono? Sencillo, si las peticiones de dos usuarios son redirigidas al mismo servidor de Akamai, entonces es que están cerca y por tanto deben darse prioridad a la hora de compartir contenidos por Bittorrent.

Muy interesante esto de optimizar el tráfico sin que los ISP tengan que intervenir, eliminando el argumento que estos pueden esgrimir de que con P4P y renunciando a la neutralidad de la red, se mejora el rendimiento para el usuario. Habrá que ver las cifras que obtienen los investigadores con esto del Ono y el uso de CDNs tipo Akamai. Casi dan ganas de dejar utorrent y volver a Azureus.

El sitio oficial para su descarga es northwestern.edu. Un artículo muy bueno sobre su funcionamiento en Ars Technica.

Jazztel, Tele2 y Telefónica estarían interfiriendo el tráfico de Bittorrent, según un informe de Azureus construido a partir de los datos de usuarios que han compartido información con un plug-in en su cliente Vuze. Mientras que ver a Ono en la lista no me ha sorprendido en absoluto - un clásico a la hora de decidir por sus usuarios qué tipo de tráfico debe tener prioridad - la entrada de Jazztel, Tele2 y Telefónica sí que me ha resultado chocante, sobre todo los dos primeros

En el pdf del informe compartido por TorrentFreak sitúa a Tele2 en el puesto 34 de los peores proveedores de conexión a internet a la hora de bajar torrent, mientras que Jazztel es el 70 (peor que ONO, situado en la posición 72) y Telefónica España se encuentra en el 74. No tengo razones para dudar de que el estudio se haya elaborado con rigor, aunque personalmente mi experiencia con Jazztel y la descarga de contenidos mediante de Bittorrent es justo la contraria, bastante satisfactoria... por lo que empezaría a plantearme si puede haber otras causas para estos resultados: escasez de muestras desde algunos ISP o routers mal configurados que puedan afectar a los resultado podrían ser dos de ellas.

En todo caso, una variable a considerar a la hora de escoger proveedor de conexión a internet.

También lo han comentado en Banda Ancha.

Creo que por fin he encontrado un buscador de torrents que me convence, se trata de Youtorrent. Un interfaz muy cuidada, muchas opciones de ordenación de los torrents (tamaño, seeds, peers, cronológica... esta última no va muy bien), indexa un montón de sitios (Mininova, The Pirate Bay, IsoHunt, MyBittorrent, NewTorrents, SuprNova, Monova, Vuze, BitTorrent, LegitTorrents, SeedPeer y BTjunkie) y, sobre todo, Youtorrent funciona a una velocidad estupenda. Hasta ahora, el mejor buscador de torrents que he encontrado.

Para mí lo mejor sin duda es la rapidez y el hecho de que parece que plantean ser bastante respetuosos con los usuarios, evitando pop-ups y otros formatos intrusivos tan habituales en los buscadores de torrents (véase el que servidor usaba antes, Torrentscan). Peor interfaz, pero más sitios indexados tiene Torrent Finder. Si alguno tiene en favoritos otros buscadores de torrents, que no dude dejarlo en comentarios.

Más información en Torrent Freak.

Novedad en el uso comercial de la red BitTorrent, se presenta Bitorrent DNA. Bitorrent DNA supone una estrategia diferente a la de BitTorrent Entertainment Network (su sitio de descargas de pago) al estar dirigida a empresas que quieran utilizarla tecnología Bittorrent para distribuir vídeo. La idea de Bitorrent DNA es la de abaratar los costes en infraestructuras y ancho de banda de las compañías con necesidad de distribuir contenidos digitales de gran tamaño, desde vídeo en streaming hasta juegos o cualquier otro tipo de ficheros. Vía News.com.

Con el auge de los sitios para compartir vídeos tipo Youtube, con stage6 como referente de calidad, el P2P había pasado a un segundo plano. De hecho, varias han sido las redes P2P que han apostado por convertirse en sitios de pago por descarga, con resultados poco esperanzadores. Apostando por Bittorrent tenemos a Vuze, la plataforma para la distribución de vídeo en alta definición de Azureus.

Precisamente es en la calidad donde el P2P y Bittorrent en concreto donde pueden presentar batalla. A pesar de que Flash 9 ha subido un peldaño y de que Silverlight ofrece una calidad bastante buena en streaming, en lo que respecta a costes para distribuir alta definición, Bittorrent tiene mucho que decir. BitTorrent DNA tiene a su favor un cliente de calidad, muy ligero, como es utorrent y la tecnología P2P más eficiente del mercado. En su contra la tendencia por parte de usuarios y empresas por el streaming puro en la web basado en Flash, que será más caro pero está diseñado desde el principio para este tipo de visualización, caso que no es el de Bittorrent.

Hace un año, BitTorrent como distribuidor de vídeo de alta definición.

Llevo un par de días algo desconectado (entre el Google Developer Day y su Wifi que no iba ni a pedales y un día de trabajo intenso en la oficina de WeblogsSL), por lo que no sé si estoy comentando algo que ya todo el mundo sabe (mi Reader está que da miedo abrirlo de temas pendientes por leer): hay nuevo blog de Casciari en El País.

Hasta ahí todo bien, Casciari hace muy buenos blogs y se entiende que El País le haya fichado para hablar de series, un tema tan de moda, lo que no me cuadra es el lateral derecho con enlaces a torrents para descargar las series gratis. Versión en inglés y capítulos - creo - no emitidos todavía en España, vale, pero ¿alguien hubiese creído ver alguna ves este tipo de enlaces en El País? ¿Veremos a su propia web pronto en noticias como esta? ¿Qué piensan de esto en Canal Satélite Digital, la Fox o Cuatro? Yo voy a aprovechar para bajarme "Boston Legal", que me la han recomendado mucho.

PD: Por cierto, por fin alguien con un poco más de cultura blog en un medio de prensa, capaz de enlazar a ¡otros bloggers! (véase su blogroll con link al Descodificador de El Mundo inclusive)

Actualización: Enlaces a los torrents eliminados. Supongo que era lo que se podía esperar, a ver si Casciari cuenta algún día la historia de esto.

Han hablado de ello Mariano y Rubén, pero no quería dejarlo en el tintero. Se trata de SET (Similarity-Enhanced Transfer), una técnica que permitiría a los programas P2P aumentar su velocidad entre un 30 y un 70 por ciento (eso dicen en Ars Technica donde tienen un análisis a fondo, ellos afirman que puede llegar al 500%, paper). La idea que hay detrás de SET es la de identificar partes iguales entre ficheros diferentes pero muy similares. El ejemplo claro es el de la misma película que está en la red P2P con un fichero distinto por idioma doblado. El que la descargue en castellano podrá a buen seguro aprovechar gran parte de la información del fichero que la contenga en inglés, pues comparten toda la información correspondiente a la imagen. .

De SET me ha gustado que demuestra que se puede innovar y optimizar el P2P. Desde BitTorrent - y con cierto fiasco respecto a las redes de pares "personales" - parecía que el P2P sólo iba a crecer en sistemas completamente controlados tipo Joost, que demuestran una velocidad de descarga sobresaliente gracias al perfecto control sobre los contenidos que tiene el proveedor de la red. Hay un escenario abierto acerca de quien va a distribuir los contenidos de alta definición y el P2P con optimizaciones como la que supone SET es sin lugar a dudas un firme candidato.

Tengo algunas noticias de Semana Santa "atascadas" que quería comentar y una de ellas es que la plataforma para la distribución de vídeo en alta definición de Azureus ha salido de beta y ya no se llama Zudeo sino Vuze.

Por lo demás, poca novedad en la propuesta de Vuze respecto a lo que ya comentamos. Habrá contenidos generados por los usuarios y de productoras, gratuitos y de pago... siendo lo más negativo que para ir de plataforma de contenidos en alta definición, de momento tienen poco en esas calidades. Vuze pugna con el resto de propuestas para la televisión y el cine por internet por conseguir aumentar su portafolio con contenidos atractivos de las grandes productores. Por ahora tienen a National Geographic y a la BBC como sus mayores activos.

Tecnológicamente tenemos que si queremos alta definición por internet hay que esperar a que se descargue (aunque con Vuze he conseguido velocidades muy altas, está basado en bittorrent) y si queremos una experiencia similar a la televisión - por ejemplo con Joost - hay que renunciar a la calidad.

Sitio oficial: Vuze, también lo comenta WebNostra.

Democracy Player pasa a llamarse Miro antes de llegar a la versión "1.0", que se espera para los próximos meses. Con el protagonismo obtenido por Joost, Youtube y otras opciones para el vídeo por internet como Zudeo o BEN ya en el mercado, la interesante filosofía del reproductor ahora llamado Miro había quedado un tanto "tapada" ante el ruido mediático de sus competidores.

Lo más interesante de Miro es que parte de una filosofía descentralizada, no precisa de una plataforma a la que hayan tenido que subir los vídeos, sino que permite suscribirse (es un agregador RSS) a los vídeos estén donde estén alojados y descargarlos en local. También tiene a su favor ser un reproductor neutral, no favorece a ninguna tienda con la que se integre ni apoya ningún DRM. Si a eso le sumamos el soporte de Bittorrent, tenemos una solución magnífica y eficiente para el vídeo en la red.

Los déficits de Miro vienen por las ventajas competitivas que pueden ofrecer otras plataformas. Joost vende inmediatez, lo enciendes y estás viendo vídeos a una calidad aceptable sin tener que esperar a descargarlos. Youtube y sus clones ofrecen ahorro de ancho de banda y hosting a los creadores de videoblogs y Zudeo o BEN tienen un modelo de negocio claro gracias a la venta de contenidos, mientras que Miro es sólo un cliente.

Pero nada de eso quita para que me encante Miro, un software que permite una verdadera televisión a la carta a sus usuarios. Por cierto, me gusta lo del cambio de nombre, cada vez me irrita más el manoseo constante de palabras como "libertad", "democracia" o "solidaridad" y su uso para eslóganes.

Más información en el post de Oscar en Genbeta y, todavía no lo han redirigido, en Get Democracy.

Ahora mismo Bittorrent.com se encuentra cerrado debido a que en unas horas van a poner en marcha BitTorrent Entertainment Network, la anunciada tienda de películas y series de televisión de Bittorrent. Tendrá contenidos de Warner Bros, 20th Century Fox, MTV Networks, Paramount Pictures, Lions Gate, Palm Pictures y MGM entre otras, cuyas películas y programas vendrán con DRM Windows Media Player 11 de Microsoft.

Con esto y los precios que barajan, lo único nuevo que aporta la tienda online de BitTorrent es que no vende películas, sólo las alquila (entre tres y cinco dólres), mientras que los episodios los vende a dos dólares. "Gracias" al DRM, las películas no pueden ser vistas 30 días después de haber sido descargadas ni 24 horas después de empezar a verlas. Peor todavía, entre los prometidos contenidos de alta definición en BitTorrent no estarán las películas de los estudios (vía PaidContent).

De locos. Cuando tu público objetivo está acostumbrado a descargar sin pagar y poder llevarse sus películas donde quiera, le ofreces un servicio de alquiler sin mayor calidad de imagen, sin poder llevarse las películas donde quiere y con tiempo de expiración. Claro que hay un espacio para cobrar para descarga, pero dando inmediatez, fiabilidad y más calidad, con alta definición y subtítulos profesionales. Pero ahí tienen a BitTorrent.com queriendo cobrar un producto al que cargan de defectos a propósito.

BackupHDDVD funciona, pero no es realmente un "crack" del sistema HD-DVD, necesita que le demos las claves de cada película para poder funcionar, lo que constituye el principal problema para hacer copias (más sobre esta herramienta en ¿Crackeado el AACS de HD-DVD y BlueRay?).

En Genbeta comentan que muchas claves ya han sido publicadas, por lo que es de suponer que hay algún mecanismo automático para obtenerlas. Lo más probable es que se trate de aprovechar un error de algún software de reproducción (PowerDVD por ejemplo) que cargue las claves en memoria y sea posible obtenerlas, aunque tampoco descartaría que alguien las esté filtrando.

La buena noticia para la industria que desea mantener este sistema anticopia es que AACS no ha sido superado, la mala noticia es que el único modo de que no proliferen las copias de películas HD-DVD es revocar al software del que estén obteniendo las claves, lo que solo impediría la copia de nuevos títulos, pero no de los antiguos.

Por último, ya anuncian que hay algún título HD-DVD en un tracker de BitTorrent (hdtvblogger), se trata de Serenity. Permite ser visionada - una vez descargada - con PowerDVD y WinDVD.