No querer leer todo de una fuente no es tan grave... a vueltas con el RSS
Los últimos días ha circulado bastante la rajada de Marshall Kirkpatrick (traducida en el ornitorrinco en línea, vía Microsiervos) sobre la profunda decepción por la baja adopción de los lectores RSS. Llega a afirmar que
"La falta de adopción del software de lectura RSS por parte de los consumidores y negocios es de los sucesos en la reciente historia tecnológica que peor habla del estado de la humanidad..."
...tema que me ha recordado a la discusión sobre si quedan "super consumidores" de información a la luz de la muerte de Bloglines. Mi impresión es que el hecho de que el modelo "quiero consumir todo lo que produzca cada fuente" no haya cristalizado entre el gran público tiene dos motivaciones, una ha sido la dificultad del proceso (entender RSS, utilizarlo) y la falta de modelos negocio alrededor del agregador, algo que ha motivado que haya pocas inversiones e innovación en el género.
Ahora se está dando la vuelta al concepto con aplicaciones como Zite, Pulse o Flipboard, pero en todo caso creo que no es tan grave como lo pinta el amigo Kirkpatrick: lo personal tiene un papel predominante (lo lúdico también) y por eso ha crecido Facebook, pero a la vez las experiencias sociales están más guiadas por contenidos, sobre todo con el caso de Twitter. La gente sigue interesada en el contenido, pero cada vez es una experiencia en la que espera que le lleguen las historias en lugar de hacer la labor de perseguirlas, agregarlas y leer todo lo que producen.
- Enviado por Antonio Ortiz el 13 Junio, 2011 - 13:20
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Quizás no haya entendido
Quizás no haya entendido bien la anotación pero me parece que RSS no quiere decir "quiero consumir todo lo que produzca cada fuente", sino "tengo un acceso ordenado, cómodo y eficiente" a un montón de fuentes: no sólo páginas o blogs, sino también alertas, recomendados de amigos, etc. Con un buen lector de feeds puedo gestionar toda esa información de manera muy eficiente (puedo archivarla, buscarla luego, etc; compárese esto con lo que supone buscar un viejo enlace compartido por alguien a quien seguimos en twitter sin utilizar un lector de feeds). Además, el rss no me obliga a leerlo todo. Una primera ojeada suele permitir saber si el contenido interesa o no (lo que no siempre ocurre, por ejemplo, con lo que se comparte en twitter, donde, en mi opinión, es mucho más frecuente no saber si el enlace compartido por alguien a quien seguimos o a quien tenemos en una lista nos va a interesar antes de hacer clic).
Estoy de acuerdo con el
Estoy de acuerdo con el comentario anterior. La pérdida de uso y, lo que es peor, la no defensa del estándar RSS por parte de los líderes de opinión es un proceso de empobrecimiento más causado por la popularidad de twitter y Facebook. Que será definitivamente malo cuando la gente decida no facilitar feeds, que seguramente es una idea que puede que masque algún periódico. Además, muchos de ellos tienen la costumbre de ofrecerlos por secciones, temas y columnistas; al igual que cualquier blog puede ofrecer feeds por autores y etiquetas. Es decir, es una tecnología que ordena mejor el contenido que cualquier Zite.
Básicamente, si reduces tu proceso de organización de información a esos algoritmos, estás en manos del algoritmo. Programa o sé programado. Todo el proceso ideológico que se abanderó con el rollo 2.0 ha sido perfectamente olvidado en cuanto todo el mundo se ha puesto a ganar dinero vendiendo lo "social" como un sustituto del marketing directo que es, en definitiva, en lo que se está convirtiendo.
¿Una mirada nostálgica al fin del internet de los hackers? Seguramente, sí. Si no a su fin, a su pérdida de valor de guía del uso de la tecnología y el regreso de los geeks a sus refugios de gente rara que hace cosas raras y complejas. Lo mejor es que ese internet es mucho más interesante que el que arroja Facebook, cuya eclosión no es otra cosa que la entrada en internet de quienes sólo hacían uso del email y del periódico. ¿Alguien inventando un visualizador de tus feeds y que pueda residir en tu entorno y no en una nube ignota? Las tecnologías de visualización parecen adquirir un estado emergente.
Conste que llegué a la lectura desde tu feed, que sigo incansable desde hace...
Un ejemplo más de la falta
Un ejemplo más de la falta de cultura (en especial, tecnológica)
Pues desde mi modesta
Pues desde mi modesta opinión (el otro día lo charlaba con mi amigo y compañero Nico) el "problema" del RSS es 'sólo' de forma, desde luego no de fondo. Por eso soluciones como Flipboard resultan mucho más amigables, usables... Y son simples lectores de RSS con una interfaz más gráfica, más amigable....
Para mí la "desaparición" del RSS es muy improbable. Actualmente todos los grandes portales, medios y servicios exportan e importan estas fuentes y trabajan a partir de ellas, primero se intentó que la gente se suscribiera por lectores de feeds.. Pero "nadie" los usaba... ¿y qué usa la masa? pues Facebook por ejemplo, pues compartamos por Facebook.... Pero Facebook no deja de ser otro RSS (algo más complejo, sí :P).
El RSS me recuerda a Windows Vista... el término al usuario común ya le indica complejidad, cnnotciones negativas, pero cuando lo cambien de nombre y lo hagan un lavado de cara todo el mundo lo usará y le parecerá fantástico (ojo, el wue lo use, que por ej. la gente que ve a Belén Esteban no me parece un perfil muy interesado...).
Y ojalá suceda lo mismo algún día con el OpenID que pienso adolece el mismo problema.
Un saludo!!
David Martín
Enviar un comentario nuevo