iPod Nano hacia las videocámaras Flip
La última de Apple no dejó demasiadas novedades, más allá de ver en escena de nuevo a Steve Jobs. Quizás destaca algo el iPod nano 5G, que con su videocámara se posiciona como alternativa a las Flip, con menos calidad - sin alta definición y una pantalla más pequeña - pero con la ventaja de ser multipropósito. Para vídeos casuales, muchos serán los que prefieran aprovechar lo que ya lleven en el bolsillo, sea un reproductor de música, una cámara compacta o el móvil.
Por cierto, es el primer iPod con radio FM, lo que supone una gran decepción por mi parte. A estas alturas añadir radio convencional no deja de ser una muestra de atraso por parte de Apple: lo potente sería añadir Last.fm, Spotify, Yes.fm y resto de servicios bajo demanda. Para los más interesados, análisis en Xataka del nuevo iPod y vídeo sobre el dispositivo cortesía de Applesfera:
- Enviado por Antonio Ortiz el 10 Septiembre, 2009 - 23:00
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Hombre Antonio, esta muy
Hombre Antonio, esta muy bien lo de Last.fm y Spotify, pero ya lo que nos faltaba es tener que tener 3G en el IPod nano...y si estas pensando Wifi, no creo que haya por los sitios que voy a correr o en el tren... Además está el tema de la autonomía. La radio no viene mal, en Radio 3 aun quedan programas que se dejan escuchar.
Yo creo que el Nano está bien como está, aunque no le veo mucho sentido a que tenga cámara pero que ésta no haga fotos.
Hoy precisamente estaba con
Hoy precisamente estaba con Siglo XXI, qué bueno lo nuevo de Massive Attack
Mi decepción viene un poco porque pienso que antes controlando el interfaz entre el usuario y música montaron un gran negocio como iTunes (a mi no me gustaba su lockin, pero al fin y al cabo lograron vender mucha música). De alguna manera me parece que esto del FM es una manera de manifestar que no tienen nada preparado para los nuevos tiempos del streaming
No entiendo por qué ese
No entiendo por qué ese odio fanático de Apple contra la radio. Si al hecho de que no en todas partes hay cobertura wifi, se le une el que el iPod nano no dispone de conectividad alguna aparte del cable, ¿por qué pensar en servicio online cuando un simple receptor de FM, no sólo es más barato que un chip wifi, sino que además no consume ancho de banda?
Parece que se endiosa todo aquello que suena a digital y se desprecia lo analógico, pero al final ves a montones de pseudogeeks escuchando Cadena 100 a través de una conexión 3G con su iPhone, cuando eso ya lo hace mi abuela con su transistor de toda la vida sin necesidad de alimentar el humo del mundo Apple fanboy
Yo es que soy un fanático
Yo es que soy un fanático de Last.fm Fernando ;)
No tengo nada en contra de la radio, por supuesto, pero que lo que puedan añadir ahora sea FM resulta un poco tomadura de pelo, esto lo podían hacer hecho hace montón de años...
Yo también era un fanático
Yo también era un fanático de Last.fm hasta que decidieron cobrar por el servicio. Ahora prefiero usar Spotify haciendo scrobling sobre Last.fm.
Lo de que Apple incorporase ahora un receptor de FM tampoco lo entiendo como tomadura de pelo. Creo que ésta es más aplicable al hecho de que hayan ignorado la radio durante años. Cuando apareció el iPod, Last.fm estaba en pañales o no existía. Las redes sociales no habían llegado más allá de ser un sueño de sus desarrolladores y la conectividad wifi era impensable. ¿Tan extraño hubiera sido que el iPod 1G hubiera tenido radio? Supongo que no ponerla ahora supone llevar a rajatabla el orgullo Apple.
Yo soy de los que acabó
Yo soy de los que acabó pagando ;) me gusta mucho Last
Quizás "tomadura de pelo" sea excesivo, pero precisamente por lo que dices, tiene guasa todos estos años despreciando la funcionalidad y sacarla ahora
¿que el iPod nano se
¿que el iPod nano se posiciona como competidor de Flip?? pero que me estas contando!!! Esta sandez la he leido ya en un par de blogs y no hago más que alucinar.
La cámara del iPod se posiciona como competidor de la cámara de mi móvil que a cual de las dos tiene una resolución más cutre. La flip tiene tanta calidad (y no hablemos ya de la de alta definición) que compite con las camaras convencionales MiniDV, pero no con el iPod. Por favor, vamos a dejar de decir estupideces.
Pues no estoy de acuerdo mi
Pues no estoy de acuerdo mi muy inteligente amigo, Flip y estos iPod van dirigidos al mismo tipo de público, al que graba vídeo de forma casual (vídeos familiares, vacaciones). Integrar funcionalidades es la forma de tratar de impedir que el posible cliente no compre el dispositivo especializado
Ya era hora que el iPod
Ya era hora que el iPod incorporase radio, ni que sólo sea FM analógica. El principal rival, el Zune, de Microsoft, no sólo incorpora FM, sino también radio digital, la gran desconocida en España, pero eso sí, sólo compatible con la norma estadounidense: la HD Radio. Por lo que sé, en Europa no incorporará DAB.
En cambio, el iPod hasta ahora no sólo necesitaba un add-on para recibir las emisiones digitales DAB, sino también para recibir la burda FM analógica.
Veo que eres el único o de
Veo que eres el único o de los pocos que se ha dado cuenta del tema flip...
Antonio, me encanta tu blog,
Antonio, me encanta tu blog, pero está claro que no entiendes a Apple... tus posts sobre Apple son demasiados críticos, sólo destacas lo malo, haces comentarios mínimos de lo bueno...
Pero este post, se lleva la palma... pedir Last.fm ó Spotify en el iPod... de verdad es que no tiene sentido, pues para eso está el Touch/iPhone
Es cierto, y a todos nos extrañaba, que no hubiesen incluido radio en los iPods... pero tampoco hay que tomarlo como tomadura de pelo. Es más, ahora que ha incluido la radio, ha añadido una nueva funcionalidad que no había visto antes, el Live Pause (que tampoco comentas).
Está claro que no te gusta Apple, eso ya lo sabemos, tiene una filosofía que es contraria a la que a tí te gusta, un mundo abierto y libre, compartiendo todo entre todos... y está claro que Apple no es así. Por cierto, Apple no está atrasada, tiene su propia forma de ver las cosas, su propia filosofía... te puede gustar o no, pero sabe muy bien lo que hace (a su manera).
Sería buena idea intentar aportar algo más en tus posts sobre Apple, una visión un poco más abierta
Hola Carlos, gracias, pero
Hola Carlos,
gracias, pero no estoy del todo de acuerdo. Yo si valoro lo que ha conseguido Apple, entender que estamos en la era "de la experiencia de usuario" y fiarlo todo a eso, construyendo experiencias lo más controladas / cerradas para lograr sus objetivos. Creo que me limito a indicar el precio que se paga por ello con esa estrategia, mejor experiencia a cambio de menos libertad (de elegir hardware, de elegir proveedor, de hacer lo que uno quiera con su dispositivo)
Creo que más que gustar / no gustar (en algunos momento lo que quiero es que algo funcione y listo, no creas xd), creo que en el análisis de lo que hace Apple muchas veces se pierde el componente del "otro lado" ;)
Enviar un comentario nuevo