Boxee en el punto de mira de los productores, expulsada de Hulu
Llevo unas semanas probando Boxee y el resultado, para ser una alpha, está siendo bastante satisfactorio. De hecho, la prueba de que Boxee tiene algo que decir en el futuro de la televisión e internet está en que los proveedores de contenido de Hulu han empujado a los responsables de éste a impedir que sus vídeos se puedan ver a través de Boxee. Boxee ofrece una experiencia muy interesante basada en el acceso a contenidos locales y en streaming, incluyendo hasta ahora Hulu como un canal más. En su blog explican la decisión y en el Boxee está la réplica.
Esta situación viene a demostrar que, por por muy bien que vaya Hulu, la rentabilidad que obtienen las productoras con la distribución "tradicional" es muy superior. Y, entendiendo que Boxee puede ser una amenaza para la televisión por cable, han forzado que sus contenidos salgan de la oferta de este media center. Al final, los usuarios perjudicados y el equilibrio entre ingresos para los productores y creadores con la apertura de las nuevas formas de distribución, por descubrir.
- Enviado por Antonio Ortiz el 19 Febrero, 2009 - 12:42
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Ya era raro que tardaran
Ya era raro que tardaran tanto.
Boxee teniente muy buenos servicios de straming (más aun, si vives en EEUU). Pero si no se adapta y negocia con hulu y con el resto de plataformas el tema de publicidad,poco futuro le veo a sus servicio online.
Ahora como mediacenter es un skin del XMBC precioso, jeje.
Choque entre modelos
Para mi la clave,buscando algo mas en el fondo, en que son modelos muy distintos y el que tienen ahora las productoras tradicionales no puede subsistir a largo plazo.Aun solucionando el problema de la pirateria es de dificil arreglo.
Por un lado les cuesta muchisimo dinero generar contenido, pagandole una pasta a todas las partes implicadas con procesos nada eficientes.
Por otro lado aparecen medios que permiten generar y sobre todo publicar (que es la parte que faltaba) ese contenido de forma muy facil y barata.
Con lo cual lleva, por poner un ejemplo, a que puedas ver malviviendo gratis total y por otro lado tengas que pagar tu television por cable o ver una bestialidad de anuncios para tener series muy caras pero que no tienen ese mismo diferencial en cuanto a calidad.
Es solo un ejemplo, malviviendo es muy mejorable, pronto tendrian que empezar a cobrar etc.Pero siempre sera mucho mas barata de hacer que un programa donde sale el presentador de turno que cobra 6 millones anuales.Y la diferencia para el usuario no es tan obvia por tanto cuando los dos modelos son ofrecidos en igualdad de condiciones el usuario optara por no pagar, no ver anuncios o lo que sea que haya que hacer si no le compensa la diferencia.
Y ahora las productoras optan por retrasar todo lo posible ese momento, limitando el ofrecer sus contenidos en igualdad de condiciones que el resto.
Un presentador que cobra
Un presentador que cobra seis millones concentra una audiencia bestial. El día que internet haga lo mismo, el presentador ganará una pasta, es como el fútbol, no cobra lo mismo uno de primera que otro de segunda división, ni Ronaldinho que Juan Pérez.
No es el modelo de producción lo que falla. La producción es un trabajo muy artesano y muy intensivo en mano de obra. Y está afinado por todas partes: varían los precios del talento en función de lo que recaudan y su prestigio (lo mismo que "marca") pero todo lo demás tiene una lógica de mercado aplastante. En Hollywood se paga más porque se vende a todo el mundo. Pero la hora de telecine, efectos sala, etc. tiene el mismo coste por tecnología en todas partes, casi todo el mundo usa los mismos fabricantes y los mismos flujos de trabajo. Cuando aparece una innovación o mejora, se adapta rapidísimo por todas partes. Varía el coste de la mano de obra, pero no vale cualquiera, cuenta su experiencia muchísimo y su talento.
Malviviendo es un producto independiente sin ningún concepto industrial y lo único que puede aspirar es a crear un éxito que les lleve a los creadores a entrar en otro circuito. Pero dinero, nada. Y no tiene que ver con cómo producen, sino el mercado al que van y cómo van.
Del tema de Boxee y Hulu postearé luego, porque hay otro mar de fondo preocupante para Hulu.
No estoy de acuerdo
Pues como digo no estoy de acuerdo.
Eso de que no cobra lo mismo Ronaldinho que Juan Perez es bastante obvio...pero ese tipo de desviaciones se dan en mercados/sectores en los que la participacion esta limitada de una manera.Si hubiera 4000 equipos en primera division Ronaldinho no cobraria lo que cobra, vengo a decir.O acaso entre el mejor electricista del mundo y el peor hay la misma diferencia en salario que entre ese mismo Ronaldinho y el ultimo jugador de preferente?
No la hay, porque ambos tienen sitio en el mercado y pueden demostrar su capacidad.Entonces ese mismo mercado "bascula" y ayuda a que el mejor no dispare su cotizacion, no vale la pena pagar un 4000% mas por algo que es simplemente 3 o 4 veces mejor.
En las televisiones no es asi, hay pocos canales y la competencia se da en sentido inverso, necesitan pagar lo que sea por conseguir buenos profesionales.
En cuanto a que es eficiente....me tengo que callar porque no conozco seguro el mercado como tu.Pero desde luego no es mi impresion viendolo desde fuera.
Enviar un comentario nuevo