Aplicaciones en Facebook: plataformas frente a ecosistemas
Las 25 aplicaciones de Facebook más utilizadas han perdido entre un 15 y un 25 por ciento de su tráfico tras la implantación del nuevo diseño, explican en AllFacebook. Claro que podríamos estar ante dos escenarios como comentan en el blog especializado en esta red social: o los cambios de diseño realmente tienen un impacto en la exposición de las aplicaciones tal que ese tráfico no lo van a recuperar, o es cuestión de que los usuarios y los desarrolladores se adapten al nuevo diseño de Facebook.
Aunque la twiterización de Facebook había traído a las aplicaciones al newsfeed del usuario, el impacto del rediseño muestra el poder de la plataforma en entornos cerrados. Facebook demuestra que puede cambiar las reglas en cualquier momento: restar visibilidad, poner nuevas condiciones, empezar a cobrar por cosas que eran gratis... una aproximación muy diferente a la estrategia que está siguiendo con Facebook Connect o la que ha adoptado Twitter, más cercanas al concepto de ecosistema: terceros desarrollan fuera del sitio controlado por la plataforma, llevándose y aportando valor. Esta segunda forma no carece de control - te pueden cortar el grifo de la integración en cualquier momento - pero supone al menos no ver caer el tráfico un 25% porque la plataforma que has elegido rediseñó.
- Enviado por Antonio Ortiz el 13 Abril, 2009 - 23:01
- Archivado en
Compartir en Facebook
Publicar en Twitter
Comentarios
Bueno, si te cortan el grifo
Bueno, si te cortan el grifo no es que pierdas el 25%, es que lo pierdes todo... si Twitter limita el número de llamadas a su API a una cifra ridícula (digamos, para evitar que la ballena salga todo el rato), ¿qué porcentaje de peticiones podrás realizar de entre las que puedas hacer ahora?
En el fondo son lo mismo: dependes de un proveedor con el que hasta cierto punto negocias condiones (pero a partir de cierto punto te las impone).
Supongo que es una manera de montar las cosas: ahorras mucho trabajo y entras de lleno a una base de usuarios... al precio de tener una dependencia que te hará ser dócil hasta el exceso (en el momento que no lo seas te cortan el grifo).
No sé, yo no compraría ese modelo si se trata de currar y ver cómo vendo mi trabajo... pero cada cual que haga lo que quiera, je.
--
Web: http://www.versvs.net
Es algo que hemos comentado
Es algo que hemos comentado a veces: montar tu negocio a partir de APIs de terceros tiene sus riesgo. El mejor escenario es aquél en el que está regulado mediante contrato la relación entre proveedor y cliente, los términos y condiciones suelen ser lo suficientemente poco comprometedores para que puedan dar un giro de la noche a la mañana.... y te quedes fuera.
En todo caso, la aproximación de permitir aplicaciones "fuera" es un grado menos de control de lo que hace FB, al menos controlas la experiencia directa del usuario y, en algunos casos, puedes diseñar la aplicación para cambiar de proveedor de la API (por ej, servicios de mapas)
Relacionado: Servicios como una plataforma o tu aplicación sobre APIs de terceros
Sí, sé que estás atento a
Sí, sé que estás atento a ese mundillo de las APIs y las mashup hechas por terceros, creo que con buen criterio y eso, sólo digo que a mí no me convence el modelo... a menos que, como dices, esté todo escrito y bien escrito para que jugarretas posibles queden descartadas (bueno, a precio de multa, claro... que me jodes igual pero al menos me llevo para comer y vivir mientras pienso otra cosa :P).
Y está claro eso que dices: twitter al menos te deja hacer tu aplicación fuera, que haciéndolo bien te dejas todo preparado para pegar un cambiazo de API en un momento dado... lo de FBook creo que es más escandaloso aún...
--
Web: http://www.versvs.net
Enviar un comentario nuevo