Escribir a menudo en Xataka y criticar de vez en cuando a Apple por aquí - también hablo bien de sus productos otras veces, claro - ayuda mucho a tomar el pulso de primera mano a como cada vez más iPhone y Android cosechan diferentes tipos de partidarios.

Aunque en algunos casos extremos se llega a un patrón común - el de la defensa a ultranza más allá de lo razonable - creo que en la argumentación de los más habituales hay una diferencia de fondo íntimamente relacionada con el posicionamiento de las marcas y el tipo de producto que desarrollan: con iPhone existe una conexión emocional de la que carecen la gran mayoría de productos de otros fabricantes, mientras que los usuarios de Android tienden a desplegar un argumentario cargado de "razones técnicas", mucho más "racional".

Hoy he publicado un artículo en Xataka, "iPhone 4s: por qué Apple puede y debe sacar un smartphone de entrada", apostando fuerte por el que creo que podría ser el movimiento más razonable por parte de la compañía de la manzana. Sería un terminal que compita agresivamente en precio y que le permita defender el flanco que los smartphones baratos con Android le han abierto en la cuota de mercado de telefonía móvil. Como casi siempre que uno juega a especular con el futuro, con muchas posibilidades de quedar "retratado" mañana.

Respecto a todo el tema del fichero del iPhone con datos de localización de sus usuarios no había comentado nada, sobre todo a la espera de explicaciones y de que se clarificara quién más lo hace y por qué. Al final me ha salido este artículo, "Localización del usuario en el móvil: Tres exigencias para fabricantes y operadoras, que publico en Xataka: no es el apocalipsis de la privacidad, pero desde luego se han cometido abusos y errores que deberían rectificar más pronto que tarde. La localización del usuario exige que sea optativa, que haya información clara y que se almacenen los mínimos datos necesarios para prestar el servicio.

Apple podría tolerar el "Jailbreak" de sus dispositivos siempre y cuando se tratase de un fenómeno marginal, utilizado sólo por una minoría de usuarios muy avanzados. Aunque la tienda de aplicaciones no es un gran negocio de forma directa, que un usuario decida evitar la tutela de Apple respecto a qué software puede instalar en su teléfono supone sobre todo una pérdida de control por parte de la empresa de la manzana y la erosión del ecosistema de pago que ha creado.

El Jailbreak no sólo permite descargar software de otras fuentes como Cydia, permite instalar también a aplicaciones "crackeadas", motivos ambos por los Apple no se puede permitir su generalización: con su control de la plataforma Apple ha construido un sistema de incentivos para los desarrolladores, enfocados a fomentar ingresos para los mismos (entorno con una fuerte cultura de pago, comercialización fácil y directa, integración de sistemas publicitarios), no competencia con los propios servicios de Apple y respeto a los acuerdos de ésta con las telecos.

Ayer Apple puso sobre la mesa su respuesta "definitiva" a su inesperado error, con los problemas de la antena del iPhone 4, en una rueda de prensa de Jobs que convenció a los fieles: una mezcla de reconocimiento, reparto de problemas con otros fabricantes y huida hacia adelante al plantear como solución el regalo de "bumpers".

En el entendimiento de la historia de la entrada de Apple en los dispositivos móviles se había instalado la idea de que sería una especie de "Vini, vidi, vinci", en el que cada novedad que presentaran los distanciaría de los competidores de una manera similar a cuando sacaron iPhone. En algunas quinielas - la mía por ejemplo - estaba que el resto de competidores iba a espabilar y que otras plataformas más abiertas se consolidarían en el mercado y Apple sería un actor muy significativo pero no líder del sector. Lo que no entraba en casi ninguna es que Apple cometiese un error como ha sido el problema de la cobertura en iPhone 4.

Está por ver si lo consiguen corregir rápido mediante software o es algo que quedará asociado al producto. Las ventas iniciales - espectaculares una vez más - no se han visto afectadas, claro, pero el recorrido del producto desde luego podría quedar marcado por este fallo de "novato en la telefonía". Hay otro aspecto de la situación que tampoco favorece a Apple, esta vez en la narrativa asociada a su marca: la innecesariamente despectiva respuesta a los usuarios debería bastar para entender por qué las empresas tienen directores de comunicación y no dejan esa labor en manos de "CEOs iluminados por encima del bien y del mal".

Relacionado: El nuevo iPhone 4, diferenciarse por hardware no es suficiente para iPhone.

El tema de la localización del usuario en el móvil y la publicidad asociada a ella empieza a ser "mainstream" y en consecuencia ya vemos movimientos muy agresivos en este ámbito. La nueva versión del sistema operativo para iPhone - iOS 4 viene acompañada del sistema de publicidad de Apple - iAd - que jugará la baza de personalizar los anuncios a partir de la información que se tenga del usuario. Hacerlo a partir de la localización es algo detrás de lo que está media industria, supondría quedarse con el gasto en marketing de las empresas de servicios y restauración, algo que se está escenificando en la lucha por ser el interfaz en el internet móvil.

Aunque la mayor parte de la polémica se la lleva el aspecto económico - que si estamos en crisis y se gastan el dinero público en comprar dispositivos de gama alta para los diputados - lo más lamentable de los planes de dar un iPhone 4 a cada diputado del congreso en España y un iPad para cada eurodiputado del Parlamento europeo es la ausencia de una crítica del modelo Apple de aceptación de aplicaciones. Los "representantes del pueblo" en España y en Europa sólo podrán ejecutar en sus equipos lo que unos ejecutivos de una multinacional americana decidan que pueden ejecutar. De hecho la última polémica en la App Store de Apple gira en torno a la censura de una versión en formato novela gráfica de una de las referencias culturales europeas, el Ulises de Joice (Wired).

Ni iPhone 4 ni iPad están especialmente diseñados para un uso profesional, aunque siempre podríamos tener una discusión sobre si pueden ayudar por facilidad de uso en la productividad de "sus señorías". Donde es más difícil defender esta decisión (Público apunta a "planes en España", Nación Red recogía la decisión del parlamento europeo) es en el modelo de apertura del dispositivo: años debatiendo sobre modelos de software en las administraciones públicas, de una intensa discusión sobre el software libre frente al propietario para que al final partidos con posiciones muy marcadas en este tema nos acaben diciendo que todo eso no importa, que lo que quieren es el último gadget de moda de Apple.

Relacionado: Steve Jobs sobre le fin de la era del PC, iPad y el modelo de las consolas de videojuegos en la informática personal.

Hoy tocaba show-anuncio de Apple, keynote de Jobs cuyo protagonista ha sido el nuevo iPhone 4, presentado en sociedad y que estará en el mercado este verano. La gran pregunta, en mi opinión, era ver cuánta diferencia abre esta vez Apple con iPad y iPhone os 4.0, toda vez que lo que sucedió con el primer lanzamiento del teléfono de Apple - una compañía nueva en el sector que saca entre dos y tres años a sus competidores - no es algo que vayamos a ver a menudo.

Hace unos días VISA anunciaba In2Pay, una sistema compuesto de carcasa + tarjeta MicroSIM que habilitarían al teléfono - empiezan como casi todos por iPhone - en un sustituto de la tarjeta clásica del banco. In2Pay está asociado al sistema de pagos inalámbrico payWave, que habilita el pago sin contacto físico entre tarjeta y lector del establecimiento ni intervención humana (alguien que gestione el lector, nuestra propia firma al pagar). Llega en pleno furor de nuevos sistemas de pagos en el móvil, como el caso de Square.