Apple y la información personal en las canciones sin DRM

itunes plusLlevo unos días con la entrada en borrador a la espera de que Apple diese una explicación, pero parece que esta no va a llegar. El hecho lo explica Mariano, las canciones sin DRM que ofrece iTunes contienen información personal del comprador, nombre y correo electrónico para ser más exactos (ejemplos en Tuaw). ¿El motivo? Ya que Apple ni siquiera ha avisado a sus clientes y ha dado una explicación, tenemos que especular. ¿Es para mejorar la calidad de la experiencia de sus usuarios? Parece que no, las canciones se oirían igual sin añadir su correo; ¿será para que su cliente, esa persona que utiliza su software y compra en su tienda, no se olvide de que los ficheros los compró él? Um, creo que tampoco, no imagino a nadie pidiendo esta funcionalidad…

El único motivo plausible para añadir información personal a los ficheros de música sin DRM es poder hacer un seguimiento del “infractor” en caso de que la música se encuentre en redes P2P o que las comparta directamente. Un mecanismo para el espionaje de lo que hace alguien con algo que ha comprado y permitir una delación automática ante investigaciones de la RIAA (la SGAE estadounidense o más bien promusicae, como explican en los comentarios), aficionada a denunciar a abuelitas y niños pequeños.

Cuando una empresa de tecnología se mete a intermediaria en el negocio de los contenidos, acaba traicionando la máxima de que calidad es satisfacción de los clientes para cumplir las reglas de negocio que le impone la industria de la música. Resulta patético observar como en gran parte de los medios y la blogosfera norteamericana se defiende esta práctica de Apple aduciendo que “si no vas a piratear, no tienes nada que temer”. Un ataque completo a la privacidad de sus clientes, con nocturnidad y alevosía, sin advertirles previamente, para facilitar que sean denunciados.

8 respuestas en “Apple y la información personal en las canciones sin DRM

  1. Svemis

    En realidad no se sabe si son datos personales, esto pasa por el boca a boca de los blogs.

    Han encontrado una trama de datos dentro de estos archivos libres de DRM, y sospechan que pudieran tratarse de los datos personales, el caso es que no se puede asegurar de momento.

    Si finalmente fuera así, que no me extrañaría, creo que está claro que sería para localizar las fugas al P2P. Antonio, cuando leas la noticia mira la fuente, en la bbc dicen podría contener datos personales, mientras que la noticia que tu citas, que a su vez cita a la bbc ya da por seguro que son datos personales. Mientras nadie pueda confirmarlo…

  2. Cansado

    ¿Invasión de la privacidad? Creo que todo el mundo está un poco paranoico. Vamos a ver, parece que todo nos quiere robar nuestra intimidad, pero… ¿qué intimidad? ¿por poner mi direccion de correo y mi nombre en una canción que es para mí? Uff, si es que le buscamos 3 pies al gato.
    Antes la gente se quejaba del DRM porque no se podía copiar, y ahora que lo quitan y se puede hacer todo lo que la gente quería de copiarla tantas veces como quieran en sus dispositivos, cds y demás se vuelven a quejar porque la canción lleva su nombre.
    Ahhh… que si la ponen en el emule saben que son ellos… ¿pero no decían que compartir en el emule era legal? ¿de que tienen miedo?.
    Nadie invade la privacidad hasta que no la ponen en el emule y todo el mundo puede ver que la canción es suya, pero por su culpa, no la de Apple.
    Y dejad de usar la palabra “cool” para todo. Por otro lado, pensar que si la canción lleva tu nombre… y te roban el ipod, sería una manera de justificar que es tuyo, no se si eso se podra hacer pero es una posibilidad.
    Aunque la gente se queje de la privacidad, en realidad lo que jode es que hay que piratear poniendo tu nombre, y eso ya acojona un poco más, hay que ser realistas, y no inventarse historias.

  3. Un navegante

    La vida misma. Cuando alguien nos cae bien, todo se perdona. Como Apple es cool, pueden hacer lo que quieran. ¿Será que sólo serán criticados cuando tengan posición dominante?

  4. Ender

    En realidad, la RIAA no es exactamente el equivalente de la SGAE. La Record Industries Association of America representa a la industria, no a los autores. Puestos a buscarle un paralelismo en españa, el más apropiado sería Promusicae. En realidad, no sé cual de los dos es peor…

  5. fesja

    estoy de acuerdo en que Apple debe avisar de que las canciones llevan tu nombre en ellas, sin embargo no estoy de acuerdo con que sea negativo poner tu nombre ahí.

    Por supuesto es una putada porque ya no puedes compartir en las redes p2p; pero eso es lo que quieren ellos. Ya puedes compartir con tus amigos, ya puedes tener tus canciones en los dispositivos que quieras. Si quieres compartir en las redes p2p, no entres en su juego y no les compres canciones, que es lo que hacemos todos aquí.

    De todas maneras supongo que será cuestión de tiempo eliminar esa huella. Para empezar con convertir la canción a MP3 ya se elimina.

  6. Antonio Ortiz

    El fallo es mío, tengo leídos un montón de comentarios e informaciones sobre la noticia, sólo que en el post queda como tu dices, las fuentes apuntan a la posibilidad (aunque Tuaw dice como extraer esa información)