error 500 Tecnología + Internet + Conocimiento

Google Reader añade anotación de noticias y personalización de la página de compartidos. Es más, ofrecen un bookmarklet para añadir y anotar las páginas a las que no accedemos desde el agregador, al más puro estilo del.icio.us o, sin ir más lejos, Google Notebook, servicio al que "pisa". En varios de los análisis de las nuevas funcionalidades (MicroPersuasion, por ejemplo) apuntan a que se parece a la posibilidad de compartir enlaces en FriendFeed, pero sin permitir conversaciones tal como allí se hace.... lo que supone que los comentarios en blogs y demás webs empezarán a estar distribuidos.

Google Reader es un servicio con potencial brutal, como en su momento fue Bloglines. Tener en tu mano el interfaz mediante el que millones de lectores acceden a sus lecturas es un arma que creo que se ha subestimado durante mucho tiempo. Vale que no hay un "modelo de negocio directo" (al final trabajas con contenidos de terceros y eso cierra la puerta a añadir publicidad de forma directa sin su permiso), pero Google Reader podría ser desde un digg distribuido (ReadBurner va de eso) hasta la experiencia que ya comienza a proporcionar: un servicio de consumo de medios social, con recomendaciones y comentarios por parte de los contactos (aunque parte del problema de que la red social basada en GMail no sirve).

Queda mucho que afinar (que no me ofrezcan lo que comparten todos mis contactos, sino que agregue en función del número de compartidos y el expertise de cada uno de ellos), pero sin duda Google Reader se reafirma como un servicio más que notable y con mucho potencial todavía por desarrollar.

Por cierto, mi página de compartidos de Reader es ésta, estilo "ninja". Permite suscribirse y acceder a los comentarios/ notas. La captura es de los compartidos de Albert y el anuncio oficial está en el blog correspondiente.

ReadBurner regresa, con algunas mejoras y otras funcionalidades un tanto "discutibles". De entrada readburner.com está funcionando con la misma filosofía que al principio: un sitio de filtrado colaborativo a partir de las noticias compartidas en Google Reader. A esto han añadido una especie de integración con el agregador de Google (se carga en una pestaña de la web de ReadBurner, no muy funcional realmente), una serie de categorías que el propio servicio se encarga de discriminar (esto sí que puede aportar algo de valor) y, finalmente, la posibilidad de comentar directamente en ReadBurner, en una conversación diferente a la que sucede en los comentarios del blog o medio origen del artículo. Esta es una tendencia que va creciendo (FriendFeed también los tiene) y que no termino de ver muy clara (Guillermo la criticaba hace unos días).

ReadBurner me sigue pareciendo un proyecto interesante que cubre una labor de agregación que Google tiene descuidada con su Reader. Alguna vez hemos comentado que el agregador de noticias es la herramienta perfecta para crear un Digg distribuido, tarea a la que se apunta ReadBurner nutriéndose de los artículos compartidos por quien quiera participar. En todo caso, el valor sigue estando en manos de Google: el mejor producto será cuando a partir de los compartidos en Google Reader no sólo te den una lista de enlaces sino también una jerarquía de información a partir de lo que seleccionan los usuarios que cada uno estima como prescriptores.

Y es que el valor mayor no está en la escasez artificial de una única portada, sino en portadas generadas en función de lo que eligen tus contactos, tu comunidad, la gente que estimas que tiene buen criterio. Hacia eso apuntaba coRank, pero quien tiene la masa crítica para hacerlo bien es sin duda Google con su Reader. ReadBurner mientras tanto puede resultar útil, aunque me confieso un auténtico adicto a los compartidos de mis contactos frente a la tiranía de lo que vota la mayoría.

Sitio oficial: ReadBurner.

Techmeme es uno de los servicios más interesantes para mi perfil de usuario, de "consumidor masivo de información". Desde hace más de dos años que lo utilizo y no lo he sustituido por ninguna de las alternativas que han aparecido: la señal "calidad/ruido" de Techmeme me parece la mejor que he encontrado en lo que búsqueda de la calidad en contenidos en la web sobre tecnología se refiere.

Como era de esperar, varios proyectos hispanos se han puesto en marcha para tratar de emular lo que Techmeme ha logrado. Sin embargo, creo que en algunos casos han optado por un camino diferente y eso se nota en los resultados que se están obteniendo. Para mí la clave del éxito de Techmeme es que es un agregador basado en personas. Aunque utilice un algoritmo para clasificar y organizar la información, lo importante es que quienes determinan qué es destacado y qué no, es un conjunto de bloggers y periodistas del sector, elegidos desde el criterio de la calidad de su trabajo y no de estar en tal o cual medio. Al final, el resultado es muy bueno porque esta selección de fuentes es acertada. Ojo, en los enlaces finales que provee Techmeme no aparecen ellos sólo, pero si que determinan la "agenda informativa" del agregador.

¿Qué está sucediendo con los proyectos en español?

• Tecnomeme, que parece abandonado hace tiempo. Su mayor error - en mi opinión - fue meter a los medios tradicionales como si fuesen una autoridad en tecnología. ¿El resultado? Pues una sección de Google News, que ya hace eso, y un montón de noticias de agencias repetidas en portada. Una lástima, fuero pioneros.
• Blodico. Recién salido, apuesta por más temáticas, además de la tecnología. A priori parece no caer en el pecado de añadir demasiados medios y clasifica mediante un ranking propio. Si siguen abriendo la mano, acabarán pareciéndose más a Wikio que a Techmeme.
• Blindice. Es el que utilizo a día de hoy como techmeme en español. El peligro que le veo es tender hacia fuentes que se configuran como "informativas" más que tener en cuenta la autoridad/calidad de las mismas, pero de momento me está resultando útil.

De momento creo habrá que seguir la evolución de Blindice y de Blodico para tener un agregador de calidad sobre tecnología en castellano. Cada vez más vamos a necesitar herramientas de este tipo para manejarnos ante la sobredosis de información que se produce.

Technorati presente un Techmeme basado en su ranking. El anuncio de "Technorati Topics" lo hicieron ayer y el resultado son un conjunto de páginas que agregan noticias indexadas por el buscador sobre un determinado tema (tecnología, deportes, política, etc...). No aparecen todos los blogs, sino que la selección la han realizado en función de su ranking, con lo que sólo aparecen las que tengan una determinada puntuación, una frecuencia de publicación y utilicen etiquetas relacionadas con el tema. Por supuesto, todas las fuentes están en inglés.

De alguna manera, Technorati se aproxima al modelo de Techmeme, selecciona un conjunto de fuentes que entiende son de calidad para elaborar un portal en el que agrega la información. Sin embargo, el resultado es más parecido a Digg, un listado de noticias, sin que se agrupen las conversaciones como ocurre en Techmeme y sin una aparente selección de los temas más importantes del día. Si uno necesita un poco más de saturación de información, puede aprovechar estos "Technorati Topics", para algo de mayor valor, mejor seguir con Techmeme.

En España hay "un Techmeme", llamado Tecnomeme, que trae algunas de las buenas ideas del original perdiendo alguna. Entre estas últimas se encuentra el hecho de agregar y tomar como fuente a medios generales y no a blogs. Para mí el punto fuerte de Techmeme es la selección de un grupo de bloggers expertos en tecnología que actúan como filtro de lo más importante y de las fuentes válidas de información. Tirar directamente de medios que no participan en la conversación, que no enlazan a nadie y que publican noticias de agencias,resta valor - en mi opinión - a la propuesta, cuyo mejor activo es el ser filtro colaborativo realizado a partir del criterio de personas con nombre y apellidos que son expertos del tema. En todo caso, un servicio a seguir.

Relacionadas:

• Agregax un Technorati hispano.
• Technorati sucks.
• Google Blogsearch supera a Technorati en visitas.
• Memeorandum (techmeme), agregación y visibilidad.

Aprovechando que hoy sale en Barrapunto quería rescatar el post de Jesús Encinar sobre la calidad de los resultados de Menéame, asunto que también tocó César un poco después. La crítica puede resumirse en que las noticias más leídas o más votadas no son las importantes, siendo lo que llega a portada en muchas ocasiones noticias excéntricas, sensacionalistas, fuera de tema, chorradas o bromas.

Hay una parte de la crítica que no comparto. Los agregadores de noticias tipo Digg no están pensados para informar como lo hace un periódico, no tienen que dar una visión completa de lo que pasa en el mundo y no podemos esperar eso de ellos. Son filtros de noticias realizados por una comunidad y lo que salga en portada - si están bien hechos - será el resultado de los intereses y valoraciones de la misma.

Pero en el tema de la falta de calidad sí que estoy bastante de acuerdo. Llevo tiempo diciendo que los Digg temáticos me parecen mucho más interesantes: cuanto más especializado, mejores resultados. El motivo es evidente, en torno a Docencia se aglutinan usuarios que sólo tratan de educación, en Menéame o Fresqui hay usuarios de perfiles e intereses muy dispares y muchas veces te encuentras en portada noticias con las características denunciadas. La solución - en mi opinión - pasaría por la evolución que están tomando, dividirlos en categorías o subdominios, pero añadiendo que el mecanismo del karma o prestigio del autor actúe en consecuencia: si envío noticias muy buenas de cine y la comunidad las valora, ese karma obtenido no me debería hacer más influyente en la temáticas de vivienda o de tecnología. Separando tanto para lectores como internamente a la hora de valorar a los usuarios, se articularían comunidades de expertos en cada tema, lo contrario (suponer que el sabe de videojuegos sabe de economía) recuerda a los malos periódicos, en los que el periodista que cubre medio ambiente lo mandan a las conferencias tecnológicas (basado en hechos reales).

Empiezo el año con cambio en una de las herramientas que más utilizo. Digo adiós a Bloglines, tras años de servicio, y me paso a Google Reader. Los motivos son tantos: problemas de bloglines con las actualizaciones, mostraba entradas varias veces... pero sobre todo porque para un consumidor masivo de información (421 fuentes a día de hoy) el servicio de Google ha supuesto un aumento importante de la productividad.

Utilizo la "list View" de Google Reader, que viene a ser la representación de la información de forma muy similar a como lo hace GMail, por el titular ya sé si me interesa y ahorro mucho tiempo leyendo el cuerpo de contenidos. Por el camino pierdo algunas características de Bloglines que me gustaban: el número de suscriptores a un canal RSS en concreto y la forma de guardar los enlaces, que me resulta más intuitiva. En todo caso, espero que Google mejore Reader en los próximos meses y lo convierte en una herramienta realmente personalizada o incluso en un instrumento para construir un Digg. Por cierto, en mitchelaneous.com tienen unos cuantos trucos bastante majos.

Sitio oficial: Reader.

Sigo siendo usuario de Bloglines, a pesar de que Google Reader ha mejorado bastante desde su lanzamiento, ya no es aquel trasto lento en el que leer las noticias de los canales RSS daba hasta mareos. A eso hay que sumar el anuncio en blog oficial de que Google Reader ofrece estadísticas sobre nuestros hábitos de lectura dentro del agregador, un medidor de nuestra atención. En esta sección de Reader tendremos el total de suscripciones, y la clasificación de fuentes según las noticias que hayamos leído, marcado como destacadas o compartido.

¿Y sirve esto para algo más que para que tener otra estadística más que mirar? Pues podría servir para mucho. Para empezar es la base sobre la que Google podría construir un SearchFox, el mejor agregador que he utilizado, cerrado hace tiempo y cuya tecnología se quedó Yahoo. La idea sería ordenar las noticias según el posible interés, tras detectar qué fuentes y qué palabras clave nos interesan más, totalmente personalizado a nuestros hábitos de lectura.

Y hay un segundo posible uso: hacer de Google Reader un Digg distribuido. ¿Por qué ir a un sitio centralizado a votar noticias si ya se puede recolectar la información de lo que nos interesa a través de lo que añadimos, leemos y marcamos en el agregador de noticias? Aprovechando estos datos, Google no necesitaría comprar Digg siquiera por el efecto red de sus usuarios: ya tiene millones que utilizan Google Reader. Eso sí, sería deseable que a uno le permitiesen guardar la privacidad y no participar.

No hay un modelo de negocio directo en los agregadores, pero sí mucho valor que aportaría la minería de datos. Ask ha hecho bien poco con Bloglines y tengo la impresión de que Google sí que va a estar más espabilado con Google Reader.

Muy interesante lo que están preparando en Feedburner, las "FeedBurner Networks", que vendrán a ser grupos de blogs de un mismo tema seleccionados por un coordinador. Habrá un portal para cada red como página de presentación y un canal RSS con las entradas de la misma.

Sin conocer demasiado de los detalles de estas "Redes FeedBurner", creo que así planteadas pordrían ser una alternativa a plataformas como Federated Media: redes con blogs seleccionados que permiten a un anunciante encontrar nichos temáticos (pensemos en la red de blogs de coches, la red de blogs de publicidad...) y que ofrecen a los miembros llegar no sólo a esos posibles anunciantes sino a más lectores gracias a pertenecer a la red.

Queda por despejar quién asumirá el rol de coordinador de una red, sí Feedburner querrá tener controlado el proceso en cada momento o permitirá la creación de redes a la carta a sus usuarios. Lo que sí está claro es que tienen todo para automatizar lo que Federated Media hace por sus miembros: difundir sus páginas, agregar sus contenidos y captar atención por parte de anunciantes.

Vía Pro Blogger, más información en Feld.com.

El mes que viene Digg se abrirá a nuevas temáticas, saliendo de lo geek para integrar noticias de política, entrenimiento y otras (Businessweek).

Un movimiento de lo más razonable, la aparición de los Diggs verticales llega cuando el mercado "geek" está practicamente agotado y para seguir creciendo tienen que buscar otros públicos. No va a ser fácil, los más tecnófilos son los que también actúan como "early adopters", los que tienen blog y ponen sus botones de "Digg it" y los que están más dispuestos a emplear tiempo en enviar noticias, votar y comentar.

Curiosamente en la internet en castellano, la aparición de Digg temáticos se está haciendo de forma "distribuida" gracias a que Menéame es software libre y está dando lugar a muchos clones, aunque no acaba de cuajar. De hecho, Menéame hace tiempo que dejó de ser para noticias sobre tecnología, Internet, o la cultura digital y es habitual encontrar contenidos sobre temas sociales y políticos. La razón es sencilla, los usuarios envían la nota a donde saben que hay más lectores y tampoco se está por la labor de registrarse en un sitio diferente por tema... lo cual es una lástima. Al final queda con demasiados "off-topic" y en un Digg especializado creo que se puede llegar a conseguir mucho mayor calidad al congregar a los expertos en la temática y no a un público "generalista".

Etiquetas: digg, meneame